Discussion:Procès de Karim Zaz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Procès de Karim Zaz » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Procès de Karim Zaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Procès de Karim Zaz}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Procès de Karim Zaz

Proposé par : Rifford (discuter) 28 novembre 2014 à 23:15 (CET)

Pas certain de l'admissibilité de l'article. Cette procédure permettra sans doute d'y voir plus clair.

Conclusion

 Fusion traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 décembre 2014 à 00:50 (CET)

Raison : Clôture en fusion avec Karim Zaz. Une majorité des avis en suppression sont pour (ou suggèrent) une fusion

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Procès de Karim Zaz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pas de raison de supprimer un tel article. Je ne comprends même pas qu'il ait pu être proposé à la suppression vu le nombre de sources et la visibilité politique forte de ce procès "sensible" au Maroc. La page, dans sa version actuelle, est neuve et mérite certainement d'être parfaite, notamment par l'ajout de nouvelles sources. Mais en aucun cas supprimée. --Xlaad (discuter) 2 décembre 2014 à 10:54 (CET) <<< À noter que Xlaad a tenté d'influer sur le présent débat en recourant successivement à trois comptes différents, et est désormais bloqué indéfiniment. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 décembre 2014 à 21:53 (CET)

   À noter également un probable cas de meatpuppetry entre Selhene et Xlaad. ℳcLush ^{=^.^=} 8 décembre 2014 à 10:28 (CET) 

2.  Conserver Parfaitement admissible. Sources nombreuses et variées. Il s'agit pour moi d'un vrai sujet wiki. Si on supprime cet article je pense qu'il faudra vraiment épurer wiki de nombreux articles comparables. Ma philosophie est que nous contributeurs de wiki devons apporter le plus d'informations à ceux qui consultent l'encyclopédie. La force de ce magnifique projet réside dans l'infinité du savoir qu'il comporte.--Selhene (discuter) 5 décembre 2014 à 11:15 (CET)

   Je rajoute à mon avis que la tentative de pression dont je fais l'objet avec force de RCU etc...ne m'impressionne pas. Maintenant si le fait de m'exprimer démocratiquement sur cette PAS pose un tel problème qu'on pratique une véritable chasse aux sorcières sur mes contributions, cela m'attriste et me déçoit profondément, j'envisageais ce concept merveilleux d'une encyclopédie libre et participative comme un exercice réel de démocratie, je me suis peut-être trompée ou alors wikipédia perds son âme ?--Selhene (discuter) 9 décembre 2014 à 12:13 (CET)

3.  Conserver. C'est un bon article, il est développé et comporte de nombreuses sources centrées dont celles-ci Lemag.ma ou encore Aujourd'hui le Maroc , et Mario93 (discuter) 7 décembre 2014 à 15:55 (CET)

   Toutes des sources de fin 2014, et plus en rapport globalement avec Karim Zaz et l’affaire qu’avec le procès. ℳcLush ^{=^.^=} 7 décembre 2014 à 18:02 (CET)

4.  Conserver Sur la forme cette PàS et sa création sont tellement problématiques que je m'exprime d'emblée pour la conservation. Un rapide survol de l'article et d'une partie de son sourçage me laisse penser que cet article est évidemment admissible. --Agamitsudo (discuter) 8 décembre 2014 à 08:43 (CET)
5.  Conserver les sources sont nombreuses, la page est instructive, wp sert à s'instruire, le sujet parait admissible Jmex (♫) 8 décembre 2014 à 11:44 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas du tout convaincu de l'intérêt encyclopédique de cet article. L'importance de ce procès ne me semble pas mériter un article. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2014 à 23:20 (CET)
2.  Supprimer Emballement médiatique, tout est dit ; ce n'est pas la presse qui fait wikipédia, même si on en tire les sources.--Factory ⌘ 4 décembre 2014 à 09:55 (CET)
3.  Supprimer A fusionner avec la section #Affaire Karim Zaz dans la page Karim Zaz. Littlejazzman (discuter) 5 décembre 2014 à 02:14 (CET)
4.  Supprimer Me semble à première vue un PoV-fork à charge (contre la société Wana et ses dirigeants, avec de nombreuses formulations non neutres et un WP:TI très douteux dans la manière de traiter le sujet) ; à traiter de manière neutre et synthétisée dans Karim Zaz#Affaire Karim Zaz AMHA. ℳcLush ^{=^.^=} 5 décembre 2014 à 13:13 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec les précédents. Incorporer de manière neutre dans la page Karim Zaz. --Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 00:40 (CET)
6. Supprimer : je ne suis pas du tout convaincu que les sources présentes dans l'article puissent apporter à celui-ci la moindre once d'admissibilité. D'autre part, nous manquons sérieusement d'espacement temporel parmi ces sources. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 décembre 2014 à 10:22 (CET)
7. Je reste également dubitatif devant cette page qui ressemble, sinon à un POV-fork, du moins à un fork tout court. Je ne pense pas que wikipédia y perdrait si nous devions  Fusionner avec Karim Zaz. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 décembre 2014 à 20:46 (CET)
8.  Supprimer probable POV fork, qui ne semble pas nécessiter sa page au vu du peu de retentissement. Hatonjan (discuter) 9 décembre 2014 à 20:14 (CET)
9.  Supprimer - Noyé sous les sources..... mais sources insuffisantes - A incorporer dans l'article adéquat -- Lomita (discuter) 12 décembre 2014 à 20:27 (CET) - -- Lomita (discuter) 12 décembre 2014 à 20:27 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner je suis pour fusionner Procès de Karim Zaz et Karim Zaz, car l'affaire ne me semble pas suffisamment importante pour faire l'objet d'un article particulier. En fusionnant on ne perd pas d'informations. — Berdea (discuter) 9 décembre 2014 à 01:15 (CET)
2. Idem, avec toilettage du contenu actuel. Asram (discuter) 9 décembre 2014 à 01:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Le procès Zaz est sans doute l'un des procès les plus emblématiques au Maroc. Ce n'est certes pas le procès Dreyfus en France (considéré comme encyclopédique par Wikipédia) mais c'est une affaire judiciaire de premier plan au Maroc. Vu du Maroc, dont une grande partie de la population est francophone, il est tout à fait légitime que l'affaire Zaz soit traitée de manière encyclopédique par le Wiki en langue française. Sur le plan des sources, elles sont innombrables. Regardez le web marocain.. Concernant les sources secondaires de qualité déjà présentes dans l'article, leur nombre et leur qualité sont conséquentes. Cet article est admissible d'un point de vue marocain dont une grande partie de la population et de la presse reste francophone. --LeGrandMajidi (discuter) 29 novembre 2014 à 00:52 (CET) <<< faux-nez de Xlaad (moins de 50 contributions au lancement de cette procédure - Rifford (discuter) 29 novembre 2014 à 01:05 (CET))
2.  Conserver La fusion pourrait être une option mais cette partie judiciaire étant un sujet en soi, il est préférable de la maintenir séparée.--LaurentBal (discuter) 5 décembre 2014 à 17:35 (CET) <<< faux-nez de Xlaad
3.  Conserver, Assez de critères wikipédia sont réunis pour conserver cette page.--Rackhamlerouge777 (discuter) 6 décembre 2014 à 13:58 (CET) <<< faux-nez de Selhene Déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. ℳcLush ^{=^.^=} 6 décembre 2014 à 14:03 (CET)