Discussion:Promotelec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Promotelec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2019 à 00:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2019 à 01:47 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Promotelec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Promotelec}} sur leur page de discussion.

Promotelec

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2019 à 00:47 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : autopromotion, absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 7 avril 2019 à 07:40 (CEST)
Raison : 6 avis pour la conservation (admissibilité et notoriété probante, sources secondaires à l'appui), 4 avis pour la suppression ( Hors critères WP:N par manque de sources secondaires centrées). Clôture de PàS en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Promotelec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article ne vaut pas grand chose mais la notoriété existe bel et bien: [1][2][3][4] Ced78180 (discuter) 24 mars 2019 à 13:20 (CET)
2.  Conserver à cause du « label Promotelec », connu par tous ceux qui habitent un pavillon… --ClairPrécisConcis (discuter) 5 avril 2019 à 20:22 (CEST)
3.  Conserver : la notoriété est là. --Sergio1006 (discussion) 6 avril 2019 à 03:09 (CEST)
4.  Conserver notable , pourquoi le nier ? --— nicoleon ^{[ come on]} 6 avril 2019 à 15:14 (CEST)
5.  Conserver L’article reste à être développé et à être sourcer. Promotelec existe toujours même s’il a pris un coup de vieux!--Thepat (discuter) 6 avril 2019 à 20:58 (CEST)
6.  Conserver  Arroser :, Claude villetaneuse :,  Shev123 :,  Lomita : La notoriété ne fait aucun doute. Des sources existent depuis 1963, j'en ai posé quelques-unes rapidement en utilisant un journal ayant mis ces articles des années 1960 à 2010 accessibles sur internet. Mais des articles existent dans les années 1960/1980 dans toute la presse : faut-il simplement avoir accès à cette presse sur papier ... Cette association est un organisme certifiant, mais aussi un lobby pro-électrique, plus discret sans doute aujourd'hui, dont l'existence, les choix, et le rôle ont été significatifs des choix des pouvoirs publics en matière énergtétique en France. C'est la promotion de «la fée électrique» dans les foyers français... --HenriDavel (discuter) 6 avril 2019 à 22:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de source depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2019 à 10:13 (CET)
2.  Supprimer Absence de source → WP:TI. Absence de sources secondaires centrées permettant d'apprécier la notoriété de l'association, indépendamment du Label Promotelec --Claude villetaneuse (discuter) 24 mars 2019 à 20:01 (CET)
3.  Supprimer Autopromo, notoriété à démontrer. --Shev (discuter) 5 avril 2019 à 21:07 (CEST)
4.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 6 avril 2019 à 09:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :