Discussion:Prune Beuchat/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prune Beuchat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Prune Beuchat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prune Beuchat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --Clodion 21 juillet 2015 à 13:55 (CEST)
Après recherche, je doute fortement de son admissibilité. --Clodion 21 juillet 2015 à 13:55 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Lomita (discuter) 7 août 2015 à 08:19 (CEST)
Raison : Pas de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Tout d'abord, l'article a été jugé admissible sans aucune opposition, il y a 2 ans, et ne devrait pas refaire l'objet d'un débat (surtout que le motif me semble assez proche). D'autre part, elle répond aux deux premiers critères de notoriété des artistes du théâtre par le premier rôle dans Blackbird au Théâtre de Vidy à Lausanne, pièce (adapté par Zabou Breitman et Léa Drucker) pour laquelle elle a été interviewé à la Télévision Suisse Romande, pièce remarquée aussi par la Radio Télévision suisse. Elle a également joué dans Triomphe de l'amour au TNP de Villeurbanne (représentation qui a valu un article sur le site de France Télévisions ou dans Les Echos), dans Les Bonnes au Théâtre de l'Atelier à Paris (article dans Télérama ou dans L'embrasement, notamment au Rideau de Bruxelles (article dans La Libre) ou au TPR Beau-Site (article dans Le Temps). Sur elle-même, un article de 2009 dans Les quotidiennes (cité dans les sources), la fiche établie par la Maison de la Bellone (bibliothèque spécialisée dans le théâtre), Bio sur au théâtre.com, sa fiche sur Les Archives du spectacle, sa fiche sur Comédien.ch et bien entendu IMDb (qui ne permet pas d'établir la notoriété mais peut bien servir de source).--[delsaut] (discuter) 21 juillet 2015 à 18:07 (CEST)
Conserver, si les critères d'admissibilité ne sont pas au rendez-vous pour l'audiovisuel stricto sensu, sa carrière théâtrale me semble assez irréfutable, tant au niveau des textes que des metteurs en scènes. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 21 juillet 2015 à 19:19 (CEST)
Conserver Talent de Cannes 2012. Cannes, ce nom me dit quelque chose. --Yanik B 22 juillet 2015 à 03:32 (CEST)
- "Talents Cannes", ce sont de tout petits films réalisés pour promouvoir de jeunes acteurs... inconnus, justement. Les faire connaître à des metteurs en scène ou à des directeurs de casting, leur permettre d'avoir une bande démo de qualité. Donc ce n'est vraiment pas un argument en faveur de la conservation ! --Xxxxx (discuter) 30 juillet 2015 à 11:46 (CEST)
Conserver vu les sources de Delsaut. --Olivier tanguy (discuter) 5 août 2015 à 22:46 (CEST)
Conserver, elle est invitée dans une émission rts.ch [1]. Mario93 (discuter) 6 août 2015 à 19:11 (CEST)
Supprimer
modifier- Proposant. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:05 (CEST)
Supprimer Mouais, pas trop convaincue de sa notoriété. En gros niveau source secondaire on a ça, le reste parle de ses pièces et n'est pas centré sur elle, ou alors n'est pas une source secondaire (interview, fiche, imdb, etc). AMHA pas suffisant. Noelle (discuter) 21 juillet 2015 à 18:11 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Je suis sûr qu'elle sera admissible dans quelques années, mais à l'heure actuelle, non... --Xxxxx (discuter) 30 juillet 2015 à 11:43 (CEST)
Supprimer Une seule source centrée trouvée, c'est un peu maigre. --Volupnich (discuter) 4 août 2015 à 12:10 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Prune Beuchat » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Prune Beuchat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prune Beuchat}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juin 2013 à 04:56 (CEST)
Actrice dont l'admissibilité a été mise en doute par un bandeau d'admissibilité. Pour avis.
Rappel des critères : Notoriété respectant au moins un des critères suivants :
- Un rôle principal dans un long métrage distribué ou un rôle principal dans une série ou un téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble, édité en DVD ou VHS)
- Trois rôles secondaires dans des longs métrages distribués ou cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués (dont au moins un notoire) ou trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire.
- Ne sont pas acceptés les prestations de figuration et silhouette. Pour mémoire, en France, un cachet rôle = trois mots prononcés (sic) ; silhouette = personnage muet, mais reconnaissable ; figuration = personnage non reconnaissable.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (d) 17 juin 2013 à 00:40 (CEST)
Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver faible car peut-être une petite notoriété théâtrale en Suisse [2]. Sans grande conviction. -- TwøWiñgš Boit d'bout 5 juin 2013 à 16:33 (CEST)
Conserver Comédienne suisse dont la notoriété dépasse dorénavant son seul pays d'origine. Lebiblio (d) 11 juin 2013 à 19:21 (CEST)
Conserver en accord avec TwoWings et Lebiblio. --Havang(nl) (d) 16 juin 2013 à 23:29 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :