Discussion:Quartier antique des Farges/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

— Alkmen-Alesia ^{[Boîte aux lettres]} 13 juillet 2026 à 00:25 (CEST)

Quartier antique des Farges

Proposé par : Ursus (discuter) 12 juin 2026 à 20:21 (CEST)

Cet article présente la découverte dans les années 1974-1980 d'un quartier gallo-romain de l'antique Lugdunum (Lyon), actif au I^er siècle et au II^e siècle. Sa rédaction s'est faite avec l'assistance de  Romainbehar :, photographe et relecteur, et celle du service documentation du musée Lugdunum (musée), gestionnaire du site. Merci à  Arcyon37 : et  CptKeyes : pour les relectures et remarques. Les vestiges visibles du public sont modestes, puisse cet article en compléter l'intérêt.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité. Comme proposant et principal rédacteur, Ursus (discuter) 12 juin 2026 à 20:36 (CEST)
2.  Article de qualité Très intéressant, complet et précis et les illustrations font bien plus qu'illustrer, elles sont très pertinentes. Il faut prendre mes corrections comme des propositions, naturellement. HistoVG (discuter) 15 juin 2026 à 15:54 (CEST)
3.  Article de qualité. Article très largement au niveau du label. De plus les remarques que j'avais formulées ont été prises en compte avec sérieux et ont été corrigées par son proposant. Merci à lui pour cela. — Onalion • ✉️ 16 juin 2026 à 22:14 (CEST)
4.  Article de qualité. Ursus continue à nous faire décuvrir le patrimoine antique lyonnais, avec toujours autant de bonheur. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 juin 2026 à 13:48 (CEST)
5.  Article de qualité. Très bel article --Foscolo (discuter) 18 juin 2026 à 11:14 (CEST)
6.  Article de qualité Très bel article comme toujours, merci pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 18 juin 2026 à 14:15 (CEST)
7.  Article de qualité Dans les critères. Augusta 89 (discuter) 18 juin 2026 à 22:17 (CEST)
8.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2026 à 14:36 (CEST)
9.  Article de qualité Relu et approuvé. Pradigue (discuter) 21 juin 2026 à 21:04 (CEST)
10.  Article de qualité Article complet et très intéressant. Merci pour ce travail ! ThomSchu (discuter) 22 juin 2026 à 22:06 (CEST)
11.  Article de qualité on devrait avoir une récompense sous forme d'aurei, plus spécifique pour les article dorés d'archéologie, très intéressant et clair, merci, Pierrette13 (discuter) 30 juin 2026 à 07:09 (CEST)
12.  Article de qualité Décidément, les AdQ relatifs au patrimoine sont d'un niveau remarquable sur Wikipédia fr. Tout y est au top : plan clair, illustrations abondantes et pertinentes (encore une fois, je salue les croquis SVG), rédaction fluide, wikifaction irréprochable. Borvan53 (discuter) 2 juillet 2026 à 12:03 (CEST)
13.  Article de qualité Raphiphou2 (discuter) 11 juillet 2026 à 13:40 (CEST)

Discussions

Remarques d'Onalion

Bonjour Ursus . À mon sens l'article mérite clairement le label. Le fond, le sourçage et la structure sont nettement au niveau AdQ. Or dans son état actuel, la forme ne l'est pas encore. Je vous conseille vivement de passer par l'atelier de relecture afin de corriger les quelques lacunes qui (en ce qui me concerne) bloquent encore mon vote. J'ai notamment relevé six fautes d'accord, plusieurs modèles cassés (par exemple « I{{s-|I}} » qui devait probablement être « {{s-|I}} »), ainsi que plusieurs incohérences dans les références. Les trois appels à des pages de référence suivants sont particulièrement problématiques :

• la source Desbat|Leyge|1985 est décrite en bibliographie comme un catalogue de 51 pages, alors qu'elle est citée aux pages 74 et 82. Ces références sont donc impossibles, soit le nombre total de pages indiqué est erroné, soit les appels renvoient à une autre publication ; Passage demain à la BM pour vérification Bonnes pages, pas sur le bon document

• {{sfn|Navarre|1995|p=323-224}} correspond à un intervalle impossible (224 < 323). La bibliographie indiquant les pages 323-339 il s'agit vraisemblablement de « 323-324 » ;
• {{sfn|Desbat|Lemaître|Silvino|2003|p=119-220}} a l'air également erroné car la bibliographie donne les pages 219-227, ce qui laisse supposer qu'il fallait probablement écrire « 219-220 ».

J'ai également relevé quelques incohérences typographiques ou orthographiques, notamment entre « Colle » et « Coulle » (plusieurs graphies pratiquées, voir Place des Minimes, je simplifie par Coulle) , ainsi que « Cornificius », alors que la légende de l'aureus indique « Cornuficius » (coquille rectifiée). Ce sont des corrections très rapides à effectuer, en particulier avec l'aide de l'atelier de relecture. C'est d'ailleurs ce qui rend la situation un peu frustrante car l'article est ÀMHA véritablement au niveau du label sur le fond. Bien cordialement. — Onalion • ✉️ 15 juin 2026 à 15:21 (CEST)

Merci Onalion pour cette relecture minutieuse. Je rédige avec une vue parfois troublée et les doigts qui fourchent. Le correcteur orthographique a bien détecté les lettres omises, doublées ou inversées mais malheureusement pas toutes les horreurs. Je commence les rectifications Ursus (discuter) 15 juin 2026 à 18:20 (CEST)

Bonjour Onalion . J'espère avoir repris complètement la forme. Merci encore pour cette lecture attentive. Bien cordialement Ursus (discuter) 16 juin 2026 à 14:00 (CEST)

Remarque d'HistoVG

Bonjour Ursus
J'ai oublié de l'écrire hier : il faudrait compléter les alternatives textuelles, c'est indispensable pour le label (si nécessaire : Aide:Alternative textuelle et WP:Articles de qualité/Accessibilité#Cas particulier des alternatives textuelles des images). Bien cordialement, HistoVG (discuter) 16 juin 2026 à 08:46 (CEST)

Décidément, je ramollis. Je les avais mis, mais sur ma page brouillon ! Récification effectuée. Cordialement Ursus (discuter) 16 juin 2026 à 13:55 (CEST)