Discussion:RMC Sport/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « RMC Sport » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|RMC Sport}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|RMC Sport}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 15:59 (CET)
Une demande de restauration argumentée. La remarque de Nouill : est même logique. Mais, seule la communauté peut défaire ce qu'elle a fait. Vous êtes donc à nouveau sollicités.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 8 janvier 2017 à 11:09 (CET)
Raison : Consensus des 7 jours. Pas d'avis en suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Gustave2001 (discuter) le 23 décembre 2016 à 13:30 (CET)
Bonjour, Plein de sources sont apparues depuis la PàS de mai 2016, en effet le bouquet est devenu disponible entre temps et diffuse plusieurs droits exclusifs de retransmissions sportives, achetés par SFR récemment.
Sources : http://www.telesatellite.com/actu/47459-sfr-lance-son-bouquet-sfr-sport.html http://www.lefigaro.fr/medias/2016/06/01/20004-20160601ARTFIG00220-le-bouquet-sfr-sport-integre-aux-offres-power-de-l-operateur.php http://lexpansion.lexpress.fr/actualites/1/actualite-economique/sfr-propose-son-bouquet-sfr-sport-a-tous-les-internautes_1850764.html http://www.mediasportif.fr/2016/12/02/le-bouquet-sfr-sport-offert-jusquau-25-decembre-en-digital/ http://www.mediasportif.fr/2016/11/29/sfr-sport-diffusera-egalement-les-coupes-portugaises/ http://la-rem.eu/2016/12/21/convergence-selon-altice/
En espérant une réponse favorable, Cordialement
- Bonsoir,
- Tout cela est bien court et surtout toujours ramassé dans le temps. Ne vaudrait-il pas mieux attendre quelques mois de plus pour être sûr de ne pas essuyer un second refus ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2016 à 17:34 (CET)
Remarque au passage
modifierJe me demande l'utilité d'avoir des articles dédiés pleins d'interminables listes, utilisant toutes à peu prêt les mêmes sources, pour SFR Sport 1, 2, 3, 4 ou 5... quand il y en a. C'est vraiment la course à l'octet pour faire — super — plaisir au marketing de SFR. D'autant lorsqu'on essaye de voir ce qui pourrait être pertinent (pertinent d'un point de vue encyclopédique, pas du point de vue de l'usage de Wikipédia comme programme télé qui est maintenant sa fonction première) dans cet article : l'historique. L'historique parle surtout de ce qui se passe sur SFR Sport 1 et autres ; l'historique, c'est la création de toutes ces chaines 1, 2, 3, etc. puisqu'il n'y a rien d'autre à dire de toutes façons tellement ces chaînes anecdotiques sont récentes. Mais bon, déjà 6 articles vides de tout contenu encyclopédique, ça fait quand même plein de pages en plus sur WP:fr, on peut faire un concours de braguettes avec les autres WP. On va faire aussi bien que les bots de créations automatiques. Donc, espérant un soupçon de « pertinence » (ça va devenir un gros mot bientôt ici) je vais voir l’historique de SFR Sport 1, la première, puisque SFR Sport parle d'elle. Mais là problème, l'historique de SFR Sport 1 est presque le même que l'historique de SFR Sport ! Bon les gars, pas grave, on va quand même laisser tous ces articles, parce que on a quand même la chance d'avoir des listes, des listes et des listes superbes qui « informent » et sont « utiles » et que comme ça on a pas besoin d'aller sur le site de SFR toujours plein de pub, c'est mieux. La pub c'est le mal, un wiki c'est le bien. Tout l'organigramme des chaines SFR Sport est bien là, à tel point que SFR devrait virer ses sites officiels qui ont été copié de sur Wikipédia. Vivement SFR Sport 6 ! Je suis impatient qu'une encyclopédie grandisse du nom du consultant Machin et de l'émission Truc diffusée tous les jeudi soirs à 23h, le tout bien aligné sur la page par l'usage de * successifs. C'est beau. --Arroser (râler ?) 1 janvier 2017 à 19:16 (CET) PS : Est-ce-que tout le monde savait que pour SFR Sport 2, « La chaîne est incluse dans les forfaits Power ». Non parce que c'est marqué dans l'article et c'est vachement important (au moins pour SFR qui rigole en voyant qu'on fait son job ?). Bons avis Conserver.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- N'aurait pas du être supprimer. Là, on perd juste notre temps. --Nouill 1 janvier 2017 à 16:04 (CET)
Conserver Plein de sources secondaires sont apparues depuis mai 2016, en effet le bouquet est devenu disponible entre temps et diffuse plusieurs droits exclusifs de retransmissions sportives. La conservation est donc parfaitement justifiée. --Gustave2001 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:09 (CET)
Conserver Source secondaires de qualité présentes dans l'article : lefigaro.fr, lequipe.fr, latribune.fr, basketactu.com, leparisien.fr, capital.fr... Sebring12Hrs (discuter) 1 janvier 2017 à 17:51 (CET)
Conserver Source secondaires de qualité présentes dans l'article. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 janvier 2017 à 20:58 (CET)
Conservation immédiate Je plussoie Nouill (d · c · b) et les autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 janvier 2017 à 00:31 (CET)
Conserver, voire
Fusionner les cinq articles consacrés aux chaînes concernées (pas sûr que ce soit vraiment pertinent d'avoir autant d'articles). Goodshort (discuter) 3 janvier 2017 à 13:58 (CET)
Conservation immédiate Aucune raison de supprimer, notoriété clairement établie en tant que chaîne concurrente de Canal, BeIn... --Arthur Crbz[on cause ?] 7 janvier 2017 à 22:16 (CET)
Fusionner
modifierFusionner toutes ces chaines SFR Sport en une seule page SFR Sport avec une section par chaine ; et virer toutes ces listes insipides (qui sont d'ailleurs les mêmes sur SFR Sport que sur les pages 12345). Laisser mijoter, couvrir,
Attendre dix ans que le sujet puisse éventuellement se développer, puis diviser le sujet si besoin (d'ici là, les chaines en faillite auront été fermées, SFR acheté par Netflix de toutes façons
). --Arroser (râler ?) 1 janvier 2017 à 19:56 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 15:59 (CET)
Proposé par : Arroser (râler ?) 8 mai 2016 à 10:43 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:41 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Je préfère attendre. --Nouill 8 mai 2016 à 22:02 (CEST)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer une ou deux sources centrées, trop peu --Framawiki (discuter) 8 mai 2016 à 22:38 (CEST)
Supprimer Attendre était ce qui fallait faire avant de créer la page. en l'état, sans sources secondaires de qualité, on fait de la télévision/sport-fiction. On pourra toujours restaurer fin aout ou en septembre si des sources secondaires viennent à apparaitre. Matpib (discuter) 9 mai 2016 à 11:46 (CEST)
Supprimer aucune source secondaire, aucune notoriété au sens encyclopédique, des listes, pas d'historique notable. --Arroser (râler ?) 10 mai 2016 à 19:09 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :