Discussion:Radio Campus Besançon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Radio Campus Besançon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Radio Campus Besançon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio Campus Besançon}} sur leur page de discussion.

Radio Campus Besançon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:13 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : radio locale sans notoriété encyclopédique, sans sources secondaires notables.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2015 à 00:12 (CET)

Raison : Notoriété non démontrée par un apport de sources centrées et de qualités.

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Radio Campus Besançon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Station du réseau Radio Campus France émettant depuis presque 19 ans sur une grande agglomération (Grand Besançon), ce qui représente un bassin d'auditeurs potentiels non négligeable ! L'article a ses lacunes (manque de sources flagrant) et a besoin d'être retravaillé/complété, d'évoluer à son rythme, mais n'en demeure pas moins parfaitement admissible à mon avis. Cobber 17 ^Bavardages 13 décembre 2015 à 17:13 (CET)
2.  Conserver Convaincu par les arguments de Cobber 17. --Sergio1006 (discussion) 27 décembre 2015 à 22:55 (CET)
3.  Conserver Plutôt convaincu de l'admissibilité de cette station membre de la fédération et du réseau Radio Campus.--Lefringant (discuter) 28 décembre 2015 à 10:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer page de communication du réseau Radio Campus France, anecdotique, sans source. --Arroser (râler ?) 14 décembre 2015 à 22:59 (CET)
2.  Supprimer Radio locale, quelques sources régionales sans plus ; ne me semble pas justifier une page indépendante de Radio Campus France. — ℳcLush ^{=^.^=} 27 décembre 2015 à 18:26 (CET)
3.  Supprimer Pas convaincue par les sources - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 27 décembre 2015 à 20:06 (CET)
4.  Supprimer même les avis en conservation notent le manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 28 décembre 2015 à 00:15 (CET)

   Mais ils démontrent que l'article est parfaitement admissible. --Sergio1006 (discussion) 28 décembre 2015 à 00:30 (CET)

   Démontre de quelle manière ? Un essai sur les Wikipédia:Critères de notoriété dans le monde de la radio, essentiellement rédigé par un certain Sergio1006 indique que pour une radio locale (c’est le cas ici, puisqu’on est au niveau d’une agglomération, et même en considérant toute la population de la Communauté d'agglomération du Grand Besançon, on est loin des 1 % de la population française donnés de manière indicative comme limite d’une radio « intermédiaire »), il faut se référer aux critères généraux ; or, ceux-ci indiquent qu’il faut des sources secondaires indépendantes et centrées d’envergure nationale. Où sont-elles ? Pour l’instant, je ne vois (et ne trouve) même pas de sources secondaires indépendantes et centrées d’envergure régionale. C’est bien la peine de rédiger des essais si c’est pour déroger ensuite à ses propres principes. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2015 à 00:57 (CET)

   Une démonstration n'est jamais certaine, et celle-ci entre dans le cadre d'un avis, donc oui, c'est une démonstration, une tentative de démonstration. Quant à cet essai, il correspond à un guide et n'est en rien absolu, il convient de faire preuve de discernement, donc pas d'application systématique. --Sergio1006 (discussion) 28 décembre 2015 à 01:46 (CET)

   Ce que je ne comprends pas surtout, c’est pourquoi le projet radio ne rassemble pas tous les contenus pertinents de ces articles dans des sous sections de l’article Radio Campus France (pour lequel il est déjà difficile de trouver des sources d’envergure suffisante) avec des redirection. Là on se retrouve avec une dizaine d’articles sur des radios locales qui couvrent une commune, ou au mieux un bassin d’une centaine de milliers de personnes avec au mieux les sources qui vont avec (régionales). Il faut faire preuve de discernement, oui, mais justement, ici ça serait AMHA d’éviter d’effriter les informations sur ce réseau de radios. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2015 à 12:12 (CET)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Sans doute parce que chacune de ces stations est différente… Leur nom et leur appartenance au réseau Radio Campus France n’implique pas qu’elles diffusent la même chose ; ce n’est pas comme si chacune était un copier-coller de l’autre. Toutes s’inscrivent dans une démarche locale, ont leur propre histoire (certaines sont nées il y a quarante ans, d’autres il y a cinq ans) et surtout leur propre ligne éditoriale. Le réseau Radio Campus France est une chose, Radio Campus Besançon est autre chose ! Quant à dire que ces stations étudiantes ne couvrent qu’une commune, même si ce n’est pas ce qui compte le plus dans l’histoire d’une radio (parfois, une station très locale peut avoir malgré tout des spécificités qui la distingue des « grandes »), c’est faux. Toutes couvrent une agglomération au sens large (en général dans un rayon de 20 à 50 kilomètres autour de l'émetteur). Après, on peut déplorer l'inconsistance des articles, leur manque de sources (qu'elles viennent de la presse quotidienne régionale n'est pas un tort, il y a aussi de très bons journalistes en province), leur rédaction approximative et bien d'autres choses encore. Il y a des bandeaux à poser dans ce cas. Mais ça ne veut pas dire que le sujet en lui-même ne mérite pas un article... Cobber 17 ^Bavardages 29 décembre 2015 à 03:46 (CET).

    Cobber17 : Le programme est peut-être différent (encore que d’après Radio Campus France, il y a un certain nombre de programmes communs et des « valeurs communes »), mais le principe de fonctionnement est le même ; à priori, un article encyclopédique sur une station de radio n’étant pas là pour présenter son programme en détail, je ne vois toujours pas l’intérêt d’un article indépendant. L’histoire est généralement similaire : création de la radio sur un campus par des étudiants dans une démarche locale, et éventuellement de créer des paragraphes pour les particularités des plus notables. Je vois qu’il y a déjà une liste (mal fichue) pour les fréquences FM, il suffirait de la remplacer par un tableau triable avec plusieurs informations (fréquence FM, ville, date de lancement, nombre d’auditeurs etc.). — ℳcLush ^{=^.^=} 29 décembre 2015 à 09:44 (CET)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :Qu’il y ait un tronc commun ne veut pas dire que chaque station n’a pas sa propre ligne éditoriale. Beaucoup de stations fonctionnent en réseau de radiodiffusion, notamment aux Etats-Unis, au Canada ou encore en Australie, sans qu’il ne vienne à l’esprit de personne de ne faire qu’un seul article fourre-tout pour chacun de ces réseaux. Alors oui, on peut trouver des points communs aux différentes stations du réseau Radio Campus France, le fait qu’elles soient des radios universitaires étant le principal, mais si la démarche de base est la même au moment de la création de la station (créer une radio pour les étudiants), chacune a sa propre histoire, ses propres spécificités, son propre ancrage territorial, et évolue indépendamment, ce qui justifie à mon sens des articles distincts. Cela dit, c’est vrai, l’article Radio Campus France est perfectible, et c’est également le cas de nombreux articles sur les stations adhérentes (c’est un euphémisme). Mais il faut reconnaître aussi que la pose de bandeaux « à la chaîne » laissant entrevoir une suppression prochaine sur un nombre très important d’articles consacrés aux radios depuis quelques mois, jugés « anecdotiques » car traitant de « petites » stations « locales » (ce qui est relatif, car on parle parfois de stations d’envergure régionale, disposant de plusieurs fréquences et émettant depuis vingt ou trente ans) peut freiner les meilleures volontés, et n’incite ni le contributeur chevronné (ou pas) ni les IPs bien disposées à mettre la main à la pâte… Cobber 17 ^Bavardages 29 décembre 2015 à 18:35 (CET)

5.  Supprimer Même le premier avis en conservation note le manque de sources secondaires de qualité. Et n'émet que son avis, sans rien démontrer. --Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :