Discussion:Raymond Chabot Grant Thornton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Raymond Chabot Grant Thornton » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 5 avril 2026 à 13:38 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Raymond Chabot Grant Thornton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raymond Chabot Grant Thornton}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Raymond Chabot Grant Thornton

Transformation d'AdVérif apposée en décembre vers un DdA sans attendre 6 mois pour éviter d'avoir 22 DdA par jour du 16 juin au 15 juillet.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ? ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 29 mars 2026 à 13:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Raymond Chabot Grant Thornton » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Toujours pas de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet malgré de longues discussions avec un compte rémunéré (dont je m'aperçois maintenant qu'il a continué à contribuer avec un CT en violation des règles de Wikipédia) --NicoV (discuter) 29 mars 2026 à 13:39 (CEST)

   Le compte rémunéré en question : Joly.frederick NicoV (discuter) 29 mars 2026 à 14:58 (CEST)

   Bonjour,

   Merci pour l’ouverture de cette discussion.

   Je comprends que l’admissibilité de l’article puisse être réévaluée, même s’il existe depuis plusieurs années. Mon intention en contribuant était simplement d’ajouter du contenu factuel, neutre et sourcé.

   Si des sources secondaires indépendantes supplémentaires sont nécessaires pour mieux démontrer l’admissibilité, je suis tout à fait ouvert à vos suggestions et prêt à collaborer en ce sens.

   Merci d’avance pour vos éclaircissements.

   Luc Lucgranger 007 (discuter) 30 mars 2026 à 03:33 (CEST)

   Bonjour. Étant donné les longues discussions qu'il y a eu avec votre collègue ou vous qui n'ont toujours pas abouti à ce que vous fournissiez un texte encyclopédique avec des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, je ne comprends pas votre message... NicoV (discuter) 30 mars 2026 à 08:30 (CEST)

2.  Supprimer, pas de sources centrées, notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2026 à 14:19 (CEST)
3.  Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2026 à 10:01 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :