Discussion:Relooted/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Relooted » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 20 mars 2026 à 19:55 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Relooted}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Relooted}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

Relooted
Article passé en SI par une admin (il était sans source), puis recréé avec des sources et déplacé en brouillon par un autre admin. Pour autant, au vu des sources de presse nationales disponibles, l'admissibilité me semble acquise. Cf. Discussion Projet:Jeu vidéo#Relooted. J'ai donc restauré et je lance ce DDA pour que la communauté tranche. Outre les sources citées dans l'article, on peut ajouter Le Monde, France Culture, Courrier international…

Proposé par : — Jules* ^💬 6 mars 2026 à 19:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Relooted » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver : un peu tôt pour une création mais il y a des sources de médias JV de références. De toute manière, la page restera en ébauche tant que le jeu n'est pas sorti. En regardant l'article anglais, on peut y ajouter un peu de contenu et de nouvelles sources secondaires. // Agonatrix ^💬 6 mars 2026 à 21:20 (CET)

   Sauf erreur de ma part, il est sorti en février, @Agonatrix. Et c'est visiblement plus un succès critique que commercial. — Jules* ^💬 6 mars 2026 à 21:27 (CET)

   Oui merci, je ne sais pas pourquoi j'ai lu "sortira en 2026". Je reste sur le même avis tout de même avec une belle possibilité d'évolution. // Agonatrix ^💬 7 mars 2026 à 09:43 (CET)

2.  Plutôt conserver : un jeu sud-africain qui a attiré l'attention des médias à l'été 2025 lors de sa présentation au Summer Game Fest (voir par ex. : TV5, CNN, RTBF), puis à nouveau lors de sa sortie (voir par ex. BBC, Arte, France24 (1) (2), Guardian, NYTimes, BFM, L'Echo, Kotaku, et pas que… > www.bvoltaire[point]fr/relooted-le-jeu-qui-consiste-a-repiller-nos-musees-occidentaux/), et qui se distingue par sa proposition originale. (Reste à filtrer ce qui relève du communiqué de presse ou de la dépêche AFP déguisé(e).) Deux résultats sur Google Books. Bon, apparemment il a fait un bide (du moins sur Steam), mais ça c'est un autre problème… --JzK (discuter) 6 mars 2026 à 21:50 (CET)
3.  Plutôt conserver idem mes collègues ci-dessus. Commercialement ca n'a pas l'air d'être le top mais autant de couverture dans la presse généraliste pour un jeu vidéo indépendant, je reste mesuré en disant que c'est rare. Goombiis (discuter) 7 mars 2026 à 03:03 (CET)
4.  Plutôt conserver : avis similaire à ceux ci-dessus. On tient ici une couverture médiatique significative et internationale qui va au-delà de la seule presse spécialisée sur le JV. Je pense qu'on peut ainsi passer outre le critère des deux ans. — Bloc186 ^(discuter) 7 mars 2026 à 06:58 (CET)
5.  Conserver : couverture médiatique suffisante au regard des critères de notoriété de l'audiovisuel, et notamment de l'exception pour les œuvres (critères qui sont, dans la pratique, les plus appliqués sur les articles de JV). — Alecto Chardon (discuter) 8 mars 2026 à 10:46 (CET)
6.  Conserver en raison de la couverture médiatique significative et du travail de (ré)écriture de Kaboukassandra. --B-noa (discuter) 17 mars 2026 à 20:37 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre des sources secondaires centrées mais très proches les unes des autres, et très spécialisées, notoriété spécifique durable à surveiller. --Olinone (discuter) 7 mars 2026 à 18:58 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :