Discussion:Renaud Camus/LSV 24771

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

De la « gauche caviar » à l’« extrême droite rance »

8 mars 2026 à 09:45:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (67.86%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Jean-Paul Corlin|Entropy Fighter|Padarquetty|Micheletb|HistoVG|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah le 2026-01-29 10:52:00, a été certifiée par HistoVG au niveau d'une source directe et validée par HistoVG (il faut avancer. Deux tiers pour, dit le bot, et pas de franche opposition, ce sont plutôt des bof, donc ...). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique :

• Renaud Camus, principal promoteur de la thèse d’extrême droite du grand remplacement, a été secrétaire de la section socialiste du 16^e arrondissement de Paris.

Fanfwah, tu viens de soumettre ta 1325^ème proposition ! La première ayant été faite le 13 juin 2011, il y a 5 344 jours, soit une moyenne de 7.4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 2 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 30 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Fanfwah (discuter) 29 janvier 2026 à 10:52 (CET)

• Ah là là, si on commence à évoquer les personnalités de gauche et d'extrême gauche qui ont glissé vers la droite la plus extrême, on n'a pas fini. On pourrait même ouvrir un bottin. Il y a en même qui sont en devenir comme un certain soixante-huitard connu, d'abord anar, puis gaucho, puis social-écolo et enfin macroniste (se revendiquant même libéral-libertaire pas si éloigné que ça de la pensée d'un certain Soral). L'inverse existe (à l'instar de Victor Hugo qui débuta royaliste avant de défendre les communards à la fin de sa vie) mais c'est plus rare... J-P C. ^Discuter 30 janvier 2026 à 09:59 (CET)
• Un petit , car même si ce genre de trajectoire n'est pas inédite, il est quand même particulièrement connu depuis que sa théorie du complot fait le tour du monde. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter ^💬 31 janvier 2026 à 10:28 (CET)

Hors-sujet sur le grand remplacement

Je n’ai jamais compris en quoi le fait d’évoquer le « grand remplacement » serait en soi complotiste. Dire qu’il y a, en France, une proportion croissante d’étrangers et de Français d’origine étrangère relève d’un constat démographique, pas d’une théorie du complot.

On peut s’en réjouir, comme le fait Mélenchon, le regretter, comme le fait Renaud Camus, ou le nier, comme le fait Marine Le Pen, mais cela ne change rien à la nature du constat. La thèse du « remplacisme », qui suppose une intention ou un projet organisé, est autre chose et peut bien sûr être contestée ou rejetée. Mais le « grand remplacement », pris comme observation — dont on peut discuter et débattre, certes —, n’est rien pas une théorie, encore moins complotiste... Bruce R. EDDY (discuter) 31 janvier 2026 à 11:28 (CET)

Je ne souhaite pas me lancer dans un débat (WP:FORUM), mais je conseille la lecture de l'article qui est bien sourcé et répond à ces remarques. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter ^💬 31 janvier 2026 à 19:43 (CET)

Cet article est l'un des plus mauvais du Wikipédia francophone... Attention, donc ! Bruce R. EDDY (discuter) 4 février 2026 à 12:17 (CET)

Souhaitant aussi éviter de nourrir quelque créature du légendaire scandinave que ce soit, je précise juste qu’il s’agit bien, ici, de la thèse popularisée par Renaud C. (la supposée « observation » supposément couverte du même nom est donc hors-sujet).

Ce que Renaud Camus désigne par l’expression « Grand Remplacement » relève uniquement de la « supposée "observation" » que vous évoquez, et de rien d’autre. Il n’existe pas de « thèse » appelée « Grand Remplacement » qui serait homonyme de ce constat. Dans un second temps, Camus cherche à en analyser les causes et avance plusieurs hypothèses, parmi lesquelles celle du « remplacisme global », inspirée de Bertolt Brecht. Mais il s’agit là d’un autre registre : le remplacisme global n’est jamais confondu avec le Grand Remplacement lui-même. On peut bien sûr refuser de lire Renaud Camus par indifférence ou mépris en raison de son rôle politique, mais dans ce cas, il vaut mieux s’abstenir d’en parler ; sinon, on finit par dire n’importe quoi. Et c'est ce que font malheureusement beaucoup de journalistes et chercheurs cités comme références sur Wikipédia... Bruce R. EDDY (discuter) 4 février 2026 à 12:17 (CET)

Je comprends beaucoup mieux les motivations des commentaires de Bruce R. EDDY depuis que j'ai vu les raisons de son blocage. Son diff me choque et mériterait à mon avis une sanction plus lourde que quinze jours de time-out. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter ^💬 6 février 2026 à 16:18 (CET)

 

Quant à la trajectoire politique, je ne prétends pas non plus qu’elle soit sans précédents (à ceux qu’évoque @Jean-Paul Corlin, on peut ajouter les cas bien connus de Benito M. ou, dans l’autre sens, de François M.). Elle me semble toutefois suffisamment remarquable, principalement, comme l’a souligné @Entropy Fighter, par l’éminence acquise à l’arrivée ; mais aussi par ses débuts rose bon-teint de petit apparatchik socialiste, assez éloignés du point de départ des trajets du rouge au brun qui confortent l’idée que les extrêmes se rejoignent. --Fanfwah (discuter) 1 février 2026 à 09:00 (CET)

• Les revirements politiques, on en connaît pléthore, même si celui-ci est l'un des plus surprenants. --Padarquetty (discuter) 2 février 2026 à 14:08 (CET)
• Comme on dit : « si vous n'êtes pas de gauche à vingt ans c'est que vous n'avez pas de cœur, si vous n'êtes pas de droite à quarante c'est que vous n'avez pas de cervelle »... ça ressemble à du banal. Michelet-密是力 (discuter) 28 février 2026 à 19:48 (CET)

  Bon sang, mais c’est bien sûr ! Si l’extrême droite monte, c’est juste parce qu’on vit plus vieux ! --Fanfwah (discuter) 2 mars 2026 à 04:08 (CET)

• C'est sourcé, j'ai donc certifié. Et je trouve qu'un tel parcours, à ce point là, éclaire d'un jour intéressant la vacuité de sa théorie. HistoVG (discuter) 6 mars 2026 à 16:40 (CET)

  . _Bertrouf 7 mars 2026 à 09:30 (CET)

 Fanfwah : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 9 mars à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 mars 2026 à 13:45 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 mars 2026 à 13:03 (CET)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2026-01-29 10:52:00 et acceptée le 2026-03-08 13:45:20 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 mars 2026 à 13:03 (CET)