Discussion:Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:00 (CET)
Suite à la discussion concernant son fondateur, et la pose du bandeau d'admissibilité. Autant lancer le débat maintenant pour ne pas faire traîner éternellement le bandeau sur la page.
- Il est pourtant recommandé de laisser un certain temps le bandeau afin d'obtenir des références et pas uniquement 36 heures. On peut penser que la prochaine édition de ce festival aurait pu amener des sources significatives. Pourquoi cette précipitation ? Jmax (discuter) 27 janvier 2015 à 09:05 (CET)
- Je n'ai pas regardé le nombre d'heures : mais je ne l'aurais pas fait s'il n'y avait pas eu la proposition concernant Michel Renaud. Autant régler la question pour les deux sujets, qui sont liés l'un à l'autre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:08 (CET)
- Je n'ai pas d'avis sur la chose (et n'ai pas compris pourquoi
Jean-Jacques Georges m'a notifié), mais je suis en total accord avec
Jmax (et l'avis de son quasi-homonyme
Jmex est plein de sagesse). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 janvier 2015 à 10:42 (CET)
Superjuju10 : c'était au cas où, en tant que proposant de cette page. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 10:48 (CET)
- Bonjour Jean-Jacques Georges
Je n'ai rien proposé du tout, j'ai seulement initié la PàS technique après avoir restauré cette page suivant une DRP. M'enfin ce n'est pas grave, merci quand même de l'annonce mais je suis indifférent sur ce point. Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 janvier 2015 à 10:51 (CET)
Superjuju10 : j'avais vu, mais je m'étais dit "à tout hasard, il a peut-être un avis sur la question". Bon ben, non ; désolé pour le dérangement, alors. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 10:57 (CET)
- Bonjour Jean-Jacques Georges
- Je n'ai pas d'avis sur la chose (et n'ai pas compris pourquoi
- Je n'ai pas regardé le nombre d'heures : mais je ne l'aurais pas fait s'il n'y avait pas eu la proposition concernant Michel Renaud. Autant régler la question pour les deux sujets, qui sont liés l'un à l'autre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:08 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Apposition le 25 janvier 2014 d'un bandeau {{admissibilité à vérifier}}, en l'absence du moindre élément venant démontrer la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité de l'article consacré à cette manifestation. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 janvier 2015 à 14:26 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 4 février 2015 à 15:20 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation. Notamment au motif que le sujet est une référence, que l'article est sourcé et que sa notoriété est acquis, même si deux avis en suppression indiquent que l'article de Libération est une source insuffisante.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Apparemment référence incontournable pour tout ce qui concerne le carnet de voyages. L'affluence semble également très significative. Je pense que l'article est très améliorable. Je vais tâcher de profiter de la PàS pour améliorer l'article et je reviendrai (peut-être) ici préciser mon avis. --Agamitsudo (discuter) 27 janvier 2015 à 09:32 (CET)
Conserver Convaincu par la notoriété de Michel Renaud (voyageur). Pourquoi ne pas supprimer Festival en Othe tant qu'on y est
? Mike Coppolano (discuter) 27 janvier 2015 à 09:40 (CET)
- Donne pas des idées aux suppressionnistes, il y en a qui pourrait prendre ton message humoristique au premier degré.
. Lebiblio (discuter) 27 janvier 2015 à 10:25 (CET)
- Donne pas des idées aux suppressionnistes, il y en a qui pourrait prendre ton message humoristique au premier degré.
Conserver Euh, faut savoir ce qu'on veut ! Sur cette PàS, il y a au moins quatre avis demandant la fusion avec l'article dont il est question ici pour un autre passage à la trappe ! Ca fait beaucoup tout de même, dans la mesure où dans les deux cas, l'admissibilité est induite par la profusion de sources, centrées, espacées et tout et tout. Ainsi, deux articles existeraient et renverraient l'un vers l'autre. C'est beau, Wikipedia, c'est complet, Wikipédia, c'est une encyclopédie en ligne du XXIe siècle, Wikipédia. Jmex (♫) 27 janvier 2015 à 09:52 (CET)
- C'est nawak
. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 27 janvier 2015 à 09:56 (CET)
Jmex : pour l'instant, je suis neutre dans les deux cas. J'ai juste lancé cette proposition car je trouverais idiot de conserver un bandeau d'admissibilité sur le festival, si la page consacrée à son fondateur est conservée (cas de figure qui semble se profiler) mais aussi si elle est supprimée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 10:07 (CET)
- C'est nawak
Conserver Je pense que Jean-Jacques Georges a raison au vue de certaines remarques sur l'admissibilité de cet article apparues sur la page Discussion:Michel Renaud (voyageur)/Suppression. Maintenant il y a toujours le risque que cet article soit supprimé comme celui de son créateur avec bien souvent un appauvrissement de l'encyclopédie. Lebiblio (discuter) 27 janvier 2015 à 10:21 (CET)
Lebiblio : pour l'instant, ça n'en prend pas le chemin. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 10:25 (CET)
Conserver En total accord avec Jmex. --M/d/E Passer en mode phatique 27 janvier 2015 à 12:20 (CET)
Conserver idem jmexMichel1961 (discuter) 27 janvier 2015 à 16:03 (CET)
Conserver Il y a des sources nationales sur au moins deux ans, donc dans les critères. Gentil Hibou mon arbre 27 janvier 2015 à 21:17 (CET)
Conserver A moins de considérer que le genre du carnet de voyage n'a pas sa place sur wikipédia, difficile d'imaginer supprimer la page de son principal festival. Supershivas hop? 27 janvier 2015 à 21:17 (CET)
Conserver En accord avec le contributeur précédent --Alain Schneider (discuter) 1 février 2015 à 19:57 (CET)
Conserver Les carnets de voyage sont assez peu présents sur WP, alors que c'est un genre unique qui mèle littérature, dessin et voyage. Les Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand en constituent sans doute le festival le plus connu. — Berdea (discuter) 2 février 2015 à 00:21 (CET)
Conserver Vu le travail accompli sur la page par divers utilisateurs (sourçage, wikification, étoffement du contenu, etc.), il me paraît difficile de rester opposé à sa conservation. --Elnon (discuter) 2 février 2015 à 07:29 (CET)
- plutôt
Conserver. En dehors du pic de notoriété lié aux événements, les rendez-vous du carnet de voyage me semble avoir une certaine importance dans le milieu des passionnés de la littérature du genre. Enrevseluj (discuter) 4 février 2015 à 08:34 (CET)
Conserver Vraiment aucune raison de supprimer cet article, me semble t-il. le sujet est d'intérêt. Les critères d'admissibilité sont remplis avec une notoriété démontrée par des articles dans Libération et le Magazine Littéraire en 2012, 2013 et 2014. Merci aux contributeurs qui ont commencé à compléter l'article, effet indirect du lancement de ce questionnement sur l'admissibilité. --HenriDavel (discuter) 4 février 2015 à 14:35 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer, en l'absence du moindre élément venant démontrer la correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité de l'article consacré à cette manifestation. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 janvier 2015 à 11:30 (CET)
Hégésippe Cormier : Salut. Quand tu dis l'un ou l'autre des critères. Tu fais référence aux critères généraux ou à des critères spécifiques ? La question peut sans doute paraître idiote, mais je préfère avoir les idées claires sur ton avis lorsque je vais commencer la rédaction et donc préalablement, la recherche de sources. Merci par avance. --Agamitsudo (discuter) 27 janvier 2015 à 11:35 (CET)
- « l'un ou l'autre des critères », pour moi, cela signifie aussi bien les critères d'admissibilité généraux que n'importe quel critère mentionné sur une sous-page de critères particuliers. Cela me semble pourtant implicite. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 janvier 2015 à 11:43 (CET)
- Je n'avais pas compris (c'est de ma faute) si tu parlais de deux critères précis (au sens des cas 1, 2, 3... que l'on peut trouver sur chaque page spécialisée de critères d'admissibilité, ou bien des pages de critères elles-mêmes (dont celle des critères généraux). Merci de la réponse. --Agamitsudo (discuter) 27 janvier 2015 à 11:48 (CET)
- « l'un ou l'autre des critères », pour moi, cela signifie aussi bien les critères d'admissibilité généraux que n'importe quel critère mentionné sur une sous-page de critères particuliers. Cela me semble pourtant implicite. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 janvier 2015 à 11:43 (CET)
Supprimer En l'état, les informations apportées par cet article sont bien minces et le festival en question n'a guère de notoriété. Je me réserve toutefois la possibilité de changer d'avis si le travail de développement et de sourçage en cours devait aboutir à une page digne de ce nom. --Elnon (discuter) 27 janvier 2015 à 13:03 (CET)
Supprimer Hormis l'article de Libération, je ne vois pas de sources centrées ET d'envergure nationale sur ce festival. Les3corbiers (discuter) 28 janvier 2015 à 19:48 (CET)
Supprimer Une seule source secondaire, centrée, neutre et issue d'un média d'envergure nationale ou internationale a été apportée (dans l'article, Libération 2014). Les avis demandant la conservation n'ont rien apporté de plus. En l'état c'est
Hors critères Critères généraux de notoriété. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что? 30 janvier 2015 à 21:59 (CET)
- Ne correspond à aucun critère.--Bosay (discuter) 4 février 2015 à 11:37 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Ce festival est un rendez-vous artistique de portée internationale, réunissant depuis plus de 15 ans des milliers de voyageurs passionnés de rencontres humaines et artistiques. De plus, il se trouve que l'un de ses fondateurs, Michel Renaud, a été assassiné il y a moins d'un mois, dans l'attentat contre Charlie Hebdo... Encore sous le choc, la communauté des carnettistes de voyage découvre qu'en plus, on veut aussi faire disparaître l'article concernant cette manifestation extraordinaire ? Cela tombe assez mal ! Allez lire l'article hommage de tous à Michel et à sa création sur Libération Voyages : http://www.liberation.fr/voyages/2015/01/12/je-ne-sais-a-qui-m-adresser-a-toi-michel-qui-ne-peux-plus-me-lire_1178836?refresh=187807 et merci de ne pas supprimer ! V. Massenot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:398e:4360:54f8:bc60:95d7:48af (discuter), le 3 février 2015 à 11:23
Conserver Ce festival est reconnu "Manifestation culturelle d'envergure nationale" par le Ministère de la Culture. Il est d'ailleurs soutenu par le Centre National du Livre. Plus de 20 000 visiteurs nationaux et internationaux affluent pendant les 3 jours de l'événement. Le Rendez-vous du Carnet de Voyage, unique manifestation en Europe consacrée au carnet de voyage, doit faire partie de l'encyclopédie Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.206.176.172 (discuter), le 3 février 2015 à 11:43
Conserver J'ai decouvert ce festival grace à cette page, et j'y retourne chaque année depuis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.13.89.128 (discuter), le 3 février 2015 à 13:02
Conserver Merci de conserver cette page pour que ce festival incontournable continue à avoir de la visibilité pour les non-initiés à ce genre ! S. Ledoux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.29.179.135 (discuter), le 3 février 2015 à 13:49
Conserver Me gustaría que se conservara este artículo, ya que es un festival internacional muy importante, donde acude gente de todo el mundo. Joaquin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.55.19.154 (discuter), le 3 février 2015 à 22:26
Conserver Ce festival est un incontournable du genre. Les artistes internationaux y sont invités chaque année pour présenter leur reportages, carnets de voyage, carnet de découverte. C'est l’événement le plus conséquent au niveau Européen. Supprimer l'article serait un non-sens à une politique d'information encyclopédique tant la richesse de ce qui est présenté pendant ces trois jours annuels est dense au niveau de la création artistique, de l'information et de l'ouverture aux autres cultures. Sébastien Lebègue, Photographe, dessinateur, auteur.
Conserver Pour toute personne issue du milieu artistique du carnet de voyage, ce festival est le pionnier, une référence en la matière. Ne pas le connaître signifie simplement être étranger au monde artistique de ce genre, et non signe que ce festival n'est pas important. Bien au contraire, ce festival ramène des milliers de visiteurs de toute la France mais aussi de l'étranger avec des artistes de toute l'europe... Ce festival soutien des projets artistiques et l'édition de plusieurs ouvrages du genre (carnet de voyage) édités dans plusieurs maisons d'éditions de référence qui y viennent repérer les talents. De plus, la renommé de ce festival est devenu tellement importante nationalement (et internationalement) que ces dernières années, des personnalités de renommé ont acceptés d'en être le parrain: Titouan Lamazou et Cabu. Ce dernier étant tragiquement parti avec le fondateur de ce festival dans l'attentat à charlie Hebdo. Michel Renaud venant lui rendre ses dessins qu'il lui avait prêté pour le festival. Supprimer cet article serait une injure à leur mémoire, mais surtout serait un souffle coupé pour toutes les prochaines générations qui pourraient découvrir ce festival qui n'a pas fini de grandir. A Pedrajas
"Relou" oui, j'imagine... Serait-ce dû au fait que, pour nous lecteurs lambdas, découvrir tout-à-coup qu'un tel article puisse être proposé à la suppression fait perdre une grosse part de crédibilité à l'encyclopédie ? (Désolée de participer à la discussion, qui me semble-t-il est ouverte - même aux non-contributeurs toutefois largement prévenus que leur avis ne comptera pas.) V. Massenot