Discussion:René Quatrefages/Admissibilité

L'admissibilité de la page « René Quatrefages » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|René Quatrefages}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|René Quatrefages}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

René Quatrefages

Proposé par : Matpib (discuter) 9 décembre 2013 à 14:16 (CET)

Demande de PàS faisant suite à une demande de restauration qui a fait poindre quelques sources : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#René_Quatrefages. Est-ce suffisant pour valider une notoriété encyclopédique. A la communauté de trancher.

Quelques sources proposées par SammyDay

• Il a été l'objet (ou l'invité) d'une émission Le Fou du Roi qu'il faudrait peut-être écouter pour en savoir plus.
• L'un de ses ouvrages au moins a fait l'objet de critiques par un spécialiste, qui le qualifie de "référence indispensable" (également notifié par le ministère de la culture )
• Autre critique sur son travail :
• Il est un intervenant de la nouvelle revue d'histoire, et vu le nombre d'entrées à son sujet, un des spécialistes actuels de l'histoire de l'Espagne (notamment en ce qui concerne le Tercio, la Reconquista et le reste de l'histoire de la Renaissance en Espagne ). Chercheur reconnu sur ce thème au niveau national (, ), international (, ), y compris par les espagnols eux-même ()
• Après, dans les petits "plus" du personnage, il a été cité dans un livre de Jacques Chirac.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 17 décembre 2013 à 00:01 (CET)

Raison : Consensus Clair

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « René Quatrefages » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Compte tenu des sources qui ont été apportées durant la demande de restauration, sa notoriété est prouvée à mes yeux, et la vérifiabilité des informations le concernant ne devrait pas poser trop de problèmes. Il faudra sûrement travailler l'article pour le rendre conforme au travail habituel, mais la conservation me parait logique.--SammyDay (discuter) 9 décembre 2013 à 14:25 (CET)
2.  Conserver La notoriété me semble suffisante. Culex (discuter) 9 décembre 2013 à 14:53 (CET)
3.  Conserver D'accord avec SammyDay. Hadrianus (d) 9 décembre 2013 à 18:18 (CET)
4.  Conserver. Finalement convaincu grâce à SammyDay . Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2013 à 18:23 (CET)
5.  Conserver Si je comprends bien, c'est une référence internationale dans son domaine, on le garde. Puce Survitaminée (discuter) 9 décembre 2013 à 22:22 (CET)
6.  Conserver au vu des nouvelles sources proposées.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 décembre 2013 à 13:52 (CET)
7.  Conserver Référence dans son domaine d'après les sources indiquées. -- Kriss06 (discuter) 10 décembre 2013 à 18:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :