Discussion:Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:03 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Aucune source secondaire.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par -- Hizin -- (discuter) 25 novembre 2021 à 19:40 (CET)
Raison : unanimité pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Personne ne conteste l'existence ou la notoriété "technique" de la revue, mais sans sources secondaires démontrant sa notabilité, l'article n'atteint pas les critères minimaux. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 novembre 2021 à 16:01 (CET)
Supprimer Aucune source secondaire centrée dans l'article, aucune trouvée après une rapide recherche => pas notoire au sens des critères --Sherwood (discuter) 17 novembre 2021 à 23:21 (CET)
Supprimer en l'absence de sources secondaires convaincantes. — Bédévore
[plaît-il?] 18 novembre 2021 à 00:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2016 à 02:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2016 à 02:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:20 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire permettant de justifier de la notoriété de cette revue.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 octobre 2016 à 06:51 (CEST)
Raison : Quasi-consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver : Certes c'est assez pointu, mais RICPTS à l'air d'être une revue spécialisée sur la criminologie assez notoire dans son domaine [1], avec de nombreuses publications [2], elle est cité comme sources dans des livres [3], dans des études [4] et souvent mentionné par d'autre sites comme une référence (par exemple ici [5]). — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 2 octobre 2016 à 18:53 (CEST)
Conserver Les sources présentées par Edma me semblent plaider pour une conservation. Qu'en pensez-vous tous ? --Aristote2 (discuter) 2 octobre 2016 à 18:57 (CEST)
Conserver Elle est considérée comme une revue de référence en droit par l'HCERES (dernière liste AERES 2010), --Pierrette13 (discuter) 4 octobre 2016 à 07:21 (CEST)
Conserver, d'accord avec les avis ci-dessus. p-2016-10-s (discuter) 4 octobre 2016 à 20:56 (CEST)
Conserver Convaincu par les avis ci-dessus. — ℳcLush =^.^= 4 octobre 2016 à 23:14 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer en l'état, toujours aucune source permettant de juger de la notoriété de cette revue. Manoillon (discuter) 21 septembre 2016 à 14:27 (CEST)
- Bonjour Manoillon
, si, elle est sur la liste AERES Droit [6], --Pierrette13 (discuter) 3 octobre 2016 à 07:50 (CEST)
- Bonjour Manoillon
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :