Discussion:Samada/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Samada » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Samada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samada}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Samada

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2022 à 22:59 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page difficile à enrichir dans la mesure où il existe peu de contenus fiables et encyclopédiques sur cette entreprise. A injecter directement sur la page des enseignes du groupe Casino ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 5 décembre 2022 à 10:30 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Samada » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver On est ici dans le domaine de la logistique urbaine, où Samada est un opérateur important. On pourrait être tenté de  Fusionner l'article sur Samada avec celui de sa maison mère, Monoprix (France). Toutefois, ces filiales de distribution des grands groupes ont une logique propre, distincte de celles de leurs maisons mères, qui conduit tantôt à les fusionner, tantôt à les réorganiser pour davantage d'efficacité opérationnelle. Le débat actuel sur leur fonctionnement futur dans les grandes métropoles dotées de ZFE est crucial. Aussi je suis d'avis de conserver pour l'instant non seulement l'article Samada, mais l'ensemble des articles de la catégorie « Entreprise de logistique ayant son siège en France » dont la plupart sont très peu sourcés.--Mahl (discuter) 21 novembre 2022 à 00:48 (CET)
2.  Plutôt conserver En accord avec Mahl. — Like tears in rain ^{-_-} 21 novembre 2022 à 16:54 (CET)
3.  Conserveridem - prestataire logistique de Monoprix créé en 1955 , pas la peine de fusionner WP:SC--Nicoleon (discuter) 4 décembre 2022 à 14:57 (CET)
4.  Conserver, en accord avec Mahl. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-12-s - обговорюва 5 décembre 2022 à 07:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source depuis 2008 et rien de notable sur Google ; une ligne dans Monoprix (systématiquement les réponses Google même mineures citent Samada-Monoprix), avec une éventuelle redirection serait bien suffisante. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2022 à 22:34 (CET)
2.  Supprimer Seules quelques infos de l'infobox, tirées d'une base de données, sont sourcées. L'article lui-même n'a aucune source et les avis en conservation n'en apportent aucun, défendant même l'idée de garder tous les articles similaires dont les sources sont insuffisantes. Pour moi, pas de source, pas d'article : c'est la base de l'encyclopédie.--Sherwood6 (discuter) 2 décembre 2022 à 00:19 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :