Discussion:Samir El Yamni/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Samir El Yamni » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Samir El Yamni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samir El Yamni}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2015 à 01:58 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 21 avril 2015 à 22:10 (CEST)
Raison : consensus relatif des 14 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver une recherche rapide permet de trouver des sources Ballet National de Marseille 2014, La Marseillaise 2014, Télérama 2011, Revue Spectacle 2009, Journal Zibeline 2014, arseillz 2014, La Provence 2014, Festival les Hivernales à Avignon 2013, CCCDanse 2014, etc. Admissible sans problème. --— Jacquou (discuter) 16 avril 2015 à 03:21 (CEST)
- La 1re source n'est pas indépendante. La 2e source n'est absolument pas centrée; il est juste mentionné à la fin. La 6e est l'agenda des sorties. Javeec (discuter) 16 avril 2015 à 12:09 (CEST)
- Conserver Oeuvre significative. Il y a des sources secondaires ex1, ex2, ex3 ou ex4. --Zaïn Katan (discuter) 21 avril 2015 à 02:11 (CEST)
Supprimer
modifier- Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 7 avril 2015 à 17:36 (CEST)
- Hors critères Notoriété des personnes villy ♦ ✎ 18 avril 2015 à 09:18 (CEST)
- Supprimer. A part des citations, rien de centré. La notoriété n'est pas démontrée. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 08:26 (CEST)
- Supprimer Les sources présentées n'apportent pas les garanties suffisantes pour assurer de la rééelle notoriété, pas assez centrées, simpels citations ou programmations par exemple.--Lefringant (discuter) 21 avril 2015 à 09:32 (CEST)
- Supprimer Conflit d’édition — pas convaincu par les sources présentées qui sont des communiqués régionnaux et des programmes de spectacles, et non des sources secondaires pertinentes et indépendantes. ℳcLush =^.^= 21 avril 2015 à 09:33 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:CAA - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 21 avril 2015 à 13:25 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire pertinente démontrant une quelconque notoriété présente dans l'article ou dans les avis demandant la conservation. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что? 21 avril 2015 à 19:25 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :