Discussion:Sarcophage des Acceptii/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Lorevdoreb (discuter) 27 novembre 2025 à 00:33 (CET)

Sarcophage des Acceptii

Proposé par : Ursus (discuter) 26 octobre 2025 à 16:17 (CET) Bonsoir

Le sarcophage des Acceptii est le principal élément d'une sépulture monumentale découverte à Lyon en 1870, et récupérée avec les méthodes sommaires de l'époque. Longtemps exposé dans un premier musée, il est, par la qualité de ses sculptures, une des pièces remarquables du musée gallo-romain de Lyon. Son décor à thème dionysiaque est très mutilé, notamment sur la figuration principale, dont l'interprétation a donné lieu à des débats érudits.

Tombé en admiration devant l'un des visages féminins du sarcophage, j'ai entamé la rédaction de l'article avec l'aide précieuse du musée (entrée gratuite pour le vieil Ursus !) et de sa bibliothécaire. L'article rédigé bénéficié des patientes relectures de  Pradigue, Arcyon37 et Augusta 89 : et des Lyonnais  Cedalyon, Briqueloup et Romainbehar :, que tous soient remerciés de leur aide.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité comme rédacteur et proposant Ursus (discuter) 26 octobre 2025 à 16:53 (CET)
2.  Article de qualité beau travail. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 octobre 2025 à 17:02 (CET)
3.  Article de qualité. De la « belle ouvrage », assurément. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 octobre 2025 à 18:56 (CET)
4.  Article de qualité Très bel article, merci pour ce nouveau travail --Lorevdoreb (discuter) 26 octobre 2025 à 19:54 (CET)
5.  Article de qualité --Raphiphou2 (discuter) 27 octobre 2025 à 19:08 (CET)
6.  Article de qualité merci pour le beau travail. Mention pour les illustrations bien choisies, complètes mais pas exagérément nombreuses. --JmH₂O^(discuter) 29 octobre 2025 à 12:25 (CET)
7.  Article de qualité Le type d'articles qui font l'honneur de Wikipédia : clair, précis, complet, parfaitement illustré. Vraiment, bravo ! --Toyotsu (discuter) 29 octobre 2025 à 13:42 (CET)
8.  Article de qualité Et de huit ! Comme tout est parfait, je me suis contenté d'ajouter quelques LI de ci de là. En lisant les descriptions d' Ursus :, il m'est revenu en mémoire d'autres, berlinoises, et l'adjectif qui me vient à l'esprit est toujours le même . HistoVG (discuter) 30 octobre 2025 à 13:51 (CET)
9.  Article de qualité parfait et le lecteur est très accompagné dans sa lecture, j'ai aussi apprécié les explications des termes peu connus. Pour l'article de super-qualité (ça existe ??), pourquoi pas une phrase d'intro aux interprétations qui diffèrent quand même beaucoup, Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2025 à 08:41 (CET)
10.  Article de qualité Encore un très beau travail Romainbehar (discuter) 2 novembre 2025 à 18:48 (CET)

    Et merci pour tes contributions photographiques ! Ursus (discuter) 3 novembre 2025 à 15:43 (CET)

11.  Article de qualité Bon pour le service, félicitations ! Pradigue (discuter) 2 novembre 2025 à 19:27 (CET)
12.  Article de qualité 𝚄𝚌𝚑𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚝𝚎^𝟺𝟶 9 novembre 2025 à 17:54 (CET)
13.  Article de qualité Bon travail ! Augusta 89 (discuter) 11 novembre 2025 à 17:54 (CET)
14.  Article de qualité Très grand plaisir à lire cet article. Bravo pour la rédaction et l'attention au détail. Formule cordiale, Msbbb (discuter) 12 novembre 2025 à 21:29 (CET)
15.  Article de qualité Raphiphou2 (discuter) 15 novembre 2025 à 12:05 (CET)
16.  Article de qualité Répond à tous les critères du label - Lestoille (discuter) 15 novembre 2025 à 16:20 (CET)

Discussions

Suggestions et questions de Toyotsu

Merci pour ce bel article, clair et bien illustré.

• Une suggestion bibliographique : Blaizot, Frédérique, et al. "Archéologie d’un espace suburbain de Lyon à l’époque romaine: paléogéographie de la plaine alluviale, axes de communication et occupations." Gallia-Archéologie de la France antique 67.1 (2010): 5-73. https://hal.science/hal-01918853/document. https://hal.science/hal-01918853/document (pour les circonstances de la découverte du Mausolée et des parallèles dans les découvertes récentes)

Super document. Il va servir à l'article en cours et aussi à d'autres sur Lyon antique. Merci pour la trouvaille !

• Je me demande si ce livre ne serait pas utile (moi, je n'y ai malheureusement pas accès) : Laubry, N. (2021). Tombeaux et épitaphes de Lyonnaise : Recherches sur le paysage funéraire d'une province de Gaule romaine (Ier-IIIe siècle apr. J.-C.) Hermann. https://doi.org/10.3917/herm.laubr.2021.01.

Accès payant qui limite. Le peu visible sur les sarcophages souligne la contribution de Turcan. Donc reprend probablement pour celui des Acceptii les articles de Turcan dans la bibliographie.

• peut-être pourrait-on donner la taille des lettres de l'inscription (si on la trouve facilement) ?--Toyotsu (discuter) 28 octobre 2025 à 15:26 (CET)

Plusieurs documents traitent de l'inscription, mais ne donnent déjà pas toujours de la dimension des blocs, et pas la taille des lettres. De plus, en scrutant les photos, il semble que les lignes n'ont pas toutes la meême hauteur (la première évidemment, mais aussi la seconde et les dernières semblent légèrement plus hautes, à moins que cela soit un biais photographique). J'emporterai un centimètre lors d'une prochaine visite au musée

Merci pour ton intéret et la relecture attentive. Et la contribution avec l'ouvrage de Blaizot Ursus (discuter) 29 octobre 2025 à 12:12 (CET)

Bonjour Ursus

A toutes fins utiles (pas sûr que ce le soit réellement ), je signale que le livre de Nicolas Laubry est accessible gratuitement pour nous, contributeurs de WP, par la Bibliothèque WP : , comme je crois à peu près tout ce qui est théoriquement payant sur le Cairn.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 30 octobre 2025 à 13:10 (CET)

Bonjour HistoVG merci pour l'indication d'accès. Je viens de parcourir le chapitre sur les sarcophages, pas de détail supplémentaire pour celui des Acceptii, mais fort probablement matière à des rapprochements documentaires avec d'autres sarcophages exposés au musée. Cordialement Ursus (discuter) 30 octobre 2025 à 13:44 (CET)

Remarquette de Pierrette13

Rien à voir mais je ne vais pas créer une sous-sous section pour une remarquette : pas trop convaincue par le passage d'Ariane à Ariadne, y a-t-il une raison particulière ? Merci de ta réponse et encore bravo pour l'article, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2025 à 08:59 (CET)

Hedde et Allmer la nommait Ariadne. Au siècle suivant, la mode évolue en Ariane. Je reprends cette évolution au travers des citations. Ursus (discuter) 3 novembre 2025 à 15:41 (CET)

Merci Ursus tu pourrais faire une petite note Pierrette13 (discuter) 3 novembre 2025 à 20:56 (CET)

Remarques de Msbbb

Encore merci pour ce travail qui a dû vous prendre pas mal de temps Ursus (d · c · b). Quelques questions :

• Inscription : j'ai buté sur et indique l'âge des défunts au jour près. Ai-je bien compris : les âges dont il s'agit sont ceux des enfants, pas de parents, ces derniers ayant élevé ce tombeau, également pour eux-mêmes, donc de leur vivant ?

  c'est bien celà « leurs parents ont élevé ce tombeau, également pour eux-mêmes, de leur vivant », et les âges indiqués, juvéniles (onze ans et un an), sont donc ceux de leurs enfants.

• Les petits sarcophages : ces deux sarcophages. À quoi se réfère ces ? La section mentionne les débris d'un petit sarcophage, puis passe à un troisième dont on a des fragments. Qu'est-ce que j'ai raté ?

  j'enlève la mention de "troisième", ça devient plus simple et plus clair.

La description du grand sarcophage est remarquable dans sa précision.

• Merci. L'archéologie du XIX^e siècle semble régie comme la pêche à la ligne : on ne garde que les belles prises, et on jette celles qui n'ont pas la bonne maille.

Formule cordiale, --12 novembre 2025 à 21:49 (CET)

• Cordialement aussi Ursus (discuter) 15 novembre 2025 à 09:41 (CET)