Discussion:Shire (cheval)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 mars 2025 à 23:35 (CET)

Shire (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 25 février 2025 à 20:44 (CET)

C'est le plus grand cheval du monde, et nous en avons des dizaines de photos dans Commons : voilà les deux principales raisons de cette proposition au label. Je m'attendais à trouver beaucoup plus de publications scientifiques au sujet du Shire (j'ai bien cherché), mais peut-être en raison de sa population très réduite, le Shire a très peu attiré l'attention de chercheurs. Le reste des sources est majoritairement issu de ma bibliothèque spécialisé en races de chevaux (certains ouvrages sont accessibles en ligne), avec des compléments d'articles de presse. Il reste un lien rouge à traduire, qui concerne une brasserie ; n'étant pas du tout spécialiste des brasseries, je vois avec d'autres contributeurs s'il y aurait des traducteurs plus intéressés

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 25 février 2025 à 20:52 (CET)
2.  Article de qualité Article complet, sourcé et très instructif. Peacekeeper44 • discuter 26 février 2025 à 04:17 (CET)
3.  Article de qualité Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 26 février 2025 à 09:09 (CET)
4.  Article de qualité Raphiphou2 (discuter) 26 février 2025 à 09:37 (CET)
5.  Article de qualité Article bien sourcé (et imagé !). Bien rédigé. Merci pour ce beau travail.--Sduperret (discuter) 6 mars 2025 à 00:56 (CET)
6.  Article de qualité Article parfait et complet comme d'habitude. Merci beaucoup pour ce travail ! Lorevdoreb (discuter) 10 mars 2025 à 19:58 (CET)
7.  Article de qualité très complet. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 12 mars 2025 à 20:47 (CET)
8.  Article de qualité article complet et bien illustré--Remy34 (discuter) 14 mars 2025 à 09:13 (CET)
9.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2025 à 17:53 (CET)
10.  Article de qualité - Uchroniste⁴⁰ 16 mars 2025 à 11:27 (CET)
11.  Article de qualité Article complet, bien rédigé et bien illustré - Lestoille (discuter) 17 mars 2025 à 15:24 (CET)
12.  Article de qualité Article complet et bien sourcé, voir trop sourcé, est-ce qu'il ne serait pas préférable de ne mettre qu'une seule source à chaque fois, par exemple le début du paragraphe Taille et poids: 6 références à la fin de la première phrase puis 4 à la suivante, c'est juste pour le confort de lecture, sinon bon travail --Algipan (discuter) 19 mars 2025 à 17:40 (CET)
13.  Article de qualité Encore un article complet avec un nombre incroyable de sources. Peut-être un peu trop de sources dans le corps du texte ? Dans les sections Tête et Corps notamment. JeanCASPAR (discuter) 21 mars 2025 à 10:27 (CET)

Neutre / autres

2. Génial article! Renvoi biblio erroné pour "Edwards 1994" (c'est l'ouvrage de 2016 ou de 1992 qui est utilisé ici ?) et "Sevestre & Rosier 1983" (ça doit encore être relié au nom attribué à l'ouvrage ou quelque chose du genre). Bonne labellisation, --L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 25 février 2025 à 21:49 (CET)

   Merci, ces deux références sont corrigées Tsaag Valren (✉) 25 février 2025 à 22:31 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Lorevdoreb

Bonjour Tsaag Valren , seulement deux petits points :

• Je n'ai pas compris la phrase dans la section Morphologie : « En effet, ce cheval est recherché de modèle harmonieux ».
• Parfois au pluriel, Shire est mis avec un -s et parfois il est mis sans -s.

Merci pour tout ce formidable travail sur les labellisations ! Cordialement --Lorevdoreb (discuter) 10 mars 2025 à 20:30 (CET)

Bien vu, le "modèle harmonieux" existe dans les sources, mais concrètement, c'est de la pure subjectivité d'hippologues. On peut retirer cette phrase, elle n'apporte pas grand-chose. Tsaag Valren (✉) 14 mars 2025 à 10:31 (CET)