Discussion:Sierra Kidd/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sierra Kidd » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2021 à 13:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2022 à 13:58 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Sierra Kidd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sierra Kidd}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 13:58 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cette personne dans son domaine et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article où le seul interwiki (allemand) présente un sourçage défaillant (playlists itunes, soundcloud, amazon, youtube)
Conclusion
Conservation traitée par Cuagga (Par ici !) 4 janvier 2022 à 21:04 (CET)Raison : Satisfait les critères d'admissibilité de WP:NMA concernant les ventes et la position dans les charts. WP:TNT pour virer le TI
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Il suffit qu'un germaniste réintègre les sources de l'article original qui manque ici et il n'y a aucun problème… Manifestement, c'est trop demander. Patachonf (discuter) 30 décembre 2021 à 21:17 (CET)
- Les sources de l'article original ? Ce sont des charts, itunes.apple.com, amazon, soundcloud +1 playlist MTV +1 tweet +1 clip sur Youtube (21 des 23 références) + 1 article pour le Bundesvision Song Contest où il est juste cité dans une liste. Reste cet article : une interview. Manifestement, c'est loin des sources attendues dans WP:CAA, WP:CGN, et pas besoin d'un germaniste. — Lagribouille (discuter) 31 décembre 2021 à 00:18 (CET)
- Conserver avec plusieurs albums classés dans les premières places en Allemagne (dont n°1), Autriche et Suisse et les ventes que cela implique il est dans les critères spécifiques. Des sources sur Frankfurter Allgemeine Zeitung en 2014, AllMusic [1], Laut.de [2], 2021, 2020, 2017, 2015, 2014, 2013, Bayerischer Rundfunk [3] en 2014, Deutschlandfunk en 2014, MDR Sputnik en 2021, Vice en 2017, Hannoversche Allgemeine Zeitung en 2017…. Bref il y a de quoi rédiger un article vérifiable et dans les clous niveau sourcage et critères.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2022 à 11:58 (CET)
- Conserver son album Naosu a été classé numéro 1 en Allemagne [4] Mario93 (discuter) 4 janvier 2022 à 16:13 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer - 
Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). On notera, également, que (même si ce n'est pas une réf mais une base), les BdD en LE ne font pas état d'une telle discographie. Combiné au TI de la biographie, cet article est Hors critères Admissibilité des articles. — Lagribouille (discuter) 27 décembre 2021 à 04:12 (CET)- Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 20:53 (CET)
- Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (hors classique) - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 12:25 (CET)
- Supprimer Je viens de regarder l'article en allemand et il n'y a pas de sources car les références ne pointent que vers les disques ou les morceaux.--Valdeperales (discuter) 3 janvier 2022 à 18:22 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :