Discussion:Skeleton Clique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Skeleton Clique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2019 à 18:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2019 à 18:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Skeleton Clique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Skeleton Clique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 18:53 (CEST)
motif dans la bannière=ne semble pas conforme aux critères généraux de notoriété ; absence de source secondaire de qualité, accumulation de liens vers des sources primaires problématiques (dépendantes ou en conflit d'intérêt avec le sujet). Les liens vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum, un blog personnel, des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non encyclopédique (cf. Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés).
Note : j'ai commencé à vouloir supprimer les liens primaires et poser des bandeaux, mais rien n'est à conserver, c'est une fan-page 100 % construite sur des anecdotes. D'où cette « Balayette » rapide.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 octobre 2019 à 19:12 (CEST)
Raison : Consensus clair des avis exprimés, pour supprimer(même en ne prenant en compte que les avis argumentés, plusieurs avis étant non argumentés et donc non valides)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/28 septembre 2019#Admissibilité ?
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer, bien sur. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 18:53 (CEST)
Supprimer je ne comprends pas ce qu'un article largement fondé sur des réseaux sociaux vient faire sur une encyclopédie. — Bédévore
[plaît-il?] 28 septembre 2019 à 19:00 (CEST)
Supprimer risque de précédant désagréable si cette page était conservée. Ced78180 (discuter) 28 septembre 2019 à 19:08 (CEST)
Suppression immédiate. Page de pub du début à la fin et au sourçage... disons, improbable. Un tel article est n'a pas sa place dans une encyclopédie (voir notamment critères de suppression immédiate G11 et A11). Une simple mention neutre et sourcée (si des sources correctes existent) placée quelque part dans l'article principal, Twenty One Pilots, me semblerait très suffisante. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 septembre 2019 à 19:12 (CEST)
Supprimer n'a pas sa place sur l'encyclopédie, publicitaire. +1 pour @Azurfrog, une simple mention suffit dans la page concernée. Datsofelija, ☎️J'écoute 28 septembre 2019 à 20:02 (CEST)
Supprimer Aucune source secondaire centrée sur le sujet, une majorité de sources réseaux sociaux / YouTube... Cet article n'est pas admissible. --Titlutin (discuter) 28 septembre 2019 à 20:12 (CEST)
Supprimer Rien à faire sur WP — GrandCelinien (discuter) 28 septembre 2019 à 20:33 (CEST)
Supprimer Mon dieu que c'est inintéressant en plus du sourçage affligeant --Bertrand Labévue (discuter) 28 septembre 2019 à 21:10 (CEST)
- SI Tarte 28 septembre 2019 à 22:20 (CEST)
Supprimer assez ahurissant, effectivement. --Catarella (discuter) 29 septembre 2019 à 00:51 (CEST)
Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. Le créateur de cette page n'a manifestement pas bien compris la fonction de Wikipédia...--JPC des questions ? 29 septembre 2019 à 09:59 (CEST)
Supprimer. Quelques mentions, le reste étant un néant absolu.--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 septembre 2019 à 07:26 (CEST)
Une rose, c'est plus joli. Ah oui,
Hors critères, et tout ça. --Warp3 (discuter) 1 octobre 2019 à 06:44 (CEST).
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :