Discussion:Société misogyne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Société misogyne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre 2019 à 14:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre 2019 à 14:38 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Société misogyne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Société misogyne}} sur leur page de discussion.

Société misogyne

Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 5 novembre 2019 à 14:38 (CET)

Cet article parle d'une association tellement secrète qu'il n'y a aucune source aisée à trouver ni aucun lien interwiki, même en langue anglaise...

L'article a été créé en 2010 par un wikipedien reconnu et ayant de nombreuses qualités ; je suis donc prudent dans ma proposition !

vos avis ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Un Fou (discuter) 8 novembre 2019 à 18:58 (CET)

Raison : WP:PAC

Discussions

Il me semble qu'en écrivant « La Société misogyne ou Misogyny Society est une hypothétique société secrète fédérant des hommes d’affaires nord-américains (principalement canadiens) s’opposant aux lois favorables aux femmes dans les entreprises. Ils tenteraient d’encourager par Internet les attitudes extrêmes de décrédibilisation des femmes dans le milieu professionnel. L’existence de cette société semble relever d'une légende urbaine. etc... » Cantons-de-l'Est (d · c · b) a surtout voulu faire partager son POV sur l'inexistence de misogynie dans la société ? --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2019 à 09:43 (CET)

Pa2chant.bis, Si j'écris « hypothétique société secrète », il est évident que je parle de la société et non de la misogynie. Si j'écris « L’existence de cette société semble relever d'une légende urbaine », c'est encore de la société dont je parle. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 7 novembre 2019 à 15:40 (CET)

Bien. Et à part jouer sur les mots, Cantons-de-l'Est, à aucun moment tu n'as envisagé de supprimer cet article, malgré cette discussion ? --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2019 à 17:06 (CET)

 Pa2chant.bis : Cantons-de-l'Est (d · c · b) a créé 3 750 articles, cf. sa P.U. Tu peux peut-être lui faire crédit de ne pas se souvenir de tous, non ? Cf. aussi plus bas l'historique d'apparition de ce texte sur Wikipédia. — JohnNewton8 ^[Viens !] 7 novembre 2019 à 19:37 (CET)

C'est bien ce qui me désole. Et que ce texte ait existé avant créé par un CaOU qui s'est cru malin n'empêche pas que que c'est bien Cantons de l'Est qui a jugé utile de créer cet article : [1] Alors WP:FOI, oui. Donc j'ai interpellé Cantons de l'Est. Mais à la lecture de sa réponse où il joue sur les mots, je ne peux que parler de désinvolture. J'espère que tu te rends compte de la signification du texte ? --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2019 à 19:49 (CET)

Il serait bon de distinguer l'acte rédactionnel de créer un article distinct (dont il n'est pas à l'origine du contenu) − pour lequel on peut reprocher une absence de source, c'est certain − de velléités supposées (WP:FOI) lorsqu'on lit qu'il « a surtout voulu faire partager son POV ». Hexasoft (discuter) 7 novembre 2019 à 23:02 (CET)

Merci Pa2chant.bis : de nous avoir signalé cet article problématique, et sans doute Cantons-de-l'Est (d · c · b) a considéré que le contributeur initial pourrait ajouter des sources? L'erreur est humaine. Cela dit je suis étonnée que l'article n'ai pas été immédiatement supprimé. — Nattes à chat ^[chat] 8 novembre 2019 à 18:51 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Société misogyne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Voir ce qu’indique @Cortomaltais : le sujet des sociétés misogynes a fait l’objet de développements. Ce qui ne veut certainement pas dire que le développement actuel sur la légende urbaine, sans source, doive rester. Cordialement --Pic‑Sou 7 novembre 2019 à 20:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hypothétique, sans source, sans interwiki. Compliqué. — Like tears in rain ^{-_-} 5 novembre 2019 à 15:15 (CET)
2.  Supprimer travail inédit ou canular, sans sources on ne peut savoir. Mais certainement pas à conserver sans justification claire. SammyDay (discuter) 5 novembre 2019 à 17:16 (CET)
3.  Supprimer Relève plus d'un travail abstrait, une réflexion trop peu sourcée pour être Wikipédia je pense. WelcomeToTheUnitedStates ^{[Sympathisons ici]}
4. Aucune source. Tarte 6 novembre 2019 à 17:15 (CET)
5.  Supprimer rien à ajouter. -- Sebk ^(discuter) 7 novembre 2019 à 19:21 (CET)
6.  Supprimer, si aucune source n'en parle depuis 2010, c'est que ce n'est pas notoire. Pour info, cet article a été créé en mai 2010, avec ce diff prudent « serait une société secrète fédérant des hommes d’affaires nord-américains (principalement canadiens) s’opposant aux lois favorables aux femmes dans les entreprises » et par scission de Société secrète. Dans cet article-ci, c'est un certain Kellner~frwiki (d · c · b), CAOU d'un jour disparu depuis, qui avait inséré sans source ce paragraphe. — JohnNewton8 ^[Viens !] 7 novembre 2019 à 19:33 (CET)
7.  Supprimer : pas trouvé de sources étayant qu'une telle société existe (ou ait existé). Sauf à en produire, ne répond aux aux exigences de sourçage. Hexasoft (discuter) 7 novembre 2019 à 22:59 (CET)
8. Suppression immédiate Pareil, aucune source ne parle de cette hypothétique société. Cet article est une construction de toute pièce qui relève soit du canular soit du TI de la part d'un CAOU facétieux apparemment. Kirtap^{mémé sage} 8 novembre 2019 à 00:50 (CET)
9. Suppression immédiate. Les sources à peu près ciblées que j'ai personnellement trouvées sont squelettiques, au point que cette page ne serait pas moins sourcée si c'était un canular.
   D'autre part, je note aussi que la présence de cette page et/ou de ses reprises sur des sites miroirs risque d'alimenter elle-même l'idée qu'il existe là un véritable sujet, ce qui me conduit à donner un avis en Suppression immédiate : l'article n'a que trop duré.
   Le seul truc qui m'épate vraiment beaucoup, c'est que Cantons-de-l'Est soit à l'origine d'un tel article, sans aucune source ni au départ ni maintenant... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 novembre 2019 à 16:37 (CET)
10. Suppression immédiate aucune sources. Merci à  Pa2chant.bis : de l'avoir signalé— Nattes à chat ^[chat] 8 novembre 2019 à 18:39 (CET)
11.  Supprimer ; « hypothétique » société nord-américaine… sans aucune source et sans article en.wiki. ~ Antoniex (discuter) 8 novembre 2019 à 19:00 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec légende urbaine, ou  Supprimer --JEBdaltonGnl (discuter) 6 novembre 2019 à 09:52 (CET)

Neutre

1. En passant sur cette page, cela m'a rappelé la couverture du dernier numéro de L'Actualité : « Voyage au coeur de la manosphère ». Le terme manosphère recoupe peut-être celui de cet article ; une recherche Google mène à des sites qui pourraient peut-être servir de commencement de sources pour le présent article: [2], [3], [4] par exemple. --Cortomaltais parloir ➔ 7 novembre 2019 à 00:37 (CET)

   En un sens, le documentaire The Red Pill n’est-il pas aussi une source (très orientée, bien sûr, mais elle-même très notable) justifiant l’admissibilité de cette manosphère ? Cordialement --Pic‑Sou 7 novembre 2019 à 20:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :