Discussion:Solfège chromatique/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Limfjord69 dans le sujet Solfège chromatique
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Solfège chromatique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre 2022 à 12:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre 2022 à 12:49 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Solfège chromatique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solfège chromatique}} sur leur page de discussion.

Solfège chromatique

modifier

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 décembre 2022 à 12:49 (CET)Répondre

J'avais posé un bandeau d'admissibilité depuis quelques mois, puis je me suis décidé à faire une redirection directement hier vers la page du supposé inventeur. @Sherwood6 m'a reverté avec raison en raison de l'absence de sources, et effectivement rien ne relie directement Christian Gavillet avec cette petite invention non notable en théorie musicale. L'essentiel de l'article actuel n'est qu'une introduction menant à l'explication en trois lignes du procédé. Pas d'interwiki ni de source.

Bonjour, j'ai apporté quelques éléments ci-dessous pour répondre à votre interrogation. Cordialement. Christian Gavillet Champartin (discuter) 21 décembre 2022 à 09:48 (CET)Répondre

Conclusion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Apollinaire93 Je souhaite, en tant qu'auteur de cette méthode de solfège et de cet article, conserver ledit article. Il est vrai que, pris par d'autres multiples activités comme compositeur, arrangeur, musicien, chercheur en sciences de l'éducation et formateur d'enseignant, je n'ai pas continué à définir plus avant cette méthode depuis fort longtemps. Il est vrai que cette méthode n'est pour l'instant pas utilisée, néanmoins, elle a une certaine originalité et une logique selon moi indiscutable. A mon avis, son originalité est suffisante pour que l'article reste en ligne. Votre questionnement est légitime, et je vais m'atteler à compléter l'article dans des délais raisonnables. Quand à la source, il en existe une: un article a été publié dans la Schweizer Musikzeitung Nr.4 d'avril 2006 (site du journal: https://www.musikzeitung.ch/fr) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Champartin (discuter) Voici la source: https://www.musikzeitung.ch/fr/rms/archives-imprimees?q=chromatique#.Y6LRuS_pPs1 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Champartin (discuter), le 21 décembre 2022 à 10:31 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées. La source proposée par l'auteur de l'article et tenant de la conservation est de sa propre plume (https://www.musikzeitung.ch/dms/archiv/smz/2006/04/tumb/06_04_solfege_chromatique.jpg). L'originalité n'est pas un critère d'admissibilité : cette dernière doit se fonder sur la notoriété, non établie par les sources en l'état.--Sherwood6 (discuter) 21 décembre 2022 à 11:07 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Méthode non notoire.—Champeillant (discuter) 27 décembre 2022 à 22:23 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 décembre 2022 à 13:25 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Insuffisance de sources centrées indépendantes. --Limfjord69 (discuter) 30 décembre 2022 à 22:51 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Solfège chromatique/Admissibilité ».