Discussion:Solidaires Douanes/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Solidaires Douanes/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Éric Messel dans le sujet Solidaires Douanes
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Solidaires Douanes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Solidaires Douanes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solidaires Douanes}} sur leur page de discussion.

Solidaires Douanes

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:40 (CET)Répondre

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    aucune source secondaire ne vient démontrer la pertinence encyclopédique de ce syndicat.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 janvier 2017 à 06:48 (CET)

Raison : 6 avis sur 7 favorables à la suppression : sources insuffisantes, notoriété non démontrée

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver J'ai trouvé ce document doc1 qui indique que Solidaires Douanes est le 4e syndicat de l'administration des douanes. On a ainsi la CGT 25 %, la CFDT 20 %, FO 17 %, Solidaires (Douanes) 16 %, UNSA 16 %, CFTC 4 % CGC 2 %. On est loin du syndicat ultra minoritaire évoqué par Malosse. Par ailleurs le site du syndicat fourmille d'informations et témoigne d'un important travail syndical. Ce syndicat est pleinement représentatif et quiconque irait au tribunal pour contester cette représentativité serait sûrement débouté. J'espère que cet article sera bien maintenu. — Berdea (discuter) 7 janvier 2017 à 03:43 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer pas de sources secondaires. --Arroser (râler ?) 6 janvier 2017 à 07:45 (CET)Répondre
  2. Car pas de sources. NAH, le 6 janvier 2017 à 20:48 (CET).Répondre
  3.  Supprimer En cherchant sous Google, je n'ai rien trouvé question référence. Maintenant, la douane en tant que successeur de l'administration de la gabelle, qui n'était de la meilleure renommée, n'est pas exactement phase avec un syndicat dit de gôche et blah blah blah lorsqu'on voit les pouvoirs exorbitants que la douane possède comparés aux pouvoirs de la police judiciaire ordinaire. N'y a t-il pas une petite contradiction entre ce que ce syndicat professe (la démocratie) et la pratique quotidienne ? Ainsi, j'ai comme l'impression que ce syndicat est ultra minoritaire car en porte à faux. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 janvier 2017 à 02:04 (CET)Répondre
    Pourquoi n'y a-t-il pas de bonnes sources sous Google ? Un syndicat qui ferait 17% des voix devrait avoir une certaine visibilité. Que l'on m'exhibe des sources et je changerai d'avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 janvier 2017 à 04:30 (CET)Répondre
  4.  Supprimer je n'ai rien contre sa représentativité mais niveau sources, c'est pas folichon... Comme d'habitude, avoir un article ou non ne justifie en rien leur légitimité et ne changera rien là dessus d'ailleurs. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 7 janvier 2017 à 10:11 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Notoriété et représentativité non établies. --Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2017 à 20:32 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Solidaires Douanes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Solidaires Douanes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Solidaires Douanes}} sur leur page de discussion.

Solidaires Douanes

modifier

Proposé par : Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 15:37 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 blablatoir 23 novembre 2012 à 15:20 (CET)

Raison : Unanimité (4) : notoriété suffisante.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. pas de problème d'admissibilité avec cet article. Papillus (d) 17 novembre 2012 à 15:10 (CET)Répondre
  2.  Conserver J'ai la même opinion, bien sûr. --Berdea (d) 17 novembre 2012 à 21:06 (CET)Répondre
  3.  Conserver Je n'ai repéré aucun problème d'admissibilité moi non plus. Alankazame [bla] 18 novembre 2012 à 16:19 (CET)Répondre
  4.  Conserver 18% aux élections professionnelles d'octobre 2011 : 4è ou 3è organisation (sachant que SNCD-FO devant était une liste commune 50/50). Représentatif. Hmoderne (d) 18 novembre 2012 à 18:19 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Solidaires Douanes/Admissibilité ».