Discussion:Sophia Chikirou

Affaire de surfacturation

Rien n'est avéré concernant l'affaire des surfacturations. L'affaire est en cours et aucun juge qui instruirait une enquête n'a pour le moment été désigné. Il s'agit donc de conjectures, d'extrapolations voire de calomnie. A tout le moins l'emploi du conditionnel s'impose. --Jean-jacques vaschalde (discuter) 19 octobre 2018 à 16:55 (CEST)

Plan de l'article

Juste pour dire que je trouve très discutable le plan actuel, qui place les affaires judiciaires avant la carrière de Sophia Chikirou. Ça me semble à la fois non neutre, et contraire à ce qu'on voit dans à peu près tous les articles, où les affaires, controverses et autres sujets polémiques viennent en général après une présentation détaillée et chronologique de la carrière de la personne en question. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 octobre 2018 à 01:19 (CEST)

Bien vu, je plussois. Tyseria, le 25 octobre 2018 à 02:34 (CEST)

Avis conforme, revenons à un plan traditionnel. Langladure (discuter) 25 octobre 2018 à 08:23 (CEST)

 Azurfrog, Tyseria et Langladure : Je suis neutre dans cette affaire, j'ai pris exemple sur Jean-Luc Mélenchon#Affaires judiciaires--EulerObama (discuter) 25 octobre 2018 à 14:34 (CEST)

La solution serait d’incorporer les paragraphes sur sa carrière dans sa biographie, ce qui me semble être leurs places. Langladure (discuter) 25 octobre 2018 à 14:48 (CEST)

 Langladure : Exact, l'erreur était là en fait.--EulerObama (discuter) 25 octobre 2018 à 15:20 (CEST)

OK, dont acte. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 octobre 2018 à 15:28 (CEST)

Présence lors de la perquisition

Bonjour Michel1961 , cette information est complétement anecdotique et ne prouve rien concernant « une relation extra-professionnelle ». — Tyseria, le 13 avril 2019 à 16:58 (CEST)

Bonjour : on progresse .... donc le fait qu'elle soit présente chez JLM n'est pas contestée.... OK ! Deuxième étape Elle était présente à 7h du mat chez JLM mais, selon vous cela ne prouve rien . Avez vous une source qui pense "comme vous" ?Michel1961 (discuter) 13 avril 2019 à 17:42 (CEST)

Plusieurs sites reprennent cette information qui a certainement sa place dans un paragraphe vie privée : Relation avec Sophia Chikirou : Jean-Luc Mélenchon en colère contre Mediapart sur RTL, MÉLENCHON-CHIKIROU : MEDIAPART, LE SCOOP ET LE PIÈGE dans arrêt sur Images.... À noter que JLM présente Sophia Chikirou comme sa compagne en 2011 mais dément cette version en 2018. Langladure (discuter) 13 avril 2019 à 18:37 (CEST)

Si la mention de la relation entre Mélenchon et Chikirou est sans aucun doute pertinente, je ne suis pas sûr que le détail sur sa présence à son domicile soit nécessaire. Toutefois, le niveau de détail du paragraphe (les deux intéressés donnant leur version) pousse à équilibrer pour donner quelques éléments justifiant la position de Médiapart. SammyDay (discuter) 15 avril 2019 à 11:37 (CEST)

doublon Chine

@Son Chant Béni Bonjour, j'ai ajouté il y a qques jours à peine un paragraphe sur la Chine (en regroupant le rapport controversé et les propos polémiques), il me semble que cela fait doublon avec ce que vous venez d'ajouter, je pense qu'il faut modifier/déplacer/fusionner... au choix. Cdlt M.A. Martin (discuter) 23 mars 2026 à 17:59 (CET)

Oups, merci ! J'ai supprimé mon ajout dans la section "polémiques" et ai précisé que le reportage avait été diffusé sur quotidien dans le paragraphe que vous avez rédigé. Son Chant Béni (discuter) 23 mars 2026 à 18:07 (CET)