Discussion:Stéphane Le Rudulier

Source

“La suite, M. Le Rudulier l’écrit lui-même sur Wikipédia. Parmi les nombreux passages de la page qu’il a chargé ses collaborateurs de rédiger au printemps dernier…” Le Monde —Lewisiscrazy (discuter) 15 juillet 2022 à 17:19 (CEST)

J'ai un peu de mal avec le passage [1] : je ne suis pas convaincue que faire du Wikipédia dans le Wikipédia soit une orientation souhaitable... D'autres avis ? @Lewisiscrazy, @Lomita, @Pyb et @Bédévore et @Icks99, --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2022 à 19:28 (CEST)

Cet ajout est trop long, ce me semble. Dire que « son » compte est bloqué est-il d'ailleurs correct, puisque le blocage résulte de la non identification officielle dudit compte ? Adam Bross (discuter) 17 juillet 2022 à 19:41 (CEST)

Coucou @Pierrette13 je n'ai pas vraiment d'avis. A tout prendre, il existe un article centré, mais peut-être faudrait-il condenser l'info avec le paragraphe précédent. Bien cordialement, Bédévore ^[plaît-il?] 17 juillet 2022 à 19:44 (CEST)

D'accord avec l'avis précédent, le blocage du compte me parait un peu anecdotique, pas besoin de s'étendre là-dessus. Toute la presse n'en parle pas contrairement au blocage des IPs du ministère de l'intérieur en 2016. Et je viens de jeter un oeil à Marlène Schiappa, l'affaire Wikipédia bien plus médiatisée fait deux petits paragraphes. Pyb (discuter) 17 juillet 2022 à 21:27 (CEST)

Il n´y a pas de raison d´ignorer cette info/source, mais une courte phrase suffit. --Lewisiscrazy (discuter) 17 juillet 2022 à 21:36 (CEST)

C'est reparti les amis

Plop  Lewisiscrazy, Pierrette13, Bédévore et Pyb : !

Je viens d'annuler une modif qui s'inscrivait dans la droite ligne des problèmes précédents, alors je vous tague juste pour que vous soyez au courant que cette page n'est pas encore à l'abri ^^" Vous êtes tous bien plus expérimentés que moi, donc je ne demande pas de semi-protection puisque vous n'avez pas jugé utile de le faire précédemment. Breitzhel ^{[par ici les râleurs]} 18 juillet 2022 à 12:38 (CEST)

Bonjour, ah oui je vois et puis le brouillon annonce la couleur - https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:ActuVentabren/Brouillon&oldid=181619276

Page mise en suivi, du coup. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 juillet 2022 à 12:44 (CEST)

Intéressant ce brouillon... Le camarade ActuVentabran n'est certainement pas un "vrai" nouveau : sa mise en page est impeccable x) Ce qui serait drôle, c'est qu'une RCU tombe sur une IP domiciliée au Palais-Bourbon

Breitzhel ^{[par ici les râleurs]} 18 juillet 2022 à 12:47 (CEST)

Bonjour,

Je vous assure que suis tout à fait nouveau contributeur, alors je vais prendre votre remarque pour un compliment.

Je constate surtout que l'article de Stéphane Le Rudulier a été rédigé à charge et que la mention de Claude Filippi dans cet article l'est tout autant. Il me semble que ce ne doit pas être l'esprit Wikipédia où le ton doit être neutre.

Pourquoi mettre en avant l'inéligibilité de Claude Filippi alors que ce n'est pas ce qu'a retenu la justice ? Pourquoi sous-entendre de la malversation alors que tout est à l'état de suspicion ? ActuVentabren (discuter) 18 juillet 2022 à 16:23 (CEST)

Bonjour  ActuVentabren : Vous semblez concerné par Claude Filippi. Lui êtes-vous lié ? Il vous a en tout cas autorisé à prendre ce portrait. Si c'est le cas, vous pourriez lire avec profit Wikipédia:Autobiographie.

Bonne continuation. Adam Bross (discuter) 18 juillet 2022 à 16:35 (CEST)

Lié, je ne pense pas que l'on puisse dire cela. J'habite la commune pour laquelle il a été maire pendant 20 ans et j'aurais trouvé intéressant de faire un article sur lui en effet. J'ai bien lu cet article concernant la rédaction de biographies, j'ai bien vu qu'il fallait citer des sources et rester neutre et encyclopédique. Je vous remercie. ActuVentabren (discuter) 18 juillet 2022 à 16:56 (CEST)

Bonjour,

La neutralité des points de vue - WP:NPOV - est l'un des concepts les plus complexes de Wikipédia. L'une de ses conséquences est qu'on favorise des sources indépendantes (voir : WP:SPSS) qui ont commenté un fait ou une information. Autrement dit, si les infos publiées par Le Monde ou L'Obs ne semblent pas équilibrées, il faut produire d'autres sources pour nuancer, des sources d'une qualité au moins équivalente - voir WP:SQ. Une interview du sujet / un communiqué de presse du sujet n'est bien entendu jamais une source indépendante du sujet. On ne peut pas non plus mettre côte à côte Le Monde et un obscur média écrit sous pseudo. Salutations, Bédévore ^[plaît-il?] 18 juillet 2022 à 17:14 (CEST)

Cher @ActuVentabren, vous êtes tout de même conscient que, bien que vous vous fassiez tout miel à présent, le fait que vous ayez à plusieurs reprises et malgré les annulations successives tenté de supprimer les éléments à charge et dûment sourcés de cet article pousse forcément à vous considérer avec suspicion ? Je ne voudrais surtout pas qu'il y ait un malentendu ici. Nous sommes ouverts à la participation de tous, du moment que tous respectent les formes. Qui, en l’occurrence, demandaient que vous abordiez le sujet ici avant de dresser un portrait bien plus flatteur de ce sénateur que celui que peint actuellement l'article. D'autant plus que cet article a déjà été victime de ce genre d'attaques, c'est même écrit dedans.

Bisous,

Breitzhel ^{[par ici les râleurs]} 18 juillet 2022 à 17:17 (CEST)

Alors je n'avais pas consulté la liste des historiques et je n'avais pas vu que la modification avait été rejetée, ce qui peut faire croire à un acharnement. Je croyais juste avoir mal validé ma modification et j'ai donc réitéré. Je comprends maintenant pourquoi on me tombe dessus ainsi.

De même que je ne savais pas qu'on pouvait discuter des modifications avant de publier.

Je vous avoue que l'outil est complet mais complexe. ActuVentabren (discuter) 18 juillet 2022 à 17:31 (CEST)

Rassurez-vous, @ActuVentabren, on suppose toujours la bonne foi des contributeurs. Adam Bross (discuter) 18 juillet 2022 à 17:55 (CEST)

Plagiat dans sa thèse

Le passage sur ses propres interventions dans l'article WIKIPEDIA pose un problème de fond assez grave, car il ne mentionne pas les révélation du Monde sur le plagiat dans sa thèse, qui est le point important de l'article du Monde. Donc un contributeur qui intervient sur son propre article pour l'embellir et dissimuler des révélations aussi graves semble être parvenu à ses fins sur l'essentiel. Sardos domos (discuter) 20 mars 2023 à 09:11 (CET)

J'ai rectifié tout ceci, mais suis atterré que malgré plusieurs articles de presse la communauté Wikipédia n'en ait que très partiellement tenu compte.--Sardos domos (discuter) 20 mars 2023 à 11:21 (CET)

Notoriété récente

Il n'est sénateur que depuis septembre 2020 et maire (d'une petite commune) que depuis 2016. Sa forte notoriété, mais récente, liée à la présidentielle de 2022 et au projet de retraite de 2023 n'empêche pas de compléter par d'éventuels éléments plus anciens, notamment son activité professionnelle ou universitaire sur lesquelles peu sont précisées. Sardos domos (discuter) 20 mars 2023 à 11:44 (CET)

La bio précise "conseiller technique du maire divers droite de Rognac" mais cette commune de taille modeste a-t-elle réellement des "conseillers techniques" ou était-ce une pure activité bénévole ?--Sardos domos (discuter) 20 mars 2023 à 11:47 (CET)

Le Monde ne précise pas [2] --Lewisiscrazy (discuter) 20 mars 2023 à 11:50 (CET)

Bonjour,

Ceci est ma premiere intervention en discussion sur Wikipedia.

Je vous prierai donc de m'excuser si je manque quelque forme d'une maniere ou d'une autre.

M'interessant à Stéphane Le Rudulier, et en lisant son article Wikipedia, j'etais en effet étonné qu'il passe pratiqement d'une thèse à directement sénateur, dans celui-ci.

N'existe-t-il pas plus d'informations sur son parcours en disponibilité publique ?

Je vais rechercher moi-même de mon coté, mais en attendant, toute contribution pour etoffer ce passage, de la part de quelqu'un qui aurait plus d'informations, me semblerait bienvenue.

Etant venu sur wikipedia pour me renseigner au sujet de la loi "Antisionisme" à laquelle il a participé à présenter, je serais aussi interessé d'y trouver plus d'informations en ce sens.

Je tenterai d'apporter ma contribution en ce sens, dès que j'aurais plus d'elements (et si j'en ai).

Je ne connais pas encore les fonctionnement et les rouages de Wikipedia, mais serait-il possible de mettre une banniere du style "à développer", ou similaire, sur ces sections en attendant. Au moins celle sur son parcours ?

En vous remerciant.

-- Rod Thauvin (mon vrai nom) Rod Thauvin (discuter) 21 janvier 2024 à 17:38 (CET)

Bonjour @Rod Thauvin

Il a aussi été porte-parole d'Éric Ciotti. Mais il semblerait qu'effectivement il ait toujours baigné dans la sphère politique. En même temps, il est difficile de retrouver ses traces avant son élection comme sénateur. GPZ Anonymous (discuter) 22 janvier 2024 à 13:55 (CET)

Bonjour @GPZ Anonymous, et merci de votre réponse.

Je n'ai pas encore pu prendre le temps de m'atteler a des recherches en ce sens. Je tenterai de le faire dans le temps long. En attendant, je signifiai ici mon intérêt afin que toute personne ayant des éléments complémentaires n'hésite pas à les apporter :) Rod Thauvin (discuter) 24 janvier 2024 à 22:24 (CET)

(PS : Toute piste de recherche est aussi la bienvenue) Rod Thauvin (discuter) 24 janvier 2024 à 22:25 (CET)