Adam Bross

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Adam Bross !

---

Bonjour, je suis Arcyon37, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 268 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arcyon37 (discuter) 21 décembre 2020 à 16:33 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Adam Bross, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Classe préparatoire mathématiques, physique et informatique que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 décembre 2020 à 17:53 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Classe préparatoire mathématiques, physique, ingénierie et informatique

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Classe préparatoire mathématiques, physique, ingénierie et informatique a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 21 décembre 2020 à 19:26 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 21 décembre 2020 à 21:00 (CET)

Pouvez vous relire mon brouillon sur la rebillion de zangezur

bonjours, j’ai réglés tout les problèmes de la page et je pense être prêt pour une relecture, pour les sources j’ai cité 3 livres. Movaigonel (discuter) 15 août 2022 à 11:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Francis Mvemba » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Francis Mvemba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Mvemba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2022 à 19:07 (CEST)

Règlement

Après ceci, sachant que la phrase est copyrighté, tu dois la somme de 500 000 € à Nabilla Benattia. Ben oui, c'est le prix.

Adresser la somme à son avocat M^e KillerKat (photo ).

Bien à toi, . --Warp3 (discuter) 7 décembre 2022 à 03:40 (CET).

Diantre, Warp3. Je vais me faire plus discret. Adam Bross (discuter) 8 décembre 2022 à 01:11 (CET)

Psstt ! finalement, j'ai arrangé l'affaire avec M^e KillerKat, à l'aide de quelques souris de l'espèce qu'il affectionne et un complément « croquettaire ». Donc tu ne dois plus rien et tu peux évidemment continuer à collaborer (discrètement) aux illustrations du Bistro. Cordialement , --Warp3 (discuter) 10 décembre 2022 à 00:48 (CET).

Super merci Warp3 ! J'ai craint les feux de l'enfer ! Adam Bross (discuter) 10 décembre 2022 à 02:11 (CET)

« Les feux de l'enfer ! » (vue d'artiste).

Ceux d'un Smaug ? Ou d'un Wikipédien mécontent (pas moi !) ? Très cordialement, --Warp3 (discuter) 10 décembre 2022 à 21:27 (CET).

Juno (film) (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour, concernant ton vote 'attendre', pourrais-tu au moins citer des exemples précis dans l'article qui sont réellement problématiques ? Car il a été relu sans cesse par une dizaine de contributeurs pendant un mois et demi, alors il serait vraiment préférable de préciser quels passages te paraissent maladroits. Cordialement, Centsmira (discuter) 21 janvier 2023 à 13:56 (CET)

« Chadmin » ou « chadmin » ?

Hello, Bross Àdents.

Je remarque que tu as écrit dans le Bistro du 6 mars 2023 « chadmin » (chat admin, quoi !) avec une capitale (ou une majuscule, si tu préfères). Serait-ce par respect pour Sa Majesté Fourrée  ? J'imagine que tu sais où trouver la fameuse « cabale qui n'existe pas », où tu peux t'inscrire si ça te chante. Très cordialement, --Warp3 (discuter) 6 mars 2023 à 15:11 (CET).

Cher Warp3, mon propos montrait les faiblesses de cette gente féline, donc je cavale devant cette cabale. Adam Bross (discuter) 7 mars 2023 à 00:25 (CET)

Souris rouges ou vertes, les chats restent neutres et les mangent également . Très cordialement, --Warp3 (discuter) 7 mars 2023 à 23:15 (CET).

Discussions "protection en cascade"

Bonjour,

Je souhaitais tenter de répondre à vos questions ouvertes (1 et 2).

La prise de décision a été discutée sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Implémentation de la protection en cascade pendant un mois, et effectivement on peut citer ces pages pour le contexte (d'autres existent comme WP:DIPP) :

• Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 5#Modèles non protégés
• Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 6
• Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 7
• Discussion Wikipédia:Accueil principal#Notice of emergency action
• Wikipédia:Le Bistro/7 février 2023#Hack ??
• On peut aussi mentionner Wikipédia:Prise de décision/Réforme du statut d'administrateur et création du statut d'opérateur (2015) qui relistait tous les outils des administrateurs, ceux qui figurent dans Spécial:Liste des droits de groupe et qui ont été réintroduits dans Wikipédia:Administrateur en 2020. La communauté n'a jamais, à ma connaissance, remis en cause ce droit : il est inclu par défaut avec la protection (cascade introduite en 2007), outil lui-même confié nativement et publicité dès 2004 sur Wikipédia:Administrateur (création de la page).

Le 7 février, une discussion communautaire était ouverte et annoncée :

• Wikipédia:Annonces
• Wikipédia:Le Bistro/7 février 2023#Implémentation de la protection en cascade et solutions temporaires

Elle s'est achevée le 7 mars.

Les votes « Pour » de Thibaut120094, Jules* et moi-même, puisqu'on peut se sentir viser par l'accusation de ne pas rechercher le consensus : « En plus, les votes « Pour » dès le démarrage sont-ils là pour enclencher un mouvement qui évite la réflexion ? », sont issus de personnes qui ont participé à la consutrction de la prise de décision et à diverses discussions mentionnées. Qu'ils soient exprimés avant ceux et celles qui participent alors à la prise de décision à l'ouverture du vote n'a rien de surprenant ou ni problématique : nous l'avions en suivi et à l'esprit.

Bonne journée, LD (d) 10 mars 2023 à 03:59 (CET)

Retour

Bonsoir,

J'avais vu passer ce nouveau compte mais n'avais pas fait le rapprochement avec ton ancien pseudo. Je me réjouis de savoir que tu es de retour sur Wikipédia et te souhaite de bonnes contributions.

Bien à toi, — Jules* ^discuter 11 août 2023 à 22:25 (CEST)

Un lien avec Adam Bros ?

Bonsoir. Je me suis posé la question, comme ça, en tombant par hasard sur une des vidéos d'Adam Bros (suggérée par notre revue de presse). Bien sûr, c'est peut-être indiscret, je comprendrais parfaitement le fait de ne pas avoir de réponse. Je m'interrogeais simplement sur la proximité du pseudo. Cordialement, DarkVador ^{[Hello there !]} 27 août 2023 à 02:25 (CEST)

 DarkVador79-UA : je ne suis qu'un anonyme, sans lien avec ce que tu évoques. Merci pour ton intérêt .

Reçu le message en retard, désolé. Merci de m'avoir répondu. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 août 2023 à 18:29 (CEST)

Résumé introductif

Un résumé introductif ne contient pas de source. Donc, j'ai nettoyé. Merci de ne plus réverter comme ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nabil_Ennasri&diff=207289970&oldid=207289945

Cordialement, 4h1db4 (discuter) 27 août 2023 à 02:25 (CEST)

 4h1db4 : il n'y a pas d'interdiction, et il suffirait de déplacer la section pour qu'elle ne soit pas en RI. Je réverterai toute suppression d'une section sourcée.

Si vous estimez que la source est si importante, n'hésitez pas à l'intégrer vous-même dans le corps du texte. Mais je vous déconseille de vous lancer dans une guerre d'édition pour une broutille. Par ailleurs, je vous prie de changer de ton, qui ne semble pas convivial. --4h1db4 (discuter) 27 août 2023 à 02:32 (CEST)

C'est votre procédé qui ne va pas. Lisez la page sur les RI : « Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article. »

L'exception doit se justifier. Un résumé introductif (RI) ne devrait pas, en principe, contenir de références car il devrait être le résumé d'informations sourcées contenues dans l'article. Les sources étant présentes dans l'article, leur présence dans le RI n'est donc pas nécessaire et est redondante. Au contraire, la présence de références dans le RI est souvent le signe que celui-ci contient des informations non développées dans l'article, ce qui ne devrait pas être le cas.

Cher 4h1db4 (d · c · b), si c'est si important pour vous, je vous laisse ce dernier mot, le ridicule ne tue pas.

Je vous fait remarquer que la source supprimée n'est qu'une tribune (source primaire) qui dit précisément ce que j'ai conservé (« spécialiste du Qatar »). Mais je note pour l'avenir votre comportement qui mériterait une requête aux administrateurs. Salutations, --4h1db4 (discuter) 27 août 2023 à 02:54 (CEST)

N'hésitez pas pour une RA, cher 4h1db4 (d · c · b), votre PdD mentionne au moins un R3R. Et une menace ne fera pas bon effet.

Avez-vous entendu parler du « wikilove » ou pensez-vous que cela ne vous concerne pas, que vous êtes au-dessus de la mêlée, même si vous avez dû vous créer un nouveau compte pour effacer les casseroles que vous traînez ? En tout cas, je vous conseille d'apprendre les règles du projet avant d'annuler les contributions constructives dans un délai de deux minutes, ce qui prouve une impulsivité incompatible avec la modération. --4h1db4 (discuter) 27 août 2023 à 03:07 (CEST)

Discussion close en RA : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Dénigrement_me_concernant_de_la_part_de_4h1db4

Bonne Année et bonne santé

Mike d 3 janvier 2024 à 09:02 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Vérité creuse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Adam Bross,

L’article « Vérité creuse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vérité creuse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

HB (discuter) 8 juillet 2024 à 09:16 (CEST)