Discussion Wikipédia:Accueil principal

Cette page ne sert qu'à discuter de la construction de la page d'accueil de Wikipédia.

Que souhaitez-vous faire ?

• Modifier ou créer une page ?
  • Comment modifier une page, pour savoir comment modifier une page de Wikipédia.
  • Comment créer un article, pour apprendre comment créer un nouvel article.

• Poser une question
  Poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia
  • Le Forum des nouveaux, pour poser une question sur le fonctionnement de Wikipédia ou être assisté dans vos premières modifications.
  • L'Oracle, pour poser des questions d'ordre encyclopédique.
  • L'Espace des lecteurs, pour partager ses impressions en tant que lecteur de Wikipédia.
  • Sur la page de discussion d'un article, d'un wikipédien ou d'une wikipédienne.
  • Le Bistro, pour discuter avec les wikipédiens en général.
  • Les Questions techniques, pour poser une question technique ou de syntaxe wikipédienne.

• Réclamer autre chose que des chevaux en page d'accueil
  • Les articles qui sont en page d'accueil sont ceux qui ont été travaillés en profondeur par les bénévoles, et labellisés. Le seul moyen pour avoir d'autres sujets en page d'accueil est de participer à l'amélioration des contenus qui vous intéressent, afin que ceux-ci soient à la hauteur des conditions des labels. Ainsi, ils seront visibles en page d'accueil.

• Faire des essais
  • Le bac à sable, pour faire des essais d'écriture dans Wikipédia.
  • Les personnes ayant un compte ont accès à un brouillon personnel.

Revenir à l'accueil

[]

Fonctionnement de la page d'accueil

La page d'accueil est structurée en différentes parties.

• Le texte de présentation de Wikipédia et l'introduction pour contribuer sont directement inclus dans le wikicode de la page d'accueil.
• {{Accueil/Titre}} fournit la zone de titre en haut des pages d’accueil.
• {{Accueil/Projets Wikimedia}} fournit le cadre des différents projets frères

La page d’accueil et les modèles ci-dessus étant protégés, laissez un message sur cette présente page de discussion pour proposer une modification. (N'hésitez pas à prévenir ailleurs également)

À cela s'ajoutent des éléments qui sont sélectionnés par la communauté et qui changent de jour en jour. (Référez-vous aux pages dédiées pour en savoir plus.)

• Wikipédia:Le saviez-vous ? fournit le texte du cadre Le saviez-vous ?
• {{Accueil actualité}} fournit le texte du cadre Actualités et évènements.
• Wikipédia:Image du jour fournit l’image et sa description dans le cadre Image du jour.
• {{Lumière sur/Accueil}} fournit le texte du cadre Lumière sur… (qu’on peut aussi appeler dans n’importe quelle autre page avec {{Lumière sur/Accueil/Aujourd'hui}}).

Les modifications de ces éléments ne sont pas visibles immédiatement. Elles sont transférées par un bot toutes les 5 minutes (documentation du bot).

Archives

• Protection
• Discussions liées
• Accueil bis 1
• Accueil bis 2
• Accueil bis 3

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7	Archive 8	Archive 9
Archive 10	Archive 11	Archive 12
Archive 13	Archive 14	Archive 15
Archive 16	Archive 17	Archive 18
Archive 19	Archive 20	Archive 21

Les fils de discussion âgés de plus de 6 mois sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Merci à tous

• De faciliter l'accès pour les mal-voyants. Amicalement, Mike d 2 novembre 2025 à 09:30 (CET)

  Excellente idée @Mike Written, avez-vous peut-être des suggestions concrètes qui iraient dans ce sens ? Padarquetty (discuter) 30 juillet 2026 à 13:15 (CEST)

Suppression images

Bonjour,

y-a-t-il des spécialistes du droit français pour juger si les demandes de "Günther Frager" (un utilisateur non enregistré) sont pertinentes ou non ? Il demande la suppression d'images au motif de " no freedom of panorama for 2D artworks in France", mais je pense qu'il a une interprétation très restrictive. Pour infos un lien vers ma page de discussion où ses demandes sont enregistrées (mais je ne suis pas le seul concerné par son activité).--Mbzt (discuter) 27 novembre 2025 à 12:08 (CET)

Peut-être poser la question sur WP:Legifer ou au Bistro de Commons ? - Eric-92 (discuter) 28 novembre 2025 à 04:24 (CET)

Merci. Question posée sur WP:Legifer.--Mbzt (discuter) 28 novembre 2025 à 19:02 (CET)

Modification d'un détail l'encart de présentation

Bonjour, Je vous recopie ici ma demande de modification de page protégé, qui a été cloturé au bout de 13 minutes sous couvert que la modification est éditoriale (elle ne l'est pas du tout, étant donné qu'elle n'est pas du contenu encyclopédique, cela n'est pas éditorial dans le sens usuellement utilisé sur wp:fr, mais bon...). La présentation actuelle est inexact, voir même mensongère ou promotionnelle. Nouill 28 novembre 2025 à 17:59 (CET)

Je souhaiterais modifier un point spécifique de la page Wikipédia:Accueil principal, portant sur le nombre d'utilisateur actif. Actuellement la page d'accueil affirme qu'il y a "42 516 contributeurs enregistrés actifs", ce nombre incluant les comptes temporaires, depuis l'utilisation de ceux-ci par rapport aux Utilisateurs sous IP, qui n'étaient pas inclus dans ce décompte.

Or parler des comptes temporaires comme des "contributeurs enregistrés" cela me semble tout de même pas vraiment bien décrire la situation de ces comptes.

Donc ce que je propose c'est de simplement remplacer l'expression de "contributeurs enregistrés" par "comptes", ce qui donnerait "42 516 comptes actifs". Nouill 27 novembre 2025 à 22:20 (CET)

J'ai mis « contributeurs actifs ». C'est plus humanisant que « comptes actifs », et c'est ce qui faisait consensus lors de la discussion de 2017 avec la seule nuance qu'à l'époque, le chiffre n'incluait pas les contributeurs sous IP ce qui obligeait de rajouter « enregistrés ». Cet obstacle est désormais levé. l'Escogriffe (✉) 5 décembre 2025 à 23:05 (CET)

Modif. d'une expression de l'encadré "Comment contribuer ?", plus autres détails

Bonjour, avec tous mes meilleurs wikivœux pour cette nouvelle révolution solaire #2o26 !
   Dans le premier paragraphe de l'encadré "Comment contribuer ?", je propose de remplacer "par exemple" par "notamment". Qu'en pensez-veus ?
   Pendant que j'y suis sur les micro-détails, au paragraphe suivant, je mettrai bien "modifier un article, insérer une image, voire créer un article", plutôt que l'ordre actuel.
   Enfin, je rajouterais bien une ligne ou deux sur l'accueillant·e (message d'accueil en page de discussion perso) et sur le "mentor" (personne indiquée dans la page d'accueil), mais là, je pense que ça demande plus de réflexion.
   Cordialement -- @Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 6 janvier 2026 à 12:38 (CET).

Bonjour Eric.LEWIN Je suis Pour ces suggestions. Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 30 juillet 2026 à 13:14 (CEST)

Une fôte !

de l'aurige, et non d'aurige Ramsès Deux (discuter) 7 février 2026 à 00:45 (CET)

Corrigé dans WP:Lumière sur/Mosaïque de l'aurige vainqueur de Dougga. - Eric-92 (discuter) 7 février 2026 à 02:54 (CET)

Ajout d'une rubrique de l'Article de la semaine

Bonjour ,

Le projet de l'article de la semaine est officiellement relancé. Ce projet aide tant les nouveaux qui ne savent pas où commencer, qui ont peur d'éditer le mauvais article, etc, que les expérimentés qui cherchent un nouvel article à améliorer. L'article est choisi avec (presque toujours) un sujet connu et (toujours) des tâches ne nécessitant presque aucune ou aucune compétence technique. Les options de facettes à améliorer sont nombreuses aussi. Cependant, WP:AdS a a une mauvaise visibilité. En effet, les nouveaux ne regardent pas la page des annonces ni le Bistro. Donc, @Hibou aigri, @Chaotic Enby et moi avons travaillé sur un bloc à ajouter dans la page d'accueil. Celui-ci changera automatiquement l'article de la semaine et permettra aux nouveaux d'accéder à l'article et au projet. Voici une sous-page contenant une copie du bloc. Cela guiderait les nouveaux et pourrait même donner aux lecteurs l'envie de participer. Il aide tant le nouveau, qui acquis des connaissances, que l'article, qui s'enrichit.

L'objectif de cette discussion est donc d'obtenir un consensus pour pour pouvoir par la suite faire une demande d'intervention sur une page protégée.

Cordialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 6 juillet 2026 à 00:53 (CEST)

1. Super initiative ! Pour évidemment. Maxime2024 (discuter) 6 juillet 2026 à 10:09 (CEST)
2. Pour aussi.Adri08 (discuter) 6 juillet 2026 à 12:32 (CEST)
3. Alors il faudra passer par un sondage pour modifier la page d'accueil : Par principe, les modifications antérieures de la page d'accueil ont été contrainte de passer par là. Et je ne suis pas sûr que la page d'accueil soit l'espace approprié pour du contenu destiné à la contribution, Wikipédia:Accueil de la communauté serait bien plus approprié. Par ailleurs passer en 3-4 semaines, d'un projet inactif depuis 15 ans à la page d'accueil ne me semble pas approprié. La principal risque est que le projet soit inactif à terme, et que enlever la section soient bloqués pour tel ou tel prétexte. Nouill 6 juillet 2026 à 13:21 (CEST)
4. Pour fort : c'est un beau projet, hérité des engagements consignés dans notre Historique, et que je soutiens sans hésitation ! À titre personnel, je regrette que l'Accueil principal, bien que distinct de l'Accueil de la communauté, ne mette pas autant en avant la contribution et s'adresse pour l'essentiel aux lecteurs. Un principe phare de l'encyclopédie collaborative est pourtant de proposer des articles modifiés par tous. Il y a quelques années, je m'étais ainsi demandé ce qu'il en serait si des liens renvoyant aux espaces de discussion (Le Bistro et Le Jardin) ou aux consultations communautaires (les prises de décision et les sondages) figuraient sur la page la plus vue de Wikipédia en français : sans doute une visibilité bien plus grande… L0Ldu82‬ (✉) — 6 juillet 2026 à 13:28 (CEST)

Sous-page invisible sur mobile. Vous me direz que ce serait cohérent avec la page d'accueil, donc il manque la moitié du contenu de la version de bureau sur la version mobile... Après, le bloc a une part disproportionnée d'invitation à modifier l'article ; on n'a par contre sur la page d'accueil aucun bloc spécifique ou même généraliste pour inviter les lecteurs à contribuer aux diverses suggestions du jour du bistro (articles à créer, à améliorer, etc.) ou autres choses de ce genre. Bref, même si l'idée de relancer l'article de la semaine est louable, on peut se demander pourquoi spécifiquement ce projet devrait avoir une aussi grande place sur la page d'accueil quand le reste n'en a aucune. Quitte à ajouter un bloc, peut-être faudrait-il en faire un plus général avec une petite liste de suggestions de contributions, plutôt qu'un bloc centré uniquement sur l'article de la semaine. Ce bloc pourrait avoir un point avec simplement un lien vers la page de l'article de la semaine et vers la page adéquate du projet article de la semaine, ainsi que d'autres points avec les liens vers les sections du bistro susmentionnées et projets correspondants, voire des points vers d'autres pages généralistes de suggestions de contributions (je dis généralistes car on ne peut évidemment pas mettre un lien pour chaque projet ; il pourrait cependant y avoir un lien vers une page listant les sous-pages de projet qui ont des suggestions spécifiques). Évidemment, ceci dans la limite d'un nombre de points raisonnable (les suggestions quotidiennes du bistro pourraient par exemple constituer un point unique). SenseiAC (discuter) 6 juillet 2026 à 14:43 (CEST)

Bonjour et merci à chacun de vous pour avoir pris le temps de répondre.

@Nouill, pourriez-vous s'il vous plait donner des exemples de sondages faits pour suggérer un ajout de ce type ? Merci d'avance ! Si c'est nécessaire, un sondage pourrait être créé.

@SenseiAC, bien observé ! J'ai résolu le problème de vue sur mobile. Concernant l'importance à afficher le projet dans l'accueil principal, je note votre opinion. Dans le cas où nous créerons un sondage, celui-ci permettra de trancher.

@L0Ldu82, @Adri08 et @Maxime2024, merci pour votre soutien !

Cordialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 6 juillet 2026 à 17:33 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Que faut-il sur la page d'Accueil?, Wikipédia:Sondage/Modification de la page d'accueil, Wikipédia:Sondage/Modification de la page d'accueil (2014), Wikipédia:Sondage/Modification de la page d'accueil (2016) Nouill 6 juillet 2026 à 19:48 (CEST)

Merci beaucoup, mais tous ces exemples sont d'une refonte générale de l'accueil principal. Je souhaiterais ajouter ce bloc, mais laisser le reste pareil. De plus, il est écrit « La page d’accueil est protégée pour éviter le vandalisme, si vous voulez proposer une modification, discutez-en page de discussion. ». Utilisateur ouikipedia (discuter) 6 juillet 2026 à 19:59 (CEST)

Mais cela ne change pas grand chose que cela soit juste un bloc. Rien que le placement de ce bloc par rapport aux autres blocs, cela doit être discuté. C'est à dire où le placer, avant ou après quel autre bloc. Sachant que le placement du bloc à gauche ou à droite, rallongerait la section de gauche ou de droite, qui doivent être équilibré en taille pour ne pas créer trop d'espaces blancs dans la section d'en face. Et encore une fois l'ajout d'une section dédiée uniquement à ce projet, se discute sur le fond. Les autres Wikipédia n'ayant pas tel section en page d'accueil. Par contre par exemple wp:it a intégré des éléments similaires dans son équivalent de sa section "Présentation"/"Comment contribuer?". Est ce qu'il faut faire pareil ou il faut avoir une section dédiée ? Cela se discute.

Et les consignes de type "{{Citation|La page d’accueil est protégée pour éviter le vandalisme, si vous voulez proposer une modification, discutez-en", entre les euphémismes, les admins qui appliquent cela, ce qui le font pas. Oui, c'est écrit que la protection est uniquement contre le vandalisme, mais dans les faits, cela n'a pas été le cas, et il y a pas de raison pour que cela soit plus le cas maintenant.

Je parais tatillon, mais je vous rappelle que la page d'accueil est vu quotidiennement 500 000 fois. A côté de cela Wikipédia:Accueil de la communauté (qui est une page majeure du wiki) est vu 500 fois par jour. Il y a un différentiel de 1/1000. Si vous voulez pas vous prend la tête avec tout ces détails, et bien Wikipédia:Accueil de la communauté est déjà un bon début. Nouill 6 juillet 2026 à 21:08 (CEST)

Vous avez raison et je ne vous accuse pas. Je vais en ce cas préparer un sondage (peut-être attendre un mois, vu que deux autres sondages sont en cours).

Merci à tous et n'hésitez pas à participer ! Utilisateur ouikipedia (discuter) 6 juillet 2026 à 21:14 (CEST)

Salut ! Je suis bien sûr pour que le projet figure en page d'accueil à terme (je dis "bien sûr" parce que j'aide à son relancement), mais quand et sous quelle forme, je m'interroge encore un petit peu suite aux discussions ici. Je ne sais pas combien de temps prendrait l'insertion du bloc en page d'accueil si jamais la décision était prise rapidement mais je trouverais effectivement plus prudent de commencer par présenter le projet et le tester sur des pages d'abord moins visibles (et des canaux comme le tableau de bord personnel par exemple), avant d'augmenter progressivement en visibilité.

Actuellement, des contributeurs et contributrices nous font des retours en pdd à propos de choses auxquelles on n'avait pas forcément encore pensé (merci beaucoup !), ce qui me fait me dire qu'on a encore du travail et quelques allers-retours à faire avant potentiellement l'énorme visibilité qu'offre la page d'accueil.

La forme du bloc dédié me semble par contre intéressante plutôt qu'un lien supplémentaire dans le bloc "Comment contribuer" car ça a le mérite de focaliser l'attention des potentiels ou nouveaux contributeurs sur quelques tâches d'édition très concrètes et accessibles, avec en plus le guidage des suggestions de modification.

Voilà voilà, loin de moi l'idée de nous tirer une balle dans le pied haha, j'aime beaucoup ce projet et je souhaite juste qu'il ne s'essouffle pas parce qu'on aura voulu aller trop vite Hibou aigri (discuter) 6 juillet 2026 à 23:16 (CEST)

Bonjour. Pour info, Chaotic Enby aimerait poster, mais ne peut pas surpasser le cadenas marron apposé par  Quebecguy Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 9 juillet 2026 à 15:14 (CEST)

Bonjour, je suis désolé que certains ne peuvent pas modifier cette page, cependant j'ai laissé une assez longue justification qui m'a poussé à faire ce choix ; il y avait zéro modification constructive dans les cinq dernières années (voire plus) précédent la protection de la part d'utilisateurs n'ayant pas le statut d'autopatrolled. Cette action est également justifiée par la politique de la SPE : « Certaines pages méta très consultées ainsi que les modèles à haut risque peuvent faire l'objet d'une semi-protection étendue permanente, en lieu et place d'une protection totale. » En principe, ce genre de sondage devrait se faire sur WP:Sondage ou sur la page de discussion du projet. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 9 juillet 2026 à 16:41 (CEST)

Serait-ce viable de créer un statut permettant d'éditer des pages à certains niveaux de protection (exemples : semi-protection et plus, juste protection, juste la page [ajouter la page], etc), un peu comme les exemptés de blocage d'IP ? Ce pourrait être utile pour des situations comme celle-ci.

Aussi, auriez-vous une suggestion de combien de temps attendre (ou quels évènements/conditions attendre) avant de créer un sondage ?

Finalement, si vous le souhaitez, je peux insérer ici les messages que Chaotic Enby me fournirait.

Crdialement, Utilisateur ouikipedia (discuter) 9 juillet 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour @Utilisateur ouikipedia, ce n'est malheureusement pas possible ; il faudrait retirer le statut « implicite » du groupe autopatrolled pour rendre l'attribution manuelle possible, ce qui demanderait assurément un sondage. Bien à vous, --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 10 juillet 2026 à 16:59 (CEST)

Bonjour, il y a une discussion parallèle (request for comment) actuellement en cours sur Wikipédia en anglais pour le même projet (afficher leur équivalent de l'AdS sur la page d'accueil). On pourrait peut-être prendre inspiration sur leur discussion pour structurer un vote à venir ?

Aussi, il serait utile de clarifier la situation par rapport à la protection de la page, si dans les faits un consensus plus élevé est nécessaire, pour éviter de futures situations comme celle-ci. Chaotic Enby (discuter) 9 juillet 2026 à 15:16 (CEST) Chaotic Enby (discuter) 10 juillet 2026 à 17:26 (CEST)