Discussion:Team Côte d'Azur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Team Côte d'Azur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2022 à 14:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2022 à 14:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Team Côte d'Azur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Team Côte d'Azur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Durifon (discuter) 23 février 2022 à 14:09 (CET)
Absence de sources
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 mars 2022 à 14:27 (CET)
Raison : Aucun avis exprimé n'est favorable à la conservation : consensus en suppression. Ces avis en suppression mettent notamment en avnat l'insuffisance des sources par rapport aux exigences sur le sourçage des règles d'admissibilité
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. Je viens d'annuler le pavé postée par une CAOU en très probable CI vu sa demande sur Discussion MediaWiki:Spam-blacklist. Zéro source. --Le chat perché (discuter) 23 février 2022 à 14:16 (CET)
- addendum : le CI est avéré mais régularisé à cette heure. Des sources ont été apportée mais elles sont régionales et ne démontre toujours pas à mon sens un respect des WP:CAA. Le chat perché (discuter) 24 février 2022 à 17:12 (CET)
Supprimer pure page de pub hors CAA : 1 seule source secondaire, locale, récente. Sijysuis (discuter) 24 février 2022 à 18:06 (CET)
Supprimer
Hors critères Notoriété des associations et TRIBUNE — Akela NDE · [📣 🐺] 25 février 2022 à 12:28 (CET)
Supprimer Pas de sources nationales. --Bertrand Labévue (discuter) 28 février 2022 à 18:48 (CET)
Supprimer je ne vois aucun intérêt encyclopédique sauf à vouloir faire de WP un hébergeur de blogs où chacun viendrait poser sa communication. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2022 à 20:14 (CET)
Supprimer Pas de sources nationales, que des sources locales (voire régionales) Felix felines (discuter) 1 mars 2022 à 08:21 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :