Discussion:Temple mormon d'Oquirrh Mountain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Temple mormon d'Oquirrh Mountain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre 2022 à 17:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre 2022 à 17:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Temple mormon d'Oquirrh Mountain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Temple mormon d'Oquirrh Mountain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:46 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Simple temple moderne, pas d'intérêt encyclopédique notable ou de sources secondaires justifiant de l'admissibilité
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:31 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité et l'intérêt encyclopédique de ce bâtiment moderne. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2022 à 09:18 (CEST)- En accord avec Lebrouillard (d · c · b) ; noter que l'article anglais ne propose lui-même que des sources issues de médias locaux, ou des sources primaires, et ne contient à mon sens pas d'informations à caractère encyclopédique mais uniquement des anecdotes peu pertinentes (le temple a été fermé, comme à peu près tout, lors des confinements Covid, telle statue a été frappée par la foudre puis remplacée...). CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 05:05 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critèrs WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 octobre 2022 à 14:00 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 5 octobre 2022 à 21:01 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifier
Neutre - Je suis neutre car je serait pour garder cet article si il serai un minimum améliorer. Mais si il n'est pas améliorer, je serai plutôt pour le supprimer.
--Anto Napo le bô (discuter) 22 septembre 2022 à 17:51 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :