Discussion:Teuira Henry/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Teuira Henry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2018 à 15:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2018 à 15:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Teuira Henry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Teuira Henry}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 août 2018 à 15:38 (CEST)
PàS technique, à la suite de la discussion en WP:DRP, rappelée ci-dessous.
- Demandé par 88.164.47.85 (discuter) 9 août 2018 à 14:20 (CEST)
88.164.47.85 (discuter) 9 août 2018 à 14:20 (CEST)
produit par une traduction manuelle à partir de la version anglaise. je comprends pas pourquoi cela a été supprimé.
Teuira Henry, avant 1915. - Bonjour 88.164.47.85,
- Je pense qu'Enrevseluj a pensé à un traducteur automatique notamment à cause des fautes d'accord par lesquelles commence l'article, qui font effectivement penser à un traducteur « non humain » (« Teuira Henry est un tahitienne érudite, ethnologue, historien... »).
- Ceci étant, elle semble être une des sources des traditions tahitiennes, et elle apparait fréquemment dans de nombreux ouvrages traitant du sujet, plus comme référence que comme simple mention ([1], [2], [3]...).
De ce fait, je suis partisan d'une restauration pure et simple (sans PàS, sauf si ça semble nécessaire à Enrevseluj), avec juste dans la foulée les corrections de style qui s'imposent. - Il faut cependant garder en tête que son oeuvre semble prêter à controverse du fait de certaines interprétations peu rigoureuses, fréquentes au XIXe siècle. Malgré tout, elle reste une source assez incontournable, me semble-t-il, à l'origine de bien des représentations traditionnelles (véridiques ou idéalisées) de la vie tahitienne d'autrefois.
D'autres avis ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 août 2018 à 17:13 (CEST)- Assez d'accord avec
Azurfrog ; pas de problème pour une restauration. Cependant, si on n'a pas l'assurance d'un retravail rapide par l'IP requérante, une procédure de PàS peut être un bon moyen de signaler un article à améliorer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 août 2018 à 15:31 (CEST)
- Dans la mesure où l'IP ne s'est pas manifestée pour affirmer son intention de retravailler l'article très prochainement, ça me semble en effet tout à fait raisonnable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 août 2018 à 15:38 (CEST)
- Assez d'accord avec
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 août 2018 à 16:01 (CEST)
Raison : Consensus (6 avis sur 7) pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La page contient de nombreuses sources et existe sur le wiki italien et anglais dont elle est traduite, --Sidonie61 (discuter) 11 août 2018 à 16:22 (CEST)
Conserver cette personne est connue pour avoir écrit sur le folklore de la Polynésie. Des créations artistiques perpétuent son héritage à Tahiti, voir : https://www.tahiti-infos.com/Pari-reussi-pour-Temaeva_a163244.html--Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 16:28 (CEST)
Conserver des sources centrées répondent à WP:notoriété des personnes. Salsero35 ☎ 13 août 2018 à 19:17 (CEST)
Conserver Satisfait aux critères. --Elnon (discuter) 14 août 2018 à 00:05 (CEST)
Conserver La page entre dans les critères de notoriété de l'encyclopédie Wik8dude (discuter) 14 août 2018 à 15:57 (CEST)
Conserver. Oui, me semble encyclopédique, relève du patrimoine de la Polynésie française.--DDupard (discuter) 16 août 2018 à 16:06 (CEST) + [4], [5], [6], [7][8][9].--DDupard (discuter) 17 août 2018 à 10:41 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Quelles sources centrées?!? Les seules sont un article de 1915 à propos de son décès et une page web de l'université de Wellington qui répertorie les mentions de son nom et les citations de ses textes. --Roverea (discuter) 17 août 2018 à 08:42 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre, comme il est d'usage lorsqu'on a restauré une page supprimée. Reste que je ne vois pas bien pour quelles raisons il serait maintenant justifié de supprimer cette ébauche. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 août 2018 à 16:23 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver elle est connue depuis le 19ème siècle et donc si on en parle encore aujourd'hui c'est qu'elle a les conditions requises pour être sur wikipedia--Psychoduc (discuter) 13 août 2018 à 12:55 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté)
Nattes à chat :... [10] et [11] tu as peut être oublié de dire à ces deux contributeurs qui sont venus le 12 aout, qu'il y avait un minimum à respecter pour donner un avis --Lomita (discuter) 13 août 2018 à 14:02 (CEST)
- J'ai recompté, j'avais 51 contributions au moment du vote, je pense. Nattes à chat m'a dit qu'il fallait 50 contributions pour voter.--Psychoduc (discuter) 13 août 2018 à 15:38 (CEST)
Psychoduc : - Comme je vous l'ai déjà dit sur Discussion:MissJirachi/Suppression et comme il est écrit dans l'entête de cette page : Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis. il faut 50 contributions, dans l'espace principal au lancement de la procédure, à savoir le 10 août 2018 à 15:38 (CEST), vous n'en aviez que 49 - Les deux contributions que vous aviez faites juste avant de donner un avis pour avoir les 50 contributions nécessaires pour donner un avis, ne comptent pas puisqu'elles sont postérieures au lancement de la procédure
- PS - On ne vote pas.... on donne un avis --Lomita (discuter) 13 août 2018 à 15:47 (CEST)
- Il s'est trompé! Merci de lui avoir envoyé le lien. --Nattes à chat (discuter) 13 août 2018 à 16:04 (CEST):::
- J'ai recompté, j'avais 51 contributions au moment du vote, je pense. Nattes à chat m'a dit qu'il fallait 50 contributions pour voter.--Psychoduc (discuter) 13 août 2018 à 15:38 (CEST)
Je suis conscient d'avoir laisser des fautes d'orthographe (un .. historien...) mais la page a été supprimée à la seconde ou je l'ai sauvegardé. J'ai contesté des que j'ai compris comment la suppression, mais la page n'a été restaurée que plusieurs heures après. Je ne suis pas contributeur régulier, je n'ai vu le bandeau de message avant aujourd'hui, excuser moi aussi pour ce manque de réactivité du a la complexité de l'outil. De plus, Selon vous, comment un novice peut il interpréter une suppression immédiate et une restauration qui prends plusieurs heures ? Merci cela dit, pour votre travail et pour votre effort de traduction. Mais ne serait il pas possible d'attendre quelques minutes avant de supprimer pour ce qui n'est pas du vandalisme ou un prb de copyright ? 88.164.47.85 (discuter) 14 août 2018 à 15:49 (CEST)