Discussion:Theresa Randle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Theresa Randle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre 2021 à 22:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er novembre 2021 à 21:36 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Theresa Randle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Theresa Randle}} sur leur page de discussion.

Theresa Randle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:36 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources + rôles secondaires?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 2 novembre 2021 à 09:12 (CET)

Raison : Consensus communautaire plutôt favorable à la conservation de l'article, bien que les deux avis exprimés en suppression soulignent l'absence de sources secondaires centrées sur la page de la personnalité cinématographique depuis 2008

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Theresa Randle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce n'est pas possible de procéder à la suppression quand elle a un article dans 17 langues et qu'elle a une filmographie comme ça. L'article anglais explique bien les multiples films qui sont la source de sa notoriété, il suffirait de traduire plus amplement l'article anglais. ADM (discuter) 18 octobre 2021 à 22:57 (CEST)

   Bonjour Vous êtes le créateur de la page en 2008 (déjà, comme le temps passe...) à propos de votre conseil (adressé à d'autres « il suffirait de traduire plus amplement l'article anglais », vous n'avez pas trouvé l'opportunité de sourcer la page (zéro références), de donner des éléments biographiques Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 19 octobre 2021 à 07:49 (CEST)

   @Pierrette13 À l'époque, je créais énormément d'articles sur la base du principe « Une pomme est un fruit », voir Projet:Une pomme est un fruit. Vous ne semblez pas comprendre que ce principe est à la base de Wikipédia, c'est-à-dire que le créateur de la page n'est pas du tout responsable pour les améliorations futures apportées à l'article et d'autre part, Wikipédia est une encyclopédie multilingue qui encourage les relations entre les langues. Paradoxalement, énormément de contributeurs ne comprennent pas ces principes (je dirais que c'est la grande majorité du côté de la Wikipédia française), ce qui explique pourquoi les créateurs de pages sont très souvent maltraités par des gens qui croient que les créateurs sont responsables de tout et qui refusent de lire les articles dans les autres langues, probablement parce qu'ils connaissent une seule langue et qu'ils ne veulent pas en apprendre d'autres. ADM (discuter) 19 octobre 2021 à 07:56 (CEST)

   Je comprends tout à fait le principe selon lequel « le créateur de la page n'est pas du tout responsable pour les améliorations futures apportées à l'article » mais je m'étonnais que pour défendre le maintien de cette page, vous ne sembliez pas désireux de sourcer même vaguement, mais que vous suggériez à d'autres de traduire, j'en reste là, cordialementPierrette13 (discuter) 19 octobre 2021 à 08:16 (CEST)

   C'est parce que je n'accepte pas qu'on renvoie systématiquement la balle au créateur de l'article, c'est de la pure paresse intellectuelle, il y avait déjà 17 articles dans d'autres langues et personne n'a voulu faire un moindre effort pour aller y trouver des sources là-bas. J'ai déjà fait ma part en tant que créateur de l'article.ADM (discuter) 19 octobre 2021 à 08:19 (CEST)

2.  Conserver D'accord avec ADM. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 18 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
3.  Conserver procédure d'admissibilité assez peu compréhensible. L'article est certes resté au stade de l'ébauche, mais ce n'est pas ce que l'on doit juger ici. La question à laquelle il convient de répondre est si un article sur cette personne est recevable ou non. Au vu de sa filmographie, les critères d'admissibilité pour une actrice sont remplis WP:NPERCI. Quelques sources sans trop fouiller : prabook.com, celebritynetworth.com, news.amomama.com, hollywood.com, --Malvoört (discuter) 19 octobre 2021 à 03:40 (CEST)
4.  Conserver Quelques sources accessibles, cf. par exemple l'avis de Malvoört + les critères de notoriété des artistes du cinéma semblent remplis — Mwarf (d) 22 octobre 2021 à 17:11 (CEST)
5.  Conserver je suis aussi un peu surprise de cette demande, l'article est peu sourcé c'est vrai mais en regardant les interwikis on trouve pas mal de petites choses qui me semblent suffisantes. D'accord avec les avis précédents. --CineDany (discuter) 1 novembre 2021 à 00:29 (CET)
6.  Conserver, d'accord avec ADM. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 1 novembre 2021 à 11:00 (CET)
7.  Conserver : En accord avec les avis précédents ; il ne s'agit certes pas d'une actrice de tout premier plan, mais sa filmographie (le film de Spike Lee par exemple) est tout à fait respectable et... n'aurait pu exister si elle n'avait pas eu une certaine notoriété (en toute logique...). L'actrice et sa filmographie ont été couvertes de façon succincte mais régulière par la presse américaine, et on peut retrouver des entrées dans deux encyclopédies (en plus des autres sources déjà évoquées) : 1 , 2. Donc aucun problème ici. --JzK (discuter) 1 novembre 2021 à 21:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l'état, supprimer, zéro source secondaire de qualité centrée depuis la création de la page en 2008, article non vérifiable, --Pierrette13 (discuter) 19 octobre 2021 à 07:50 (CEST)
2.  Supprimer D'après l'historique, cet article est demeuré pratiquement en l'état, non sourcé et non renseigné, hormis une liste filmographique, depuis sa création en 2006. --Bruinek (discuter) 19 octobre 2021 à 17:12 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :