Discussion:Trophée des Cinq violons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Trophée des Cinq violons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Trophée des Cinq violons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trophée des Cinq violons}} sur leur page de discussion.

Trophée Cinco Violinos

Proposé par : Orlodrim (discuter) 13 juillet 2014 à 13:17 (CEST)

PàS faisant suite à une demande de restauration de page de Tinho94 (d · c · b).

Je notifie  Matpib qui avait procédé à une suppression immédiate il y a deux ans. Orlodrim (discuter) 13 juillet 2014 à 13:18 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 28 juillet 2014 à 12:02 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour les motifs suivants : critères d'admissibilité non atteints et aucun intérêt encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Petite remarque

Je lis plus bas que les trophées amicaux à plusieurs matchs sont acceptés. Mais à mon avis, si je créais un article sur le Festifoot, il ne tiendrait pas longtemps avant d'être victime d'une PàS en plein cœur... -- Dimonou (Ja?) 16 juillet 2014 à 10:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Trophée des Cinq violons » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Notoriété reconnue. Sources présentes. Sujet intéressant. LoupDragon42 (discuter) 13 juillet 2014 à 14:28 (CEST)
2.  Conserver Trophée organisée par un grand club européen (Sporting CP) chaque année en défiant d'autres grands clubs européens jusqu'à maintenant (Olympiakos, Fiorentina, Lazio), et pleins d'autres trophées disputés sur un seul match existent sur Wikipedia, on peut citer le Trophée Franz-Beckenbauer qui n'a pourtant pas une grande ancienneté, ou même la Coupe Eusébio dans le même pays que le trophée demandée à être restaurer. Tinho94 (discuter) 15 juillet 2014 à 02:25 (CEST)
3.  Conserver mais, Si on part du principe que l'on conserve les articles cités par Tinho94 alors qu'ils n'ont pas de sources, pourquoi ne pas conserver celui-là qui est sourcé et qui va connaître sa 3^e édition, soit le nombre d'éditions du Trophée Franz-Beckenbauer. Stidpmi (discuter) 16 juillet 2014 à 11:19 (CEST)
4. Plutôt pour me semble respecter les critères généraux d'admissibilité. --H4stings ^δ 16 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
5.  Conserver On a bien le trophée Eusébio, celui de Beckenbauer, je ne vois pas pourquoi celui-ci ne pourrait pas exister...--Kiply (discuter) 16 juillet 2014 à 21:27 (CEST)

    Kiply : : WP:pikachu ? Hatonjan (discuter) 17 juillet 2014 à 14:08 (CEST)

    Hatonjan : Non, enfin, ce que je voulais dire, c'est qu'il s'agit d'un tournoi saisonnier qu'on peut vraisemblablement accepter dans la mesure où il comporte des sources acceptables et qu'il a une aussi grande notoriété que les deux articles précités... --Kiply (discuter) 20 juillet 2014 à 01:12 (CEST)

6. Plutôt pour Entre bien dans la Catégorie:Tournois et trophées saisonniers au même titre, ni plus ni moins, que les autres articles de cette catégorie. Parigot (discuter) 17 juillet 2014 à 07:00 (CEST)

    Parigot : : WP:pikachu ? Hatonjan (discuter) 17 juillet 2014 à 14:08 (CEST)

    Hatonjan : Ben non, ni Pikachu ni Pokemon, il est bon de comparer comme je le fais afin de ce faire une opinion personnelle et donner ensuite son avis. Parigot (discuter) 17 juillet 2014 à 17:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer simple match amical d'avant saison. S'il suffit de donner un nom spécifique à un match amical de préparation (donc sans strictement aucun enjeu sportif) pour en faire un évènement digne de figurer dans une encyclopédie, on est mal barré. Wikipédia est une encyclopédie et non une base de données intégrant tous les matchs de football disputés dans le monde. Pour ce qui est des articles p--Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 00:02 (CEST)arus dans Publico, tous les matchs du Sporting Lisbonne sans exception ont droit à leur compte rendu dans cette publication lisboète. Ce n'est pas gage de notoriété encyclopédique. A transférer éventuellement sur Wikinews. Matpib (discuter) 13 juillet 2014 à 15:14 (CEST)
2.  Supprimer On peut éventuellement en parler sur la page du club. Xavoun (discuter) 13 juillet 2014 à 15:25 (CEST)
3.  Supprimer. Tout a fait d'accord avec Matpib. Aucune notoriété particulière digne de figurer dans une encyclopédie. --Baguy (discuter) 13 juillet 2014 à 23:05 (CEST)
4.  Supprimer faible match amical, qui plus est très récent, même s'il existe quelques sources, loin d'un echo phénoménal. Hatonjan (discuter) 14 juillet 2014 à 12:55 (CEST)
5.  Supprimer simple trophée amical --Remy34 (discuter) 15 juillet 2014 à 15:19 (CEST)
6.  Supprimer En accord avec Matpib. Il ne s'agit même pas d'une compétition mais d'un unique match. De plus, l'ancienneté du trophée n'est que relative (2 saisons) -- Dimonou (Ja?) 16 juillet 2014 à 09:34 (CEST)
7.  Supprimer Absolument aucun intérêt encyclopédique, trophée amical comme il en existe des centaines (milliers?) dans le monde, dont seule la presse locale (ou "partisane") fait écho. WP n'a pas pour but de référencer tous ces matches de préparation avec une coupe en chocolat à la clé... BelgoFoot (discuter) 16 juillet 2014 à 11:10 (CEST)
8.  Supprimer Même avis, simple match amical et sources uniquement locales. Les3corbiers (discuter) 16 juillet 2014 à 17:11 (CEST)
9.  Supprimer Match (et tournoi) amical dont le sujet n'a rien d'encyclopédique. Les sources apportées ne justifient pas non plus un article en l'état.--Vanuatu (discuter) 17 juillet 2014 à 14:27 (CEST)
10.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique, HC. DamonKing^Kong 21 juillet 2014 à 12:56 (CEST)
11.  Supprimer Aucune utilité encyclopédique.--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2014 à 14:41 (CEST)
12.  Supprimer La notoriété me semble d’envergure trop faible, et les sources trop limitées. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 22 juillet 2014 à 00:17 (CEST)
13.  Supprimer En accord avec Maptib. Simple match amical et trophée trop récent. Axou (discuter) 23 juillet 2014 à 11:12 (CEST)
14.  Supprimer Match amical. Pas de sources secondaires de qualité. --Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 00:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre car j'ai déjà donné mon avis en DRP. Même si je reconnais que la notoriété du « Trophée des Cinq violons » est limite (sources uniquement en portugais), cet article me semble — sur le fond — autant admissible que l'Emirates Cup. Il ne s'agit pas d'un simple match amical d'avant saison entre le Sporting et trucmuche, mais bien d'un « tournoi » dont la presse portugaise se fait écho chaque année. Ce n'est pas à nous d'évaluer l'importance des « tournois » ; il faut se fier aux sources existantes. Et merci Agamitsudo pour la mise en forme de l'article. — Jack^rs (discuter) le 14 juillet 2014 à 16:23 (CEST)

   en même temps l'article dit bien : « La coupe, disputé entre le Sporting CP et le club invité, se joue sur une seule rencontre  », c'est donc bien un match et non un tournoi (qui regroupe plusieurs équipes). Matpib (discuter) 14 juillet 2014 à 17:32 (CEST)

   Exact, je me suis mal exprimé.

   Ça me semble admissible car ce match est un Trophée. — Jack^rs (discuter) le 14 juillet 2014 à 17:37 (CEST)

   Au même titre par ailleurs que le Trophée des champions ; la seule différence, c'est que l'un est organisé par une fédération, l'autre par un club. — Jack^rs (discuter) le 14 juillet 2014 à 17:40 (CEST)

   Non la seule et vraie différence c'est que le trophée des champions est une compétition officielle qui compte dans un palmarès et que ce trophée là est un match amical sans aucun enjeu sportif. Matpib (discuter) 14 juillet 2014 à 21:20 (CEST)

   1) On accepte les compétitions officielles où il n'y a qu'un match (Trophée des champions)

   2) On accepte les compétitions non-officielles où il y a plusieurs matchs (Emirates Cup)

   3) Tu n'acceptes pas les compétitions non-officielles où il n'y a qu'un match. — Jack^rs (discuter) le 14 juillet 2014 à 23:03 (CEST)

   encore heureux ! sinon il faudrait faire croire à la communauté que tous les matchs amicaux d'intersaison (plusieurs milliers chaque année) seraient admissibles ! Les matchs officiels de championnats ne sont pas admissibles en temps que tel dans l'encyclopédie, pourquoi les matchs sans enjeu sportif le seraient ? Matpib (discuter) 15 juillet 2014 à 15:47 (CEST)

   match amical ≠ trophée amical organisé annuellement où il n'y a qu'un match.

   Mon supposer de la bonne foi à des limites ; j'te le dis. — Jack^rs (discuter) le 16 juillet 2014 à 06:52 (CEST)

   Quant à ton «  A transférer éventuellement sur Wikinews », alors qu'il y a des sources sur deux ans ; c'est risible. — Jack^rs (discuter) le 16 juillet 2014 à 07:06 (CEST)