Discussion:Vania Alleva
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Syndicalisme, Femmes et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Syndicalisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Biais de genre et formulation patriarcale ?
modifierDans ce diff. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vania_Alleva&curid=17594700&diff=239221079&oldid=239202018, Nattes à chat voit un biais de genre et une formulation patriarcale dans la présentation d'une bio par thématique et avec des titres qui reflètent le contenu.
Je ne suis pas du même avis et reviens donc à l'ancienne version jusqu'à démonstration du problème. Sherwood6 (discuter) 4 septembre 2026 à 23:59 (CEST)
Importance de la page pour le projet Syndicalisme
modifierBonjour @Sherwood6,
Vous avez rétrogradé à "faible" l'importance de la page pour le projet syndicalisme. Si on en crois les critères du Projet:Syndicalisme/Évaluation, les dirigeant des organisations syndicales nationales sont d'une importance moyenne pour le projet. Je la remonte donc à importance moyenne.
DédéBösig (discuter) 5 septembre 2026 à 18:28 (CEST)
- Bonjour @DédéBösig,
- Certes, mais encore faut-il s'entendre sur ce qu'est une organisation nationale en contexte suisse : l'Union syndicale suisse est une faîtière qui y entre certainement. En revanche, Unia (syndicat), même si c'est un grand syndicat, est "simplement" l'un des nombreux syndicats du pays. Je ne pense pas qu'il soit approprié de mettre en importance moyenne tous les dirigeants du Syndicat du bâtiment et du bois ou du Syndicat du personnel des transports...
- Cordialement. Sherwood6 (discuter) 5 septembre 2026 à 18:34 (CEST)
- Au contraire, il me semble qu'un syndicat national, en contexte suisse, c'est justement un syndicat comme UNIA, le SSP ou le SEV qui ont des sections et de nombreux adhérents sur tout le territoire national et qui portent une politique à l'échelle nationale.
- Ce qui n'est pas le cas par exemple du SIT ou de la FSF qui agissent dans un cadre cantonal.
- DédéBösig (discuter) 5 septembre 2026 à 19:47 (CEST)
- Par ailleurs, il me semble que certains anciens dirigeants de la FTMH ou de la FOBB, (tel que Konrad Ilg (en) ou Ezio Canonica (de)) mériteraient largement des articles d'importance moyenne, compte tenu de l'influence qu'ils ont eu sur la Suisse du XXème siècle... encore faudrait-il qu'il aient des articles.
- DédéBösig (discuter) 5 septembre 2026 à 19:47 (CEST)
- On se rejoint sur la notion d'influence, que ce soit sur la Suisse ou sur le syndicalisme. Pas convaincu en l'occurrence que Vania Alleva ait ou ait eu une telle influence. On pourra peut-être y revenir une fois que davantage d'articles sur des syndicalistes suisses auront été créés (par comparaison).
- Cordialement. Sherwood6 (discuter) 5 septembre 2026 à 20:01 (CEST)