Discussion:Vanneau couronné/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2025 à 00:16 (CEST)

Vanneau couronné

Proposé par : Ted Lowe (discuter) 21 mai 2025 à 21:50 (CEST)

Bonjour,

Voici une page améliorée dans le cadre du Mois africain.

J'ai utilisé comme sources principales quelques guides généraux sur les oiseaux, des articles spécialisés sur le Vanneau couronné et des données d'Avibase et BirdLife International. J'ai aussi farfouillé un peu pour étoffer la partie Noms. Comme d'habitude j'ai essayé d'illustrer l'article de mon mieux, et comme il n'y avait pas de carte de distribution sur Commons, je l'ai créée d'après les données de BirdLife International.

Ted Lowe (discuter) 21 mai 2025 à 21:56 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Raphiphou2 discuter 22 mai 2025 à 09:03 (CEST)
3.  Bon article Bel article, merci pour ce travail supplémentaire sur les oiseaux ! --Lorevdoreb (discuter) 22 mai 2025 à 21:01 (CEST)
4.  Bon article Encore un excellent travail. --Foscolo (discuter) 23 mai 2025 à 11:58 (CEST)
5.  Bon article bon article instruction. En particulier j'apprécie l'usage des illustration (pas juste là pour faire jolies, toujours exploitées pour expliquer quelque chose). Raminagrobis (discuter) 26 mai 2025 à 22:27 (CEST)
6.  Bon article l'article aurait probablement pu prétendre au label AdQ. LD (d) 28 mai 2025 à 13:03 (CEST)
7.  Bon article Excellent article pour cet oiseau africain. Père Igor (discuter) 4 juin 2025 à 10:59 (CEST)
8.  Bon article --- (et je suis d'accord avec LD) Lestoille (discuter) 4 juin 2025 à 16:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques LD

• « depuis plusieurs années » (RI)
• « sur les trois dernières générations » (Effectifs, menaces et protection)

Bonjour Ted Lowe , merci pour le travail et la qualité de l'article.

Pour ces deux extraits, la datation du déclin me semble évasive : d'une part car il serait plus précis de parler d'une période (de x à 2024 ?), sans compter qu'une « génération » varie d'une population à une autre (si ce n'est chez l'Homme), d'autre part si l'article est lu dans 10 ans ou que l'information change ou est contesté, la formulation devient fausse.

Si la ou les sources utilisées restent vagues (ce qui semble être le cas), je mettrais au moins la borne la plus récente de la période étudiée (ex. trois dernières générations (2024) ; trois dernières générations d'après les données de 2024).

Puis, si ce sont des générations, c'est plus que « plusieurs années », ce sont « plusieurs décennies ». Donc, les deux extraits devraient être reformulées un peu plus clairement.

D'après ce que je lis, l'information résulte de Datazone avec l'IUCN 2024 mais peut-être que tu l'avais également lue autre part. Raison pour laquelle je ne modifie pas moi-même.

Bien à toi, LD (d) 27 mai 2025 à 00:25 (CEST)

Bonjour LD et merci pour cette remarque pertinente. J'ai indiqué 2024 comme borne temporelle et j'ai précisé que trois générations équivaut à environ 12 ans, puisqu'une génération dure 4,24 ans d'après Avibase. Ted Lowe (discuter) 27 mai 2025 à 17:44 (CEST)

@Ted Lowe et @LD j'ai rectifié pour « environ 12 à 13 ans » (4,24 X 3 = 12,72). Cordialement. Père Igor (discuter) 27 mai 2025 à 18:30 (CEST)

Observations de Père Igor

@Ted Lowe bonjour. Encore un article de haute volée (normal pour un oiseau).

Dans la section Reproduction, une aile faussement brisée me parait être le contraire d'un comportement agressif.

Dans la Bibliographie, le DOI de l’ouvrage de Mark Brown et Kelly Brown est en erreur.

Cordialement. Père Igor (discuter) 27 mai 2025 à 12:15 (CEST)

Bonjour Père Igor et merci pour ta relecture.

Je trouve aussi que c'est bizarre de classer "aile faussement brisée" dans les comportements agressifs, mais c'est la classification faite dans l'article que j'ai utilisé comme source. J'ai précisé que c'est le point de vue des auteurs.

Le DOI est corrigé, j'avais fait un copier-coller n'importe comment. Ted Lowe (discuter) 27 mai 2025 à 17:35 (CEST)

@Ted Lowe je viens d'ajouter une précision référencée avec le modèle:Ouvrage. Saurais-tu l'adapter pour faire figurer le sous-chapitre « Famille des Charadriidés » par Herbert Ringleben (de) ? J'ai regardé avec le modèle:Chapitre qui paraitrait plus adapté mais je ne trouve pas la solution. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 28 mai 2025 à 17:29 (CEST)

Regarde ce que j'ai tenté et dis-moi si ça pourrait convenir. Père Igor (discuter) 28 mai 2025 à 17:48 (CEST)

Effectivement, je ne sais pas s'il y a un modèle vraiment satisfaisant pour les sous-chapitres. Avec le modèle:Chapitre ça pourrait donner ça (en remplissant le champ "sous-titre", même si ce n'est pas exactement le cas) :

Herbert Ringleben (de), « Limicoles : Famille des Charadriidés », dans Bernhard Grzimek et Maurice Fontaine, Le Monde animal en 13 volumes : Encyclopédie de la vie des bêtes, t. VIII : Oiseaux 2, Éditions Stauffacher S.A., 1974, 1^re éd., 565 p., p. 71.

Je te laisse juger quelle présentation tu préfères. Ted Lowe (discuter) 28 mai 2025 à 18:14 (CEST)

@Ted Lowe merci : j'ai adopté ta présentation en ajoutant simplement le fait que les deux auteurs de l'encyclopédie sont directeurs de publication . Père Igor (discuter) 28 mai 2025 à 18:30 (CEST)