Discussion:Viateur Lefrançois/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Viateur Lefrançois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Viateur Lefrançois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Viateur Lefrançois}} sur leur page de discussion.

Viateur Lefrançois

Dernier commentaire : il y a 7 ans13 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2017 à 00:20 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires ; ne semble pas dans les critères WP:NESP. Peu d’avis lors du débat précédent.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 13 octobre 2017 à 03:45 (CEST)

Raison : Aucun consensus clair, conservation par défaut.

Discussions

J'ai reconstruit et wikifié cet article afin de le rendre encyclopédique. Parigot (discuter) 29 septembre 2017 à 08:34 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Viateur Lefrançois » :

Conserver

Conserver Je me questionne toujours sur l'à-propos de refaire un débat juste après la clôture du précédent. Article à tendance promotionnelle, mais les indices de notoriété existent: sélectionné à quelques reprises par Communication-Jeunesse, référencé dans L'Île, où on voit une bibliographie d'une vingtaine de titres chez des éditeurs tels les Éditions de la Paix, les Éditions Pierre Tisseyre, les éditions du Phoenix, et publiés depuis 1993. Des critiques existent, par exemple ici. Cortomaltais parloir ➔ 29 septembre 2017 à 03:48 (CEST)Répondre
Conserver Auteur, historien et conférencier canadien reconnu au Québec pour ses romans et ses nombreuses conférences et entretiens radiophoniques. Parigot (discuter) 29 septembre 2017 à 08:34 (CEST)Répondre
Conserver Comme Cortomaltais. - Boréal (:-D) 29 septembre 2017 à 15:50 (CEST)Répondre
Boréal : Un tel avis m’étonne de toi, aucune source secondaire n’est présentée ci-dessus, tu m’as habitué à plus de sérieux. — ℳcLush ^{=^.^=} 29 septembre 2017 à 19:25 (CEST)Répondre
Un commentaire inapproprié en forme d'attaque personnelle. On a L'Île. Communication-Jeunesse a sélectionné certains de ses livres ([1], [2], [3]). On peut trouver d'autres sources, [4], [5]. Sur eureka.cc, on trouve plusieurs mentions de la presse qui se fait écho de ses parutions à partir de son premier roman qui reçoit une critique en 1995 (Langlois, Gilbert, La littérature dans l'Est, Le Soleil, 6 février 1995). Il y a de quoi faire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal (:-D) 2 octobre 2017 à 15:19 (CEST)Répondre

(PS:Radio-Canada n'hésite pas à l'utiliser comme expert sur des sujets touchant les thèmes de ses romans ([6],[7]), ce qui n'est pas une source sur Viateur Lefrançois mais certainement un indice de notoriété.)
Boréal : Je ne vois pas où serait l’attaque personnelle à dire que je trouve d’habitude tes avis plus sérieux ; en quoi ça attaque ta personne ? Tes liens eureka.cc renvoient vers des interviews dans des publications locales, les liens vers communication-jeunesse.qc.ca sont des fiches primaires qui n’apportent rien ; je ne vois toujours aucune source secondaire sérieuse, contrairement à ce que je vois habituellement dans tes avis ; permets moi donc te m’étonner sans t’offusquer et crier à l’attaque. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 octobre 2017 à 18:36 (CEST)Répondre
Tu m'as habitué à plus sérieux, c'est dirigé contre Boréal et ce n'était pas nécessaire. "Aucune source secondaire n'est présenté ci-dessus" ou "Je trouve insuffisante les sources présentées", c'est un argument suffisant, et dirigé seulement sur l'argumentaire, pas la personne. Par ailleurs, L'Île est une source secondaire pertinente, Lisavecmoi est une source secondaire pertinente, la courte critique du Soleil est une source secondaire pertinente, pour celles que j'ai mentionné. Les très nombreuses mentions (ou article) dans des médias plus locaux ne sont pas complètement sans intérêt (il y en a plusieurs sur eureka.cc quand on fait une recherche sur lui qui ne présentent pas un contenu suffisant pour être intéressants. Mais il y en a que si.) Et les fiches de Communications-jeunesse ne sont pas des sources sur Viateur Lefrançois, mais des indices de notabilité (certains de ses livres ont été retenus par cet organisme bien connus). Est-ce que ça en fait l'exemple le plus lumineux et absolument incontestable de la notabilité supportée par des sources secondaires? Probablement pas. Mais en mon âme et conscience, je considère possible d'écrire au moins un court article (quelques paragraphes) respectant la vérifiabilité et la neutralité de point de vue. Donc, je maintiens mon avis. - Boréal (:-D) 2 octobre 2017 à 19:37 (CEST)Répondre
Conserver idem Cortomaltais| Article un chouia promotionnelle, mais il y des indices de notoriété --nicoleon (discuter) 12 octobre 2017 à 22:07 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Article sourcé sur des fiches et des communiqués de conférence ; où sont les sources secondaires sérieuses qui établissent la notoriété ? Les critiques demandées par les critères WP:NECR notamment ? — ℳcLush ^{=^.^=} 29 septembre 2017 à 19:24 (CEST)Répondre
Supprimer. Des communiqués de presse ne démontrant aucunement la notoriété. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2017 à 09:44 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes - Notoriété ? admissibilité non démontrée -Hors critères --Lomita (discuter) 12 octobre 2017 à 14:11 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Viateur Lefrançois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2017 à 00:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2017 à 00:34 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Viateur Lefrançois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Viateur Lefrançois}} sur leur page de discussion.

Viateur Lefrançois

Dernier commentaire : il y a 7 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:34 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 13 janvier 2017 à 07:13 (CET)

Raison : Consensus relatif pour la conservation / Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Viateur Lefrançois » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Notoriété au Québec me semble-t-il. 17 ouvrages historiques, des invitations au salon du livre de Montreal, quelques articles de presse. Ca me semble suffisant. saXon (discuter) 6 janvier 2017 à 14:42 (CET)Répondre
Conserver idem saXon) --nicoleon (discuter) 11 janvier 2017 à 02:02 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Je ne vois pas les « articles de presse » qui parleraient de lui ; en l’absence de critiques dans des médias d’envergure suffisante, il semble Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. — ℳcLush ^{=^.^=} 12 janvier 2017 à 22:06 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet