Discussion:Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011}} sur leur page de discussion.

Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011

Proposé par : Agamitsudo - discuter 21 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

Pourquoi 1997, pourquoi 2011 ? Travail inédit manifeste ; a minima le périmètre proposé n'est pas neutre.

Conclusion

 Fusion traitée par KA^{Pour les intimes} 15 octobre 2015 à 18:01 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011 et Politique en Ardèche.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information, si celui-ci est supprimé, je suppose que ceux-ci devront l'être également :

• Politique en Ardèche de 1981 à 1996
• Politique en Ardèche de 1968 à 1980
• Politique en Ardèche de 1958 à 1967
• Politique en Ardèche de 1945 à 1957

Et dans le cas de la conservation, ne faudrait-il pas tout regrouper dans un même article ? --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 15:59 (CEST)

Bonjour,

Je suis d'accord avec cet avis : une fusion vers Politique en Ardèche s'envisage. Le problème principal à mes yeux est le découpage temporel arbitraire.

Merci je n'avais pas vu ces autres articles à vrai dire.

--Agamitsudo - discuter 21 septembre 2015 à 17:25 (CEST)

En tant que principal rédacteur de cet article je préfère ne pas participer au vote. Mais il serait dommage de supprimer tout l'article (que j'ai mis des années à rédiger petit à petit), il y a des maladresses et des formulations à retravailler sans doute. Une fusion avec Politique en Ardèche me semble un bon compromis, un redécoupage temporel, mieux cohérent, pourrait avoir lieu dans ce nouvel article plus complet.Vpe (discuter) 22 septembre 2015 à 01:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : le découpage n'est pas si arbitraire que cela : 1968, 1981, sont, par exemple, des dates significatives pour ceux qui, comme moi, ont un peu de bouteille. -- Vous avez eu l'insigne honneur et l'avantage de lire une contribution de paul.schrepfer. Quelle chance! (discuter) 6 octobre 2015 à 18:44 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Pour une fusion des 5 articles mentionnés ci-dessus vers un seul article Politique en Ardèche ou Vie politique en Ardèche. --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 17:41 (CEST)
2.  Fusionner idem. --Agamitsudo - discuter 21 septembre 2015 à 18:11 (CEST)
3.  Fusionner de tous les articles en 1 seul Marianne Casamance (discuter) 21 septembre 2015 à 18:24 (CEST)
4.  Fusionner Tout à fait d'accord avec les précédents intervenants, et puisque le sujet en lui-même est admissible, la fusion de ces cinq articles signalés dans un seul article (Politique en Ardèche, comme proposé, par exemple) semble être la meilleure solution, mais ce n'est pas ici qu'il convient d'en débattre, mais plutôt sur Wikipédia:Pages à fusionner me semble-t-il. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 septembre 2015 à 18:52 (CEST)
5.  Fusionner Pas mieux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 septembre 2015 à 12:45 (CEST)
6.  Fusionner bonne solution de recours, en retirant le non sourcé et le TI cela ne devrait pas poser de problème. Kirtap^{mémé sage} 22 septembre 2015 à 14:54 (CEST)
7.  Fusionner Semble la solution la plus pertinente. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 octobre 2015 à 11:44 (CEST)
8.  Fusionner pour les mêmes raisons que mes prédécesseurs. Pourquoi cette PàS traine t-elle en longueur ? Parce qu'il faut choisir un titre ? Touchatou (discuter) 13 octobre 2015 à 15:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  ConserverNous sommes le 13 octobre. La discussion est terminée depuis le 6 octobre. Il faut donc conserver ces articles puisque personne n'en demande la suppression. -- P.c.a.l.u.h.s.repfer (discuter) 13 octobre 2015 à 20:51 (CEST)