Discussion:Vincent Azé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vincent Azé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier 2022 à 15:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier 2022 à 15:05 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Vincent Azé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Azé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2022 à 15:05 (CET)
Une demande de restauration : à la communauté de trancher.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 31 janvier 2022 à 08:48 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Celbe (discuter) 6 janvier 2022 à 21:07 (CET)
Bonjour,
Suite à une relecture avant publication, Neptunejunior m'a informé que l'article que je souhaitais créé (sur Vincent Azé, acteur/auteur/comédien) a apparemment déjà été proposé par un autre internaute, et supprimé le 27 décembre 2018 avec comme motif : « Travail inédit ou impossible à vérifier ». Cependant, il existe dorénavant de nombreuses sources secondaires centrées sur cet acteur. L'article n'est donc plus un travail inédit, il est vérifiable.
Voici le lien de l'article que j'ai préparé, et qui contient toutes les références utiles : Utilisateur:Celbe/Brouillon
En vous remerciant de l'attention portée à ma demande et en espérant que la mise en ligne puisse à présent se faire. Bien à vous.
- Bonjour. Je n'ai pas vu les sources nationales centrées qui sont indispensables pour démontrer une admissibilité. Auriez-vous ça à nous fournir ici ? --Bertrand Labévue (discuter) 7 janvier 2022 à 19:23 (CET)
- Bonjour. Source nationale présente dans l'article proposé : https://www.la-croix.com/Famille/Parents-et-enfants/Rester-pere-separation-defi-2020-02-04-1201076251, article paru à l'occasion de la sortie du livre de Vincent Azé "Desperate housedad. le guide du papa solo". La présence de nombreuses sources secondaires joue, de plus, en la faveur de cette article (cf dans le brouillon préparé). Vincent Azé est également mentionné dans plusieurs articles d'artistes de renom sur wikipédia. En ce sens, il me semblait fort intéressant de pouvoir dédier un article sur le sujet en lui-même, afin de connaître son travail dans sa globalité. En espérant que vous soyez favorable à sa mise en ligne. Merci. --Celbe (discuter) 8 janvier 2022 à 16:48 (CET)
- Bonjour,
- Je crains que vous n'ayez pas compris ce qui est exigé. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2022 à 16:51 (CET)
- Bonjour, J'ai trouvé une autre source : https://www.tatouvu.com/w/wwa_FicheArti/public/2430/article-vincent-aze.html que je pourrais ajouter à l'article s'il peut être publié. Je pensais que les sources secondaires conséquentes trouvées suffiraient à légitimer le sujet. Dans l'attente de savoir si mon travail peut être validé ou pas. Merci. --Celbe (discuter) 12 janvier 2022 à 16:56 (CET)
- Bonjour. Source nationale présente dans l'article proposé : https://www.la-croix.com/Famille/Parents-et-enfants/Rester-pere-separation-defi-2020-02-04-1201076251, article paru à l'occasion de la sortie du livre de Vincent Azé "Desperate housedad. le guide du papa solo". La présence de nombreuses sources secondaires joue, de plus, en la faveur de cette article (cf dans le brouillon préparé). Vincent Azé est également mentionné dans plusieurs articles d'artistes de renom sur wikipédia. En ce sens, il me semblait fort intéressant de pouvoir dédier un article sur le sujet en lui-même, afin de connaître son travail dans sa globalité. En espérant que vous soyez favorable à sa mise en ligne. Merci. --Celbe (discuter) 8 janvier 2022 à 16:48 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Les sources nationales ne correspondent peut-être pas exactement à ce qui est demandé mais, pour moi, il y a suffisamment de sources secondaires centrées (non nationales certes) sur cette personne pour prouver sa notoriété. — NeptuneJunior (discuter) 16 janvier 2022 à 16:47 (CET)
Conserver Quelques sources et une carrière importante. Une certaine notoriété également, comme le monte les plus de 3 500 résultats Google. F123 (discuter), le 25 janvier 2022 à 22:59 (CET)
Conserver, l'article a été amélioré et quelques sources attestent de la notoriété du sujet. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-01-s - Couarier 31 janvier 2022 à 08:09 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Même constat qu'en DRP : les sources sont locales et/ou plutôt faibles. --Bertrand Labévue (discuter) 16 janvier 2022 à 17:39 (CET)
Supprimer Pas assez de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 20 janvier 2022 à 01:00 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 janvier 2022 à 10:37 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :