Wikipédia

Discussion:Wikivoyage/Admissibilité

< Discussion:Wikivoyage
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Aigurland dans le sujet Wikivoyage
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Wikivoyage » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Wikivoyage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikivoyage}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Wikivoyage

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans18 commentaires16 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:25 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier une notoriété postérieure à l'« effet buzz » des années 200§-2009

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 28 février 2023 à 02:16 (CET)

Raison : Wikipédia:Aucune chance

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification Chris a liege : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/201436080

Cette proposition est lancée simultanément à celles-ci, dont le débat devrait retenir des similarités :

JackPotte ($♠) 26 février 2023 à 10:18 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1. Sources secondaires centrées espacées d’au moins deux ans (2012, 2018, 2020). — Thibaut (discuter) 26 février 2023 à 10:52 (CET)Répondre
  2. + Conservation immédiate C’est une blague ces demandes de suppressions ?-- Pom445 pépin? 26 février 2023 à 11:11 (CET)Répondre
  3. + Conservation immédiate Fait partie de la palette Wikimedia Foundation Slzbg (discuter) 26 février 2023 à 11:45 (CET)Répondre
  4. + Conservation immédiate --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 26 février 2023 à 12:03 (CET)Répondre
  5. + Conservation immédiate Proposition hors de propos. Culex (discuter) 26 février 2023 à 12:33 (CET)Répondre
  6. + Conservation immédiate quel est le bien-fondé de ces demandes ? Ofol (moi . ✍) 26 février 2023 à 15:59 (CET)Répondre
  7. + Conservation immédiate Proposition hors de propos. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 février 2023 à 17:35 (CET)Répondre
  8. + Conservation immédiate article indispensable lié à Wikimédia, avec 76 interwikis et consulté 298 fois sur les 20 derniers jours. Père Igor (discuter) 26 février 2023 à 18:37 (CET)Répondre
  9. + Conservation immédiate Projet important pour plein de wikimediens. Bastien Sens-Méyé 26 février 2023 à 18:58 (CET)Répondre
  10. + Conservation immédiate Cela s'apparente à une blague. — Berdea (discuter) 26 février 2023 à 19:51 (CET)Répondre
  11. + Conservation immédiate au vu les arguments déjà énoncé ci-dessus --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 26 février 2023 à 20:10 (CET)Répondre
  12. + Conservation immédiate assez de sources secondaires. --FreeCorp (discuter) 26 février 2023 à 23:45 (CET)Répondre
  13.  Conserver Malheureux demandeur qui a touché un point sensible ;) convaincu par les précédents. Aigurland (Palabrer) 27 février 2023 à 17:56 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Je ne connaissais pas Wikivoyage. Après quelques recherches sur Google, je ne trouve quasiment rien (hors pages wiki) hormis quelques articles de médias lors de son lancement en 2013. Depuis, c'est le néant absolu. D'ailleurs, c'est assez révélateur de voir que sur l'article, seules deux phrases sont sourcées et uniquement avec ces articles sortis lors du lancement en 2013. L'admissibilité de ce guide de voyage n'est donc absolument pas démontrée.-- Guil2027 (discuter) 26 février 2023 à 13:26 (CET)Répondre
    @Guil2027 : Des sources secondaires étalées pendant plusieurs années ont été données au-dessus. — Thibaut (discuter) 26 février 2023 à 14:01 (CET)Répondre
    C'est censé être un guide de voyage donc logiquement populaire et tout ce qu'on trouve hormis l'article de presse de son lancement/fusion, ce sont deux articles universitaires ? Et où sur l'un d'eux, il est écrit « While conceding that Wikivoyage is currently unlikely to monopolize the guidebook market anytime soon », sous-entendu notoriété nulle. Donc non, ça ne risque pas de me convaincre. -- Guil2027 (discuter) 26 février 2023 à 14:17 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Wikivoyage/Admissibilité&oldid=201841618 ».
Revenir à la page « Wikivoyage/Admissibilité ».