Dernier commentaire : il y a 3 mois13 commentaires7 participants à la discussion
1 juin 2026 à 07:15:06: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants: {{Notif|Bertrouf|Le Petit Chat|Cymbella|Loxyger|Terre Intègre|Hippopotame Malingre}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf le 2026-04-20 16:59:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil:
Formulation initiale de la proposition (pour information): Isaac Newton s'est acharné scientifiquement sur William Chaloner.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Ariel Provost le 15 janvier 2022, et publiée le 25 mars 2022. [indice de similitude 5.1/10]:
Temps d'exécution total: 0 sec (détails: travail du bot: 0 sec, lecture des anecdotes en base: 0 sec)
Bertrouf, tu viens de soumettre ta 400ème proposition! La première ayant été faite le 9 août 2010, il y a 5 733 jours, soit une moyenne de 2.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 14.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 13 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.6 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
Newton est connu pour être revanchard, ce n'est pas la première fois. Lorsque Chaloner prétend devant les députés qu'il peut améliorer la lutte contre la fraude du The Royal Mint (un prétexte pour visiter les installations et améliorer ses propres fraudes), il ignore que Newton est en train de l'améliorer considérablement (il passe de 15 millions de frappes par an à 50 millions) et ne supporte pas la critique. Newton va mener une enquête considérée parfois comme la première enquête scientifique de police auprès de plus de 100 témoins, qu'il recrute jusque dans les bordels, pour faire tomber, juger, pendre et éviscérer Chaloner. Bertrouf20 avril 2026 à 16:59 (CEST)Répondre
100 auditions (avec des compte-rendus) ce qui est énorme pour l'époque, 8 témoins (huit!), Newton calcule pour que Chaloner tombe sur le juge sévère, et il va lui-même dans les bars louches, les bordels et les bas-fonds. Je rappelle qu'à cette date il est Master of The Mint, membre du parlement, célèbre dans toute l'Europe, et lui, qu'est-ce qu'il fait? Il enfile une cape et va écouter les conversations des bars mal famés. De son côté Chaloner est un criminel en col blanc, il s'est enrichi et tente par toutes les corruptions possibles de sortir du process. Le nombre de témoins ne lui laisse aucune chance, il tombe de très haut. Ceci étant dit, je suis d'accord qu'il serait judicieux de trouver une source qui confirme l'acharnement. Bertrouf23 avril 2026 à 11:17 (CEST)Répondre
Je préfère la formulation de Cymbella, plus explicite mais qui supprime l'expression "acharné scientifiquement" qui me aprait trop obscure. Il faudra néanmoins s'assurer des sources pour "considérée parfois comme la première enquête scientifique". Notons que l'auteur de la source n°2 a écrit un livre à ce propos, ça peut être utilisé pour l'anecdote et l'article. Loxyger (discuter) 23 mai 2026 à 21:44 (CEST)Répondre
Parmi les avis exprimés, je compte deux avis pour la proposition de Cymbella (Cymbella et Loxyger), un avis pour la proposition originale (Terre Intègre), Bertrouf ne semble avoir aucun problème avec l'une ou l'autre des propositions et pas d'avis du Petit Chat. Dans ce cas (et parce que je suis un peu biaisé, il faut l'admettre), je remonte la formule de Cymbella, avec quelques retouches en accord avec les sources. Loxyger (discuter) 30 mai 2026 à 19:10 (CEST)Répondre