Discussion:X-Men: Apocalypse/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « X-Men: Apocalypse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|X-Men: Apocalypse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|X-Men: Apocalypse}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

X-Men: Apocalypse

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 17 février 2015 à 03:51 (CET)

PàS technique suite à la recréation de l'article en janvier, annulée par Patrick Rogel (d · c · b), rétablie par Esprit Fugace (d · c), à nouveau annulée par PR. Débattu sur WP:DRP : éléments nouveaux demandant au minimum d'être jugés par la communauté, PR n'ayant pas la science infuse.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Conservation immédiaite suivant Wikipédia:Aucune chance et Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, point 2 : le film est un blockbuster très attendu faisant l'objet de nombreuses sources centrées. -Ash - (Æ) 17 février 2015 à 13:36 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « X-Men: Apocalypse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver a priori peu de doutes que le film soit annulé, les sources évoquant même déjà la date de sortie prévue. Le tournage et sa promotion étant à priori bien suivis par les médias, potentiel de sources de qualité non négligeable. De plus, au vu des précédents opus de la série, le film a des chances de faire de bons chiffres en salle. --Fanchb29 (discuter) 17 février 2015 à 04:01 (CET)
2.  Conserver tournage très proche d'un blockbuster hollywoodien, la machine "production" est clairement en marche, les sources foisonnent, aucune raison de ne pas restaurer l'article, qui, 8 mois plus tôt, n'était clairement que de la spéculation, contrairement à aujourd'hui. Je rappel à tout le monde que l'avis qui ressortait le plus dans les débats du projet:cinéma sur les projets de films était que le film devait être au minimum en tournage sauf pour d'éventuels blockbusters en production dont le tournage était imminent et dont les sources foisonnent (rappelé lors du débat pour l'article Star Wars 7, entre autres). Nous sommes en pleins dans l'exception pré-citée. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2015 à 07:01 (CET)
3.  Conserver Il y a des sources, donc des informations à synthétiser, donc matière à un article. La question du film tourné ou pas est tout à fait accessoire. Si il se fait, il y aura de quoi raconter le film, si il ne se fait pas, il faudra raconter le pourquoi et le comment. Defunes43 (discuter) 17 février 2015 à 09:21 (CET)
4.  Conservation immédiate Etant le créateur de la page, je ne sais pas si j'ai le droit de donner mon avis. Je suis bien évidemment pour et j'ai déjà débattu sur ce sujet sur plusieurs pages, notamment pour ma demande de restauration de la page. Comme dit précédemment, les sources sont sûres, fondées et confirmées. La situation du film en est à la préproduction et le tournage est prévu dans moins de deux mois. J'estime que la page peut être maintenue avec toutes les sources que j'ai apporté à la page. Cordialement, --MithrandirXX (discuter) 17 février 2015 à 10:31 (CET)
5.  Conserver Je dirais que j'étais pour l'existence de cet article dès la sortie de Days of Future Past puisque la post-credit scene présentait déjà de façon spectaculaire ce film à venir. Le tournage n'aurait pas encore commencé ? Et alors ? On connait une grande partie du casting, on a des tonnes de sources, et bien sûr, ce film sortira et sera un blockbuster, et c'est n'est pas de la boule de cristal, c'est une certiitude à moins que le ciel nous tombe sur la tête Jmex (♫) 17 février 2015 à 10:53 (CET)
6.  Conserver Même si le projet n'aboutissait pas, un article serait admissible à partir du moment où il s'agit d'un projet de film relativement important et qu'il a donné lieu à de nombreuses sources (à part ce qui est dans l'article citons par exemple, parmi les sources intéressantes, MCM, Ecran large, Allociné, Melty... Et encore, je n'ai pas fait de recherches en anglais !). Donc admissible au même titre que Le Crocodile (projet de film inabouti). --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 17 février 2015 à 11:02 (CET)
7.  Conserver Un article est inévitable à court terme, alors maintenant ou dans deux mois, franchement... Esprit Fugace (discuter) 17 février 2015 à 13:13 (CET)
8.  Conserver Nombreuses sources, tournage proche, casting confirmé... Admissible, bien évidemment, notamment au vu des critères du projet cinéma évoqués plus haut. Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 17 février 2015 à 12:04 (CET)
9.  Conserver Per  Jmex et TwoWings — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 février 2015 à 12:09 (CET)
10.  Conservation immédiate. Je disais il y a quelques mois qu'abouti ou non, en tournage ou non, il y avait déjà assez de sources pour faire un article. Depuis les sources n'ont fait que s'ajouter. Même si le projet était arrêté demain, il y aurait de quoi faire un article. Ne pas le laisser se développer commence à devenir un peu absurde au vu des sources. -- Harmonia Amanda (discuter) 17 février 2015 à 13:22 (CET)
11.  Conserver Pas mieux que ci-dessus. Qui plus est, la page du film sur l'IMDb contient un flux d'informations quotidiennes qui montre que la machine est clairement en marche. Un accident est toujours possible, mais comme dit plus haut, il mériterait alors un article dédié. -- Vincent alias Fourvin 17 février 2015 à 14:44 (CET)

Supprimer

1. WP:CRYSTAL, film qui n'a même pas encore été tourné, l'article n'existe même pas sur enwiki... Un simple paragraphe sur X-Men (série de films) comme sur enwiki suffit. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 17 février 2015 à 08:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « X-Men: Apocalypse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|X-Men: Apocalypse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|X-Men: Apocalypse}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

X-Men: Apocalypse

Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 29 mai 2014 à 01:22 (CEST)

Le film est encore au stade de la pré-production. La création de l'article est précipitée car beaucoup d'éléments annoncés peuvent encore changer.

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par ---- El Caro ^bla 21 juin 2014 à 09:53 (CEST)
Raison : Proposition faisant consensus, à la fois par des propositions exprimées dans la section "conserver" et dans "supprimer". L'article est ainsi formellement supprimé, mais pourra être rédigé sans passer par WP:DRP si le film est tourné.

Article conservé