Discussion:Yukichan/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Yukichan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet 2024 à 21:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er août 2024 à 21:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Yukichan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yukichan}} sur leur page de discussion.

Yukichan

Dernier commentaire : il y a 1 an23 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2023 à 15:48 (CET)Répondre

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; un débat qui date : à la communauté de se prononcer à nouveau.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Hadrianus (d) 19 janvier 2023 à 15:24 (CET)

Raison : Consensus. P.S. : une erreur s'est manifestement glissée dans le paragraphe "Durée de la consultation".

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonsoir. Cet article, que j'avais traduit depuis sa version japonaise, a été supprimé au terme d'un débat d'admissibilité voilà quatre ans : Discussion:Yukichan/Admissibilité. Après examen, il semble que des critères spécifiques (avoir participé à des courses de groupe 1) aient été substitués aux critères généraux d'admissibilité (mentions sur au moins deux ans dans des sources relevant à minima de presse nationale). Les sources étant en japonais, j'utilise ici un traducteur automatique :

Source 1 : article centré publié par le Dr en sciences agricoles Teruaki Tozaki, dans cet institut : voir l'article à cette url https://www.b-t-c.or.jp/btc_p300/btcn/btcn79/btcn079-04.pdf, avec mention dès les premières lignes introductives de son statut de jument porteuse d'une nouvelle mutation génétique responsable d'une couleur de robe blanche. Traduction automatique du japonais : "Dans ce numéro, nous parlerons du cheval de course Yukichan et du gène STX17, qui est le gène responsable de l'Ashige (= la robe blanche, en japonais). Ce numéro est consacré à la relation entre les "poils blancs" (figure 1), tels qu'ils sont représentés par le cheval de course Yukichan, et le gène KIT, qui en serait responsable. Dans cet article, nous discuterons principalement de la relation entre le gène KIT et la "robe blanche" (Fig. 1), telle qu'elle est représentée par le cheval de course Yukichan, et de sa cause possible". La fin de l'article indique "Les résultats ont été publiés dans Science, comme le montre la figure 7" (voir la photo du magazine à la fin de l'article). Science est l'une des revues scientifiques les plus prestigieuses.
Source 2 : Article dans la presse hippique nationale japonaise, centré (keibalab.jp), publié en 2015 pour sa mise à la retraite (archive) : https://web.archive.org/web/20150310123335/http://keibalab.jp/topics/6852/
Autres sources (deux maximum) : Article de Radio Nikkei publié en 2009, centré : https://www.radionikkei.jp/keiba_article/news/entry-172603.html ; article sur le journal sportif japonais sponichi.co.jp, centré, en 2008 : https://web.archive.org/web/20090909054845/http://www.sponichi.co.jp/gamble/special/notice_horse/2008yukichan/KFullNormal20070709047.html
Demandé par Tsaag Valren (✉) 1 janvier 2023 à 22:40 (CET)Répondre

Bonjour Tsaag Valren

(et Bonne Année !),

Juste pour préciser - sans pour autant vouloir participer à cette DRP - que des critères spécifiques n'ont pas pour rôle de se substituer aux critères généraux demandant des sources secondaires centrées : ils n'ont pour but que d'en simplifier l'application en identifiant des éléments factuels qui laissent penser que de telles sources secondaires existent (dans n'importe quelle langue).
Et c'est effectivement peut-être le cas ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 janvier 2023 à 14:17 (CET)Répondre

Tsaag Valren : Hello et bonne année,

Le débat date ; un nouveau pourrait se justifier, surtout si tu as encore ta traduction depuis le japonais qui pourrait dès lors prendre la place du texte étique supprimé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2023 à 19:00 (CET)Répondre

Merci. J'ai entamé un brouillon : Utilisatrice:Tsaag Valren/brouillon. Et je vous souhaite une très bonne année aussi !

Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2023 à 09:27 (CET)Répondre

Tsaag Valren : Nickel. Tu nous dis quand c'est prêt et on poursuit la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2023 à 14:39 (CET)Répondre

J'ai traduit ce que j'ai pu sur : Utilisatrice:Tsaag Valren/brouillon ; prête pour la suite de la procédure !

Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2023 à 22:49 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yukichan » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conservation immédiate correspond aux critères généraux d'admissibilité. Jument citée dans un article scientifique de référence pour avoir permis la découverte d'une mutation génétique Tsaag Valren (✉) 5 janvier 2023 à 16:07 (CET)Répondre
Conservation immédiate nous ne sommes pas là pour juger si la notoriété est fondée sur des éléments qui nous plaisent mais pour constater si elle existe ou non. --Mathis B ^discuter, le 5 janvier 2023 à 19:18 (CET)Répondre
Conservation immédiate Rempli parfaitement les CAA. Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 5 janvier 2023 à 19:19 (CET)Répondre
Conservation immédiate dans les critères. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 janvier 2023 à 22:40 (CET)Répondre
Conserver, avec comme argument complémentaire que le sujet a été admis - et depuis retenu comme d'intérêt encyclopédique - dans les "chapitres" japonais (2008) et chinois (2011) de Wikipédia.--Lamiot (discuter) 6 janvier 2023 à 16:06 (CET)Répondre
Conserver Au regard des sources universitaires. Aigurland (Palabrer) 6 janvier 2023 à 22:22 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Cheval qui ne doit sa notoriété qu'à sa robe particulière. Suffisant pour justifier une page ? À mon avis, non. Glissando (discuter) 5 janvier 2023 à 16:04 (CET)Répondre
Salut, ça n’a rien à voir avec les critères de notoriété de WP. On a écrit suffisamment sur elle pour qu’elle soit admissible, point. Relisez les critères SVP. Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 5 janvier 2023 à 19:19 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2023 à 15:48 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juin 2018

Proposé par : Glissando (discuter) 10 juin 2018 à 01:55 (CEST)Répondre

Cheval à très faible notoriété, lauréate d'un groupe 2 au Japon, quand plusieurs victoires au niveau groupe 1 constituent un minimum pour justifier la création d'une page. Il semble que la seule robe blanche de cette jument - et la jolie photo qui va avec - ait motivé la création de la page.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 25 juin 2018 à 12:44 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Avant de créer la page, j'avais regardé l'article équivalent en japonais, avec 35 sources différentes liées : https://ja.wikipedia.org/wiki/ユキチャン . Mon niveau de japonais est désormais bien trop faible pour prétendre traduire cela, mais il semble que la notoriété existe, et ne soit pas limitée à des performances en course : même si sa médiatisation découle de sa couleur hors normes, tant qu'il existe des sources centrées sur plus de deux ans (et cela est clairement le cas dans l'article en japonais), cette jument répond aux critères généraux. -- Tsaag Valren (✉) 10 juin 2018 à 11:36 (CEST)Répondre

Add : Parmi les sources liées en japonais, on a une étude scientifique apparemment centrée, du moins largement consacrée à cette jument, et plusieurs pages web entièrement consacrées à cette jument, par exemple là. --

Tsaag Valren (✉) 20 juin 2018 à 22:27 (CEST)Répondre