Discussion Portail:Cantal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Portail:Cantal
|
aide | |
| ||
| Portail | Projet | Catégories | Discussion |
Portail du Cantal et de la Haute-Auvergne [ modifier ]
Flore du Massif central modifier
Je vous informe que l'article Flore du Massif central est proposé depuis hier pour accéder au label Bon article. N'hésitez pas à vous exprimer sur la page de vote.--Jmp48 (d) 30 juin 2010 à 22:24 (CEST)
Vérif modifier
Je vous soumets mon ... doute. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 août 2011 à 10:09 (CEST)
Il s'agit d'un roman qui s'enracine dans l'Auvergne et en particulier dans le Cantal et cet enracinement n'y est pas secondaire ni circonstanciel. Bien entendu, d'autres aspects sont traités. Mais il arrive que dans les grandes dates de l'Auvregne on cite la naissance de cet auteur. Parmi les thèmes traités dans Augustin ou le Maître est là, il conviendrait d'ajouter celui de la géographie de l'Auvergne (et même de sa géologie), décrites de manière constante à travers le roman, ce qui a frappé de très nombreux commentateurs. Si je n'ai encore rien fait sur cela, c'est en raison du fait que je ne dépouille les études sur Malègue que depuis un an. Malègue avait une licence en géographie et on pourrait le lire aussi sous l'angle de cette vison qu'il a de l'Auvergne. Henri Lemaître a écrit que Malègue « trouve dans les paysages de son terroir et dans leurs relations profondes avec les êtres, la source d'une exceptionnelle synthèse de réalisme, de symbolisme et de spiritualité » (H.Lemaître, Dictionnaire Bordas de la littérature française, Bordas, paris, 1994, p. 523).
Ce roman très singulier et qui a obtenu à une certaine époque (de 1933 aux années 1980) une audience considérable est jugé par un spécialiste comme Émile Goichot comme LE roman de la Crise moderniste. Bien que réputé oublié, il est en fait toujours lu et étudié près de trois quarts de siècle après la mort de son auteur Joseph Malègue (en 1940) qui a probablement bien compris les enjeux d'une des plus grandes crises intellectuelles de l'Eglise de France, mais aussi de l'histoire de France tout court.
Ce sont les aspects surtout intellectuels de la page sur le roman que je voudrais demander que l'on relise, ceci dans le but de savoir si les choses sont claires. Le travail pour bien écrire ces paragraphes a été énorme. Mais il sera stérile tant que d'autres contributeurs n'auront pas fait valoir leurs remarques à ce propos. Si je fais cette démarche un peu spéciale, c'est en raison de ce que la difficulté du sujet (énorme à mon avis), explique que j'aie été à peu près le seul (mais je remercie plusieurs administrateurs et le relecteur de m'avoir considérablement aidé), à le traiter avec les moyens du bord. La dimension littéraire de la page est au moins aussi importante mais je limite ma demande à ce qui me semble le plus ardu.
J'ai donc déjà proposé la page à une relecture. Le relecteur me proposant de la soumettre à nouveau après quelques améliorations et surtout simplifications, je voudrais demander un avis sur trois paragraphes :
- Augustin ou le Maître est là#La perte de la foi à l'École normale autour de 1907 du fait de la crise moderniste
- Augustin ou le Maître est là#Foi et intelligence
- Augustin ou le Maître est là#Au centre du roman et de la pensée de Malègue : l'expérience religieuse ou la mystique
Grand merci si vous pouvez m'aider à améliorer cette page que je pense importante. Tonval (d) 21 septembre 2012 à 17:51 (CEST)
Laguiole (fromage) AdQ modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Laguiole (fromage) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vous avez oublié,dans les villes importantes: - ARPAJON SUR CERE 6.053 HABITANTS modifier
Vous avez oublié,dans les villes importantes: - ARPAJON SUR CERE 6.053 HABITANTS
- J’ai dû intercaler un titre de section pour cette communication de Calvinet (d · c · b) par ailleurs non signée ; l’histo indique : « 16 décembre 2013 à 02:04 Calvinet (discuter | contributions) . . (5 809 octets) (+94) . . (annuler | remercier) ». Alphabeta (discuter) 16 juillet 2015 à 17:58 (CEST)
L’article « Maurice Saborin » (préfet du Cantal, 1982-1984) est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Maurice Saborin » est proposé à la suppression, voir :
L’intéressé a été préfet du Cantal (de 1982 à 1984), voir :
J’espère qu’il passe du monde sur cette page... Aurait-il fallu passer une annonce dans le projet régional ?
Je rappelle l’intérêt pour l’histoire locale de documenter les mandats des différents préfets d’un même département.
Il est vrai que ça n’est guère facile : historiographes et journalistes se faisant un malin plaisir de parler du préfet du Cantal par exemple sans en préciser le nom...
Bon courage. Alphabeta (discuter) 16 juillet 2015 à 17:29 (CEST)
- PS : J’ai transmis l’annonce dans Discussion Projet:Auvergne. Alphabeta (discuter) 16 juillet 2015 à 19:14 (CEST)
L'article Jordanne FM est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Jordanne FM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordanne FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Festival du Tatouage de Chaudes-Aigues est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Festival du Tatouage de Chaudes-Aigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du Tatouage de Chaudes-Aigues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cartes modifier
Il faudrait des cartes du Cantal, assez détaillées, avec leurs échelles. Au moins une carte de géographie physique (montagnes, rivières etc) et une carte administrative. Plus une carte économique ? --Lf69100 (discuter) 22 février 2016 à 22:46 (CET)
- Sur wikimedia commons (Category:Maps of Cantal sur wikimedia commons), il y a la géographique. toin (d) 24 février 2016 à 21:41 (CET)
ajouter ...chapitre histoire .....contemporaine modifier
j'aimerais que l'on ajoute: Marcellin Boule (paléontologue né et mort à Montsalvy:1/09/1861 -4/07/1942). merci--90.4.101.240 (discuter) 17 avril 2016 à 19:05 (CEST)M.Bonnet
- L'article Marcellin Boule existe depuis 2005 :o) --VKaeru crôa ? 31 octobre 2016 à 19:47 (CET)
Vérification tumulus Saint-Flour modifier
Bonjour à tous,
Je suis allé prendre la photo de l'un des tumuli de Chausse près de Saint-Flour. En me fiant à la localisation présente sur la page Liste des monuments historiques du Cantal, l'un d'eux se trouvait dans le champ en face du dolmen de Mons. Cependant, aucun panneau n'indique précisément qu'il s'agit de ce talus... Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer cet emplacement, je ne voudrais enduire personne en erreur.
Cordialement,
--VKaeru crôa ? 31 octobre 2016 à 19:47 (CET)
Avertissement suppression « Le Hobbit : Le Retour du roi du Cantal » modifier
Bonjour,
L’article « Le Hobbit : Le Retour du roi du Cantal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Le Hobbit : Le Retour du roi du Cantal » modifier
Bonjour,
L’article « Le Hobbit : Le Retour du roi du Cantal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Radio Jordanne » modifier
Bonjour,
L’article « Radio Jordanne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Bruno Faure » modifier
Bonjour,
L’article « Bruno Faure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Labellisation modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Église Saint-Léger de Cheylade » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Avertissement suppression « Le Parapluie » modifier
Bonjour,
L’article « Le Parapluie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Chemin des chèvres » modifier
Bonjour,
L’article « Chemin des chèvres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Rencontre wikimédienne, Clermont-Ferrand le 9 octobre 2021 modifier
Bonjour,
Une rencontre de Wikimédiens d'Auvergne et du Bourbonnais est organisée le samedi 9 octobre 2021 en soirée à Clermont-Ferrand avec un pot dans un bar de la ville qui se poursuivra pour ceux qui le souhaitent, dans un resto.
Fusion des pages de discussion Auvergne modifier
Copie de message : la discussion est centralisée à ce sujet de la page de discussion du Projet Auvergne. Merci d'y répondre là-bas. Bonjour. Actuellement, les différents portails et projets liés de près ou de loin à l'Auvergne sont les suivants : Projet:Auvergne, Portail:Auvergne, Projet:Allier, Portail:Allier, Portail:Cantal, Portail:Haute-Loire, Projet:Haute-Loire, Portail:Puy-de-Dôme, Portail:Thiers, Portail:Clermont-Ferrand et Portail:Riom. Sauf rares exceptions, ces projets et portails disposent de leur propre page de discussion (projets et portails Allier et Puy-de-Dôme redirigent vers la pdd du projet, le projet Cantal renvoie à la pdd du projet Auvergne, les portails de Thiers et Riom vers la pdd du projet Auvergne, et Clermont-Ferrand vers la pdd du portail Puy-de-Dôme). À défaut d'envisager pour le moment la fusion de certains projets qui sont inactifs et ne présentent aucun intérêt (au contraire d'un portail dédié pour chacun), êtes-vous favorable au regroupement des pages de discussion de tous ces portails et projets vers une page de discussion unique, celle du projet Auvergne ? Ce regroupement permettrait de centraliser les discussions d'une part, et d'éviter une dispersion, notamment en ce qui concerne les messages d'admissibilité ou les propositions de label qui sont éparpillés et doublonnés. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 11 avril 2022 à 15:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Famille de Tournemire » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Famille de Tournemire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Tournemire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie Clermont-Auvergne » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie Clermont-Auvergne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie Clermont-Auvergne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Totem (radio) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Totem (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Totem (radio)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Famille de Bertrand, seigneurs de Gironde » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Famille de Bertrand, seigneurs de Gironde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Bertrand, seigneurs de Gironde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Fouchtra (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fouchtra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Catherine Delors » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Catherine Delors » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Delors/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.