Discussion Projet:Télévision/Archive Portail

Archives

1. Archive 1
2. Archive 2
3. Archive 3
4. Archive 4
5. Archive 5
6. Archive 2011
7. Archive 2012 (PàS)
8. Archive 2013
9. Archive 2014 (PàS)
10. Archive 2014
11. Archive 2015 (PàS)

Un nouveau look V2

Bonjour, avant de voir ça sur le bistro, je pense qu'il vaut mieux que je passe par ici.
Voila, je vous propose un nouveau look.
A vos avis, critiques, suggestions.....
(nota : l'idée et l'inspiration me sont venues de l'excellent travail réalisé par l'équipe du portail géographie dont je n'ai pas hésité à m'inspirer).
(nota 2 : c'est mieux sous firefox que IE. gestion png et style...).
Cordialement, --${\mathfrak {Educa}}\mathbf {33} {\mathfrak {e}}$ 3 septembre 2005 à 16:23 (CEST)

Contre : les couleurs, inesthétiques et sans rapport avec le domaine (une athmosphère bleutée serait mieux, plus symbolique), l'effet des ombrages qui n'est présent dans aucun portail actuellement et qui éclate inutilement la charte (deux types majeurs des portail cf Projet:Charte graphique#Exemples de Portail sur WP.fr, il vaut mieux ne pas s'en écarter trop un éclatement graphique nuit à l'aspect professionnel de WP, voir Projet:Charte graphique, plus généralement). Sinon, l'organisation générale avec les icônes, why not.... Moralité : keep it simple ;) (vu sous FF) Nataraja : tchatcher 3 septembre 2005 à 16:51 (CEST)

Précisions : les deux types actuels ont l'avantage de de rendre à l'identique su la majorité des navigateurs, les bordures en reliefs sont quasiment bannies de wiki dans les tableaux et remplacées par le type Projet:Charte graphique/Apparence des tableaux. Nataraja : tchatcher 3 septembre 2005 à 17:01 (CEST)

Une bonne idée est de rester dans l'harmonie des couleurs à saturation maximale 50% Aide:Couleur#Couleurs douces et pastels qui ont le plus de chance de satisfaire le plus grand nombre. Nataraja : tchatcher 3 septembre 2005 à 17:07 (CEST)

Merci pour ces remarques, voici des modifications :

• suppression des bordures ombrées (outset)
• après le modèle de type orange vous trouverez, sur la même page et à la suite un modèle sur ton bleu avec utilisation des couleurs à saturation maximale 50%

Cordialement --${\mathfrak {Educa}}\mathbf {33} {\mathfrak {e}}$ 3 septembre 2005 à 18:58 (CEST)

C'est certainement mieux. Voir maintenant avec les intervenants du domaine ce qu'ils en pensent. Nataraja : tchatcher 3 septembre 2005 à 19:37 (CEST)

Le nouveau look (en bleu) est effectivement beaucoup plus sympa mais -car il y a toujours un mais :)- je n'aime pas beaucoup les deux petites images de la mire qui à mon avis ne sont pas très explicites. Je regrette également que la taille de la photo ait été réduite, d'autant que ce portail ne propose pas beaucoup d'illustrations. A cela, malheureusement, essentiellement des problèmes de copyright. Sinon, bravo !

Shakti - [Me répondre] 3 septembre 2005 à 19:50 (CEST)

Tout est envisageable, des images on va en trouver....La première image a été réduite car le bandeau de présentation était (à mon sens) trop grand (1/2 d'ecran en 1024*768) par rapport au contenu suivant. Je l'ai ramené à 1/3 d'écran pour réduire son importance visuelle qui si elle ne choquait pas à la première visite deviennait relativement pénible lors des suivantes (et optionnellement obligeait systèmatiquement d'utiliser le déroulement pour aller au contenu dynamique de la page, i.e : nouveaux articles etc...)

Les deux mires me semblaient être un élément représentatif de la télévision, je peux tout à fait les oter si vous le désirez. Rien n'est arrété, tout est sujet à discussion. C'est plus votre portail que le mien en fait...(à la vue de votre nombre d'interventions dessus). Cordialement, --${\mathfrak {Educa}}\mathbf {33} {\mathfrak {e}}$ 3 septembre 2005 à 20:53 (CEST)

Illustrations "commons" rajoutées. :)

A modifier, si des illustrations plus appropriées sont trouvées

Cordialement, --${\mathfrak {Educa}}\mathbf {33} {\mathfrak {e}}$ 4 septembre 2005 à 00:03 (CEST)

Super, les illustrations :) Par contre, je trouve que les titres en gras sont inutiles et alourdissent l'ensemble, d'autant qu'ils sont déjà dans des cadres de couleur (je suis une adepte des choses simples !). Pareil pour le titre du portail qui devrait être alléger, en abandonnant peut-être le gras, quitte à agrandir légèrement la police. Pendant que j'y suis, n'est-il pas possible de centrer les titres avec les icônes (en hauteur) (nouveaux articles, le saviez-vous, etc...) ? Je sais que je peux être prénible...

... Au fait, le portail ne m'appartient pas :) Et ce que tu en as fait est vraiment bien mieux !

Shakti - [Me répondre] 4 septembre 2005 à 10:02 (CEST)

Au temps pour moi : je viens de voir que sur Firefox les titres et les icônes sont centrées (moi je suis sur Opera et ça n'est pas centré) donc ne tiens pas compte de ma remarque précédente !

Shakti - [Me répondre] 4 septembre 2005 à 10:08 (CEST)

J'ai fait les modifications de police, qu'en penses-tu ? Par contre, je trouve que le titre du portail n'est toujours pas satisfaisant donc je réfléchis...

Shakti - [Me répondre] 4 septembre 2005 à 11:16 (CEST)

Vos modifications améliorent (police, taille cadre....), j'aime bien. Pour le grand titre, je ne sais pas encore moi non-plus. Par contre, afin de ne plus éditer le portail "tout-entier" pour mettre les nouveaux articles, les lumiéres sur, les choses à faire, j'ai créé les modèles suivants :

• Modèle:Portail Télévision/Lumière sur
• Modèle:Portail Télévision/A faire
• Modèle:Portail Télévision/Articles de qualité
• Modèle:Portail Télévision/Nouveaux articles
• Modèle:Portail Télévision/Le saviez vous

Ce qui va permettre de n'éditer que la partie concernée sans avoir à éditer tout le portail et chercher la zone à modifier (séparation données/présentation). Cette modification est en place sur mon test. Cordialement,--${\mathfrak {Educa}}\mathbf {33} {\mathfrak {e}}$ 4 septembre 2005 à 14:19 (CEST)

Je propose d'enlever la mire du titre - Voir modèle et de la mettre à côté de Maintenance & Normes (maintenance... mire...), voir Modèle. Qu'en penses-tu ?

Shakti - [Me répondre] 4 septembre 2005 à 20:17 (CEST)

Super ! Adjugé !!! (et mis en place)

J'appelle maintenant tes deux modèles.

Le modèle de titre me semble encore améliorable, des idées ?

(Moi je pensai mettre l'image de la famille des années 50 à gauche (qui représente le passé) et une image d'une famille moderne à droite (qui représenterait le futur ou l'évolution....), mais je n'arrive pas à trouver une image qui me convient.)

Cordialement, --${\mathfrak {Educa}}\mathbf {33} {\mathfrak {e}}$ 4 septembre 2005 à 20:43 (CEST)

Super !! Pour moi, c'est bon !! L'idée de mettre à droite une photo plus récente est excellente... reste à la trouver :) Et on pourra bien entendu améliorer.

Shakti - [Me répondre] 4 septembre 2005 à 23:02 (CEST)

Validations ?

J'ai mis dans l'immédiat une image à droite (présentatrice météo) mais cette image ne me plait pas. En attentant de trouver mieux, pour l'instant mes recherches sont restées vaines. Pour la suite des événements, je vous propose :

• de valider la forme.
• de valider le fond (validation des différentes rubriques, contenus, et leurs emplacements)
• si tout est OK, de convenir d'une date afin de soumettre sur le bistro ou à un comité la proposition de ce nouveau design pour le portail Télévision.
• si le vote de la majorité est positif : convenir d'une date de mise en place.
• si tout est toujours OK, de convenir si le portail peut prétendre à postuler aux AdQ.
  • si ce n'est pas le cas, brainstorming pour déterminer les éléments à modifier pour permettre au portail de postuler aux AdQ

A vos remarques, Cordialement, --${\mathfrak {Educa}}\mathbf {33} {\mathfrak {e}}$ 5 septembre 2005 à 09:28 (CEST)

Fais simple, met-le en place et vois comment cela se passe. Pour moi c'est OK. Le pb d'un portail, c'est qu'il doit vivre, est ce que tu t'engages à le maintenir régulièrement ?

Concernant les AdQ et leur validation, c'est un autre pb et qui est en discussion en ce moment, alors calme... Nataraja : tchatcher 5 septembre 2005 à 11:25 (CEST)

je suis très calme :) pas de problème... je suis même plutôt zen... Je propose c'est tout et puis si ca se fait : très bien, sinon pas de soucis, mes nuits sont douces.... :))

Non, malheureusement, je ne m'engage pas du tout à faire vivre le Portail. Simplement, car si je contribue sur la forme, je n'ai pas l'expertise suffisante sur le domaine pour prétendre à maintenir le fond. cependant, si je puis contribuer à fournir aux participants connaissant bien le domaine, une forme de Portail, de liens, de modèles (dans le respect des normes WP) qui leur conviennent et qui leur soient utiles alors oui avec leur consentement, je mets la main à la patte....

Sans soucis... Cordialement, --${\mathfrak {Educa}}\mathbf {33} {\mathfrak {e}}$ 5 septembre 2005 à 11:45 (CEST)

Remplace l'ancien par ta version, je ne l'ai pas fait pour ne pas t'en voler la paternité. Il y a juste un ch'ti truc qui me tracasse, j'aurais préféré que les cadres ne soient pas interrompu par un espace en haut au contact des cadres de titres (tu vois ce que je veux dire ?) mais je ne vois pas d'où ça vient.

Pour le maintien on peut faire confiance à Shakti qui travaille très sérieusement sur le domaine. Comme je te le disais, le calme à garder, c'est à propos des AdQ, où il se passe plein de discussions. Allez go lance-toi ;) Nataraja : tchatcher 5 septembre 2005 à 18:08 (CEST)

Si tu pouvais relooker en conséquence Portail:Télévision/catégories, pour plus de cohérence, ce serait fomidable. Nataraja : tchatcher 5 septembre 2005 à 18:11 (CEST)

Bon alors, c'est parti ! Go go go... :)

Le Portail Télévision porte maintenant son nouveau look !!!

J'ai mis ses nouveaux habits aussi à Portail:Télévision/catégories.

Je ne parle pas de tous ces changements sur le Bistro aujourd'hui...

Cordialement, --${\mathfrak {Educa}}\mathbf {33} {\mathfrak {e}}$ 5 septembre 2005 à 19:55 (CEST)

Nouveau look

Félicitations pour ce nouveau look c'est très réussit !

Commentaires positifs:

• Incoroporation de modèles plus faciles à modifier qu'une page.
• Ajout d'images ce qui rend le tout moins compact.
• Création d'une section Maintenance et normes, contenant les modèles (ce qui permet de les supprimer des cadres réservés aux articles).
• Déplacement du cadre Projet vers un lien.

Commentaires négatifs:

• Couleurs trop flash, contraste trop fort !

Idées de suppléments :

• aucune : je vais proposé le portail comme article de qualité.

--Pseudomoi (m'écrire)]] 10 septembre 2005 à 11:45 (CEST)

AAaahh!! N'importe quoi!

La TV ça craint. Votre citation en début de portail est ironique et se moque de la TV. Donc ci vous commencez par dire implicitement que la TV c'est nul et qu'après vous faites tout un truc dessus ça va pas. Mais l'auteur de ce portail a surement perdus tellement de neuronnes devant la TV qu'il ne sait même pas rendu compte du hors-sujet de cette citation!!!--Lorenzo 17 septembre 2005 à 11:20 (CEST)

chaines de télé

Je voudrais savoir si l'un des membres actifs du portails télévision a pensé aux infobox pour les chaines de télé ? Il est possible de reprendre le principe du modèle:TabPresse--Gdgourou 21 septembre 2005 à 09:17 (CEST) j'ai fait cet essai Utilisateur:Gdgourou/modèle:chainetélé qu'en pensez-vous ?--Gdgourou 21 septembre 2005 à 11:39 (CEST)

Sur WP en:, il ya une IB pour les chaînes.

d'accord j'y jetterais un coup d'oeil pour l'isnpiration--Gdgourou 24 septembre 2005 à 10:34 (CEST)

Personnellement, je ne suis pas très fan des infobox car pour les partisans du moindre effort - je ne dis pas ça pour Gdgourou :) - on peut vite se retrouver avec un article au contenu vide, comme par exemple Jack Shepard et ça, c'est franchement nul ! Cela dit, pour des données techniques, pourquoi pas... l'idée est à creuser...

Shakti - [Me répondre] 1 octobre 2005 à 13:00 (CEST)

Look

Excellent design de portail :) Bravo Dake 28 septembre 2005 à 14:32 (CEST)

Je partage cette opinion. Bravo également ! --Sérénade 19 octobre 2005 à 14:37 (CEST)

Pourquoi ne pas illustrer les articles ? :)

Salut,

J'ai remarqué que les articles concernant les séries télévisées ne sont que très rarement illustrées, alors que les compagnies mettent à la disposition de leurs visiteurs des images, certes non libres, mais qui peuvent être utilisées sous fair use, si elles proviennent directement du site officiel uniquement (faut aller voir du côté de CBS, NBC...), si elles apportent un intéret à l'article (l'illustrer, présenter les personnages...) en les important sur Wikipédia (pas sur commons) et en y ajoutant le modèle de copyright :

{{Fair use promo|URL|titre}}

L'URL peut être au mieux la page web dont provient l'image, ou, si le site est en flash, vous pouvez mettre un lien direct vers l'image ou, si c'est pas possible, vers la page d'accueil. Ça donne ça. Eskimo ☼ 5 novembre 2005 à 16:57 (CET)

PS : c'est la bonne page pour vous contacter ? :)

Autour de la télévision

'lut. J'ai l'impression que ce portail est très centré sur ce qui se passe dans la télé mais qu'il ne parle pas beaucoup de choses comme des critiques de la télévision, de la place de la télévision dans la société, etc. Je dis ça parce qu'en cherchant une catégorie sur les rapports des gens avec la télé sur la page du portail je trouve rien. Je voulais savoir si c'était la ligne du projet de ne pas s'apensantir sur ce genre de point ou si c'était juste un oubli. Parce que les rapports gens-télé, ou même société-télé ça me semblait pouvoir figurer dans un tel portail. Cherry 28 janvier 2006 à 11:57 (CET)

En fait tu dis qu'il n'en parle pas beaucoup mais le fait est qu'il n'en parle pas du tout ! Et je pense que ce portail est fondamentalement incomplet. Il manque la moitié de ce qui peut être dit au sujet de la télévision, notamment : son influence sur la société, sur la culture, son pouvoir de manipulation, son utilisation à des fins de propagande politique, religieuse, idéologique, les puissances financières qui la contrôlent et cherchent à travers à contrôler ceux qui la regarde, la sociologie, la psychologie, la psycho-sociologie qui découlent de la télévision, son poids, son influence dans la vie quotidienne, son pouvoir abrutissant, abêtissant, soporifique, le fameux mythe du "vu à la télé", sans oublier qu'elle est aujourd'hui le premier média mondial en matière de diffusion de messages publicitaires. Ce portail est mal nommé, il aurait dû s'appeler Portail des Téléphiles et devrait faire le pendant à un autre portail intitulé Portail des Téléphobes. Je propose d'y remédier et d'ajouter un bloc consacré à l'autre côté de la télévision, le côté des téléspectateurs.--Sonusfaber 26 septembre 2006 à 14:01 (CEST)

En fait peut etre que le sujet de la télévision est tellement énorme que plusieurs portails pourraient exister. Des portails sur la télé en général, sur ce que passe la télé, sur les aspect technique de la télé, etc. Mais peut etre aussi qu'on diviserait trop les choses. Je ne participe personnellement pas du tout à ce portail, mais je vois bien qu'il est fondamentalement incomplet. Je le met dans les contestations de portail de qualité de ce pas. Sh@ry tales 27 septembre 2006 à 23:14 (CEST)

nommage des saisons

cf. discussion dans Wikipédia:Pages à supprimer/Seinfeld : saison 6

en l'occurrence, je trouve le choix de nommer les saisons de séries télévisées "nom-de-la-série : saison x" excellent, simple, clair, n'allons pas compliquer la chose kernitou dİscuter 3 mars 2006 à 08:15 (CET)

FR3 ou France 3 ?

Il y actuellement deux catégories qui se superposent, Émission diffusée sur FR3 et Émission diffusée sur France 3.

Quelle est l'abbréviation actuellement en vigueur afin que nous puissiosn éliminer l'intrus ?

--Dereckson 20 juillet 2006 à 21:32 (CEST)

Catégories

Salut,

Suite à la création de l'article sur le téléfilm Riverworld, le monde de l'éternité, l'utilisateur Mith a fait remarquer qu'utiliser les catégories Film de telle nationalité, Film sorti en telle année ... n'était pas forcément des plus approprié. Il y avait déjà eu un échange entre Fourvin et Shakti à ce propos il y a un peu moins d'un an (ici et là), mais la situation a peut être évoluée depuis. J'avais commencé à en discuter avec Mith sur la page de discussion du précédent téléfilm, mais ça serait peut être mieux qu'on continue ici. Okki (discuter) 7 août 2006 à 21:41 (CEST)

L'amérique et la télé

vendredi 22 septembre 2006, 20h17

Plus de téléviseurs que de personnes dans les foyers américains

WASHINGTON (AFP) - Le nombre de postes de télévision a supplanté le nombre d'individus dans les foyers américains, selon l'institut de recherche sur les médias Nielsen. "Aujourd'hui, un ménage américain moyen compte 2,73 postes de télévision pour 2,55 personnes en moyenne", a indiqué à l'AFP le porte-parole de l'institut, Gary Holmes.

Selon lui, cette tendance est due au moindre coût des téléviseurs et à la multiplication de l'offre de programmes sur le petit écran.

"Avec la prolifération des chaînes et des programmes télévisés, chacun à la maison veut de plus en plus son propre poste", explique Holmes.

La moitié des foyers américains possèdent au moins trois téléviseurs, et seulement 19% n'en ont qu'un seul. La situation s'est inversée depuis 1975 où 57% des ménages possédaient une télévision et 11% en avaient trois ou plus.

L'augmentation du nombre de postes de télévision coïncide avec la hausse du temps passé devant le poste, qui atteint un record d'en moyenne 8 heures et 14 minutes par jour et par ménage, soit 3 minutes de plus qu'à la saison 2004-2005.

Le temps passé quotidiennement par individu devant son poste est de 4 heures et 35 minutes, un nouveau record après une hausse de 3 minutes, selon Gary Holmes.

Une autre découverte surprenante, selon le porte-parole, est l'augmentation du temps passé à regarder la télévision chez les adolescents, notamment les filles, alors même que d'autres médias se développent en parallèle. Les 12-17 ans en général ont regardé 3% de plus la télévision cette année, avec une hausse de 6% pour les filles.

"Ces résultas montrent que la télévision reste le moyen de divertissement le plus populaire", estime Patricia McDonough, experte à l'institut Nielsen. "Pour l'instant, la consommation de nouvelles formes de divertissement (...) ne semble pas avoir d'impact sur le visionnage traditionnel de la télévision", a-t-elle précisé.

Commentaire : le Portail de la télé, "machine à abêtir", mériterait qu'on y ouvre aussi une rubrique consacrée aux aspects sociologiques et à l'impact de la télévision sur l'éducation, la société, les moeurs, l'analphabétisme.--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 12:00 (CEST)

Discuter:Christophe Lemoine/Suppression

pour information. DarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 11:43 (CEST)

Discussion Modèle:Série télévisée en production

Discussion Modèle:Série télévisée en production François 160 le 18 octobre 2006 à 16:44 (CEST)

Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles

Nous avons ouvert un débat sur la présentation des séries/feuilletons télévisés

Discussion Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles

Dunwich 20 octobre 2006 à 15:07 (CEST)

Comédies

Bonjour, je réalise qu'il n'y a pas "comédie" dans la catégorie des séries télévisées. Est-ce que j'ai mal compris, ou sinon quelqu'un peut-il la créer (ou m'indiquer comment le faire)? Merci --Ouicoude 22 octobre 2006 à 00:47 (CEST)

Catégorisation des émissions par chaîne de diffusion

Actuellement, les catégories Émission diffusée sur (chaîne) sont des sous-catégories de Émission de télévision (nationalité). Par exemple Catégorie:Émission diffusée sur Antenne 2, sous-catégorie de Catégorie:Émission de télévision française. Il me semble que cela pose quelques problèmes :

• la plupart des articles concernant une émission de télévision sont à la fois catégorisés dans Catégorie:Émission de télévision française et sa sous-catégorie Catégorie:Émission diffusée sur Antenne 2, ce qui est contraire aux conventions qui voudraient qu'on utilise uniquement la catégorie la plus précise.
• on ne prend pas en compte les émissions étrangères, puisque pour pouvoir être catégorisée dans Catégorie:Émission diffusée sur Antenne 2, l'émission doit forcément être française.

Ne vaudrait-il pas mieux déplacer toutes les catégories Émission diffusée sur (chaîne) dans une sous-catégorie Émission de télévision par chaîne de Catégorie:Émission de télévision ? Blidu 2 novembre 2006 à 11:38 (CET)

Remarque tout à fait pertinente ! En effet, la Catégorie:Émission diffusée sur Antenne 2 ne devrait pas être une sous-catégorie Catégorie:Émission de télévision française car, comme tu le dis, les émissions diffusées ne sont pas forcément françaises. Ta proposition de créer une Catégorie:Émission de télévision par chaîne me semble tout à fait sensée. Tu t'y colles ? Shakti - [Me répondre] 6 novembre 2006 à 15:51 (CET)

Peut-être faut-il prévoir une catégorie intermédiaire ? Par exemple :

• Émission de télévision par chaîne > Émission diffusée sur une chaîne française > Émission diffusée sur Antenne 2
• Émission de télévision par chaîne > Émission diffusée sur une chaîne belge > Émission diffusée sur la Une

Blidu 17 novembre 2006 à 14:43 (CET)

Comme Blidu m'y a invité, je viens vous donner ma vision des choses en temps que créateur initial de ces catégories par diffuseur.

Ces sous-catégories ont pour principale fonction de supprimer les listes quasi-exhaustives d'émissions de télévision qui rallongent inutilement les articles concernant chacun des diffuseurs (Article sur France 2 par exemple) et de leur substituer ainsi des catégories insérées en lien dans l'article et qui suivent l'histoire du diffuseur :

• Émissions diffusées sur la deuxième chaîne de l'ORTF de 1964 à 1975
• Émissions diffusées sur Antenne 2 de 1975 à 1992
• Émissions diffusées sur France 2.

L'autre but de ces catégories par diffuseur est d'offrir au lecteur une seconde entrée possible vers les articles de la catégorie mère (Catégorie:Émission de télévision française) qui regroupe toutes les émissions de télévision française. La catégorie mère risque de compter beaucoup d'articles et cette seconde entrée peut permettre de trouver plus rapidement l'émission recherchée.

Concernant la première remarque de Blidu, je crois qu'il est opportun de maintenir la double catégorisation des articles d'émission par pays et par diffuseur car je ne pense pas qu'un lecteur non français sache qu'Antenne 2 ou Direct 8 sont des chaînes de télévision françaises; donc plus il y a d'entrées possibles, plus l'article catégorisé gagne en exposition. Ainsi Récré A2 est une émission diffusée sur Antenne 2, mais est aussi une émission de télévision française, ainsi qu'une émission de télévision pour la jeunesse (3 entrées possibles vers une émission par 3 catégories différentes toutes aussi valables les unes que les autres).

Quant à l'argument des émissions étrangères, il me semble peu recevable. Les seules productions étrangères diffusées par les chaînes de télévision sont des séries, des films ou documentaires et très rarement des émissions de télévision. Il existe bien sûr de très rares exceptions comme Toute une histoire de Jean-Luc Delarue, émission française diffusée à la fois sur France 2 et TSR1, mais cela ne concerne qu'à peine 1 à 2% des émissions dans le monde, d'autant que chaque article concernant une émission de télévision indique en en-tête la nationalité de celle-ci. Il suffit, comme je le fais actuellement, de faire figurer cette émission (Toute une histoire dans cet exemple) dans la catégorie "Émission de télévision française" et dans les catégories "Émission diffusée sur France 2" et "Émission diffusée sur TSR1" sans la faire figurer dans la catégorie "Émission de télévision suisse romande".

Créer de nouvelles catégories intermédiaires (Émission de télévision par chaîne > Émission diffusée sur une chaîne française) par excès de rigueur intellectuelle en supprimant la possibilité d'une double entrée directe dans la catégorie "Émission de télévision (Pays)" me semble dommage et risque finalement de compliquer la navigation et de réduire la visibilité des articles qui y sont regroupés. En effet, un wikipédien qui arrive sur la catégorie "Émission de télévision diffusée sur (Chaîne)" n'aura plus la possibilité de passer directement à la liste des autres émissions du pays concerné (à moins de créer un lien en fin de page). Enfin, la nuance entre "Émission de télévision française" et "Émission de télévision diffusée sur une chaîne française" risque de sembler floue aux wikipédiens non francophones lorsqu'elles apparaitront ensemble en sous-catégories dans la catégorie mère "Télévision française", d'autant que le Wikipédia francophone est celui qui compte déjà le plus de catégories intermédiaires pour la télévision.

Pal 17 novembre 2006 à 18:02 (CET)

et qu'es qu'il en nés des Emission étrangères diffusée sur une Chaîne française ces pas mieux de crée une catégorie : emission commander ou crée par (nom de la chaîne). Ou une catégorie : Chaîne de diffusion, comme ça en clic et on voir tous les chaînes qui diffuse l'émission, on voir après dans la catégorie des lien des sous-catégorie, Émission diffusée sur (Nom de la châine)), Programme diffusée sur (Nom de la châine)) et Série diffusée sur (Nom de la châine)).--ZézéDu17 (discuter) 11 septembre 2015 à 21:00 (CEST)

Discuter:CartmanLand/Suppression

Bonjour, je vous invite à donner votre avis sur l'article n°71 de la série animée South Park le dénommé CartmanLand qui est proposé à la suppression, si tel est le cas, cela fera surement jurisprudence dans les articles consacré aux épisodes de séries et séries animés.--Flfl10 29 novembre 2006 à 19:15 (CET)

Critères d'admissibilté téléfilms

On a vu fleurir dernièrement de nombreuses PàS sur des articles de cinéma ou de téléfilms pour lesquels les contributeurs ne trouvaient pas de critères d'admissibilité.
Exemples: Aline Bertrand, Antonin Lebas-Joly, Joséphine Lebas-Joly (acteurs), Laurent Frapat, Jean-François Castell (réalisateur), L'Étoile de Noël (téléfilm), Oran 62 (court-métrage)
J'ai ouvert une version de travail pour tenter de redéfinir des critères plus précis. N'hésitez pas à venir y participer ! - Éclusette 9 février 2007 à 13:32 (CET)

Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 21 mars 2007 à 16:43 (CET)

Suppression de StudioExpand

Je viens d'en proposer la suppression. Si qqn pense que l'article mérite d'être conservé, il faudrait le mettre à jour. Sinon ... --Steve-Mtl 22 mars 2007 à 05:19 (CET)

Plus vieilles émissions encore diffusées (France)

Je cherche à créer un article sur les plus vieilles émissions. En effet, après qu'on ait parlé de Téléfoot ces dernière heures (et d'un nouveau mag footeux le dimanche sur France 2), j'ai eu l'occasion d'entendre dire que Téléfoot était la plus vieille émission encore diffusée après le JT et le Jour du seigneur (source Wikipédia sans doute reprise sans vérif par sports.fr). Mais à ma connaissance, après quelques petites recherches, j'ai pu faire une liste des plus vieux programmes encore existants... elle est sûrement non-exhaustive, mais elle prouve déjà que Téléfoot est très loin d'être le troisième programme encore existant du PAF :

Journal télévisé : 29 juin 1949
Le Jour du Seigneur : 24 décembre 1949 (messe de minuit)
Concours Eurovision de la Chanson : 24 mai 1956
Des chiffres et des lettres : 4 janvier 1972
Thalassa : 30 septembre 1975 (source)
Stade 2 : 28 décembre 1975
Téléfoot : 16 septembre 1977

Il faudrait sans doute ajouter la Météo (1949 je crois), et pour les émissions qui ont eu une période d'interruption : Intervilles, et Jeux sans frontières (retour été 2007 mais pas en France...).

Connaissez-vous des sources fiables pour cette liste ? Kwak 1 avril 2007 à 02:49 (CEST)

Bonjour

Je pense que ce que vous voulez faire devrait être une partie de Chronologie de la télévision française, pas forcément un article séparé, sauf si vous arrivez à insérer tellement d'information qu'il faille séparer.

Mais je n'ai pas d'idée de source fiable pour ça. Cherchez dans les bibliothèques... Dunwich 1 avril 2007 à 19:16 (CEST)

Avis de discussion

Bonjour. Nous avons besoin de l'éclairage des WikiFourmis et de votre aide. Pouvez vous regarder Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#journalistes de la presse écrite ou de l'audiovisuel (désolé, il faudra m'appendre à faire le lien! . En vous remerciant.--Priper 6 avril 2007 à 23:57 (CEST)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:44 (CEST)

Portail:Entreprises

Salut à vous amateurs de télévision. Je vous invite à collaborer avec le projet:Entreprises et si quelqu'un d'entre vous aurait la gentillesse de nous accorder quelques minutes pour compléter une petite liste des principaux groupes de télévisions par pays (je ne marle pas des chaînes de télévisions) la communauté du projet entreprises en serait très reconnaisante. La liste se troube sur Portail:Entreprises/Index par secteur/Médias merci d'avanace, Jamcib 26 mai 2007 à 02:24 (CEST)

{{AnnTV}}

Je n'ai pas trouvé d'èquivalent de {{AnnCin}} pour la télévision, j'en ai créé un, il doit être plutôt utilisé avec subst : {{subst:AnnTV|1998}} --> [[1998 à la télévision|1998]] - phe 4 juin 2007 à 04:00 (CEST)

Portail:Culture

Bonjour !

Le Portail:Culture souhaite créer de nouveaux cadres ouverts aux portails culturels qu'il présente ainsi qu'aux portails culturels par pays. Vous pourrez anoncer votre actualité, vos appels à l'aide ainsi que tout ce qui vous paraît utile pour l'encyclopédie et pour la communauté ! On recherche aussi des volontaires pour présenter l'actualité de la culture sur le portail.

Aussi le portail culture manque de participants et les participations seront les bienvenues. Alors, ne l'oubliez pas : Le Portail:culture, c'est votre portail !

Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 14:10 (CEST)

Nouvelle page de discussion

Pour plus de lisibilité sur cette page, les anciennes discussions ont été archivées. Pour relancer une discussion ancienne, il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.

Strike007 (d · c · b)

Hello,

Une personne de votre portail pourrait regarder les contributions de cet utilisateur ? Il me semble qu'il re-crée, avec d'autres noms, des modèles existants concernant la TV. Boretti(me parler) 14 septembre 2007 à 21:09 (CEST)

Listes d'épisodes et saisons

Bonjour à tous. Pour plus de logique dans la recherche et de lisibilité dans les pages "catégories", ne serait-il pas judicieux d'adopter le modèle "[Nom de la série télévisée] : liste d'épisodes" et "[Nom de la série télévisée] : saison [n° de la saison]" plutôt que "Liste des épisodes de [Nom de la série télévisée]" et "Saison X de [Nom de la série télévisée]" qui noient l'info principale? Exemple testé avec Les Frères Scott (article principal) et Les Frères Scott : saison 1, saison 2, saison 3, saison 4 et saison 5. Vos avis? V°o°xhominis ^[allô?] 12 octobre 2007 à 23:50 (CEST)