Discussion Projet:Évaluation/Archive 2012

Archives

1. 2007
2. 2008
3. 2009
4. 2010
5. 2011
6. 2012
7. 2013
8. 2014-2019

Catégorie:Évaluation des listes

Heu, cette catégorie semble être un peu tombée dans l'oubli. Il faudrait penser à la remplir ou alors la supprimer. Personnellement, je la trouve utile. Lysosome (d) 3 février 2012 à 02:02 (CET)

Une liste est un article comme un autre, donc je ne vois pas l'intérêt de cette catégorie. Quoique (d) 3 février 2012 à 06:28 (CET)

J'ai supprimé la hiérarchie, car tout était vide. En l'état, {{Wikiprojet}} ne peut pas gérer ce type de catégorisation. Orlodrim ^[discuter] 5 mars 2012 à 21:36 (CET)

A quand ?

Bonjour.

Comme je sais pas si il y a une time-line je demande directement ici : ou en est l'avancement du projet ? Est-ce que une version stable sortira prochainement en version française ? Merci. --Woozz ^{un problème?} 11 mai 2012 à 03:25 (CEST)

Bonjour !

Je ne crois pas ; autrement on en parlerait ici-même. Pour enfoncer le clou, je dirais que plus personne n'y travaille. TIGHervé 11 mai 2012 à 18:55 (CEST)

Ah zut, c'est dommage sachant que les allemand en ont déjà une (je crois ?). Il n'y avait pas un groupe qui bossait dessus ? J'ai déjà vu des BU pour les participants au projet. --Woozz ^{un problème?} 11 mai 2012 à 19:01 (CEST)

Hum, parler de groupe est beaucoup dire. Le dernier gros bosseur est le nommé Dd], mais tu pourras constater sur cette page qu'il a rendu son tablier. TIGHervé 11 mai 2012 à 19:23 (CEST)

Y aurait t il un moyen de relancer la machine ? Pour ce genre de projet il faut faire appelle à des acteurs extérieur pour la création des CD etc. Wikimedia France est elle en mesure de prendre en charge ce genre de taches ? Ou est ce à nous de mettre en place tout ça ? --Woozz ^{un problème?} 14 mai 2012 à 03:17 (CEST)

Si je te dis que la machine en est arrivée là avec les efforts de Kelson, puis pendant une bonne année par Dd pratiquement tout seul, tu peux te répondre à toi-même. Ces deux personnes ont été à la fois seules, l'un après l'autre en gros, et ont été très motivées pour tenir. Le témoin est par terre, tu veux le ramasser ? Tu es peut-être aussi courageux ? Au cas où, l'un ou l'autre te donnera les tuyaux dont il disposait en dernier lieu. Autrement, je ne vois pas ce qui pourrait advenir. Côté Wikimedia France, ils ne refuseraient pas un coup de pouce je suppose, mais ça m'étonnerait que ça rentre comme une priorité dans leur agenda... TIGHervé 14 mai 2012 à 18:34 (CEST)

Un truc certainement significatif, quelqu'un a corrigé - à tord en toute probabilité - la dernières mentions Dd sur la page Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5 en transformant « Nous réfléchissons à la finalité du projet » en « Nous réfléchissons à la finalisation du projet » . Eh bien justement, c'était bien de la finalité qu'il s'agissait !! On fait quoi et pour qui ? Qui a besoin d'une telle sélection ?

J'avais essayé de discuter de l'organisation de la sélection au début du projet WP 1.0, (par exemple ici) mais c'était un peu un dialogue de sourd, et la méthode disons n'a pas été construite par concertation effective. En gros sélection manuelle (j'admire la persévérance de ceux qui l'ont mené à bout !) contre ce qui me paraissait plus efficace et même plus susceptible d'évolution, de capitalisation des efforts fournis, une sélection largement automatisée basée en bonne partie sur l'évaluation des articles (pensant que c'était un peu le but de l'évaluation d'ailleurs.)

Une sélection figée de 2000 articles, c'est certainement peu. Il y a plein de choses à apprendre dans 2000 articles bien choisis, mais on ne peut pas compter dessus pour répondre à LA question qu'on se pose... Et puis 2 mois après que la sélection ait été extraite, le lecteur pourra avoir la suspicion qu'une part des articles (et pas conséquent l'ensemble de la sélection) soient périmés, plus à jour par rapport à la version en ligne. C'était quoi l'idée, les intérêts de la démarche qui contrebalanceraient ces inconvénients majeurs ?

On les sait plus ou moins : proposer Wikipédia à ceux qui n'ont pas de connexion, et (peut-être surtout) afficher un ensemble vérifié, édité (au sens édition d'un livre), qui n'aurait pas les inconvénients qu'on prête(ait) à Wikipédia. Mais en fait, je m'avance, puisque ça n'a jamais été établi et discuté ouvertement.

À mon avis, s'il y a quelque-chose d'utile à faire, c'est de donner la possibilité de sorties CD ou DVD à géométrie variable : pouvoir placer un curseur entre un nombre d'articles maximisé sans les images, ou sélection restreinte avec la meilleure qualité d'image, pouvoir orienter sa sélection par thématiques (des thématiques directes comme l’histoire de la France, ou plus diffuses : favoriser les articles les plus lus, les articles labellisés, etc.) Mais il y a quelques temps, Kelson lui-même a dit que le marché du DVD-rom était à peu près mort, ce qui s'explique par le fait que quand on dispose de connexions permanentes et rapide, les applications informatiques pour lesquelles il reste un avantage à avoir un gros ensemble de données en local se réduisent beaucoup... Ou alors il faudrait savoir à quel point le besoin existe pour des situations ou pays où à la fois on dispose de matériel informatique et où on manque de connexion correcte. Astirmays (d) 14 mai 2012 à 20:24 (CEST)

Il y a deux choses : la finalité et l’intérêt de le faire. Pour la finalité : Les mémoires des PC et autres appareils explosent... On peut très bien proposer, un projet Wikipedia 2.0 qui serait d'implanter dans la mémoire d'appareils électroniques (connectés ou non) une compilation des meilleurs articles. Par exemple avec ça dans un éditeur de texte, on pourrait cliquer sur un mot pour voir les synonymes mais aussi les pages Wikipedia du projet 2.0. Encore plus simple, on peut proposer la production de livres (papier/electronique) pour nos élèves à moindre coût (avec le projet Wikiversité). Pour l’intérêt de faire ce type de projet : la qualité des articles va permettre d'ouvrir des voies de recherche qui étaient encore inimaginables, il y a seulement quelques années. L'interconnexion des pages, des données et des pages externes posent les bases de l'internet de demain et fait de Wikipedia, un véritable pivot vers l'accès à une information fiable dans l'avenir. C'est un diamant brut qu'il faut savoir taillé aujourd'hui pour en faire demain un véritable laser contre l’obscurantisme. La finalité à court terme a donc peu d'importance. Pour finir, à mon avis, fr.Wikipédia devrait être considéré comme un véritable service public prioritaire et les fonctionnaires documentalistes/enseignants/profs parlant français devraient bosser dessus à mi-temps au minimum plutôt que bosser sur des systèmes d'informations/d'indexations obsolètes technologiquement au lieu de bosser sur le contenu lui-même(c'était ma minute stroumph grognon). Dispo pour en discuter (sur Paris), si vous avez besoin d'aide pour résusciter un projet d'amélioration...--Karima Rafes (d) 1 juillet 2012 à 13:34 (CEST)

Projet:Camion/Évaluation

Bonjour, je viens de m'apercevoir que le projet Projet:Camion/Évaluation n'est plus à jour depuis 2011... Est ce normal ?? Jéjé64 (d) 22 mai 2012 à 21:35 (CEST)

Bonjour - je n'ai pas tout suivi, mais c'est peut-être normal si maintenant c'est Modèle:Statistiques wikiprojet WP1 qui est utilisé. TIGHervé 22 mai 2012 à 23:12 (CEST)

Le tableau est inclus depuis la sous-page Projet:Camion/Évaluation/Statistiques détaillées. Cette sous-page n'a jamais été initalisée correctement, donc est simplement ignorée par les robots (contrairement à ce que dit la date, la dernière et unique mise à jour date du 13 mai 2010 à 22:30‎).

Si tu veux activer les mises à jour, remplace le contenu de la page par {{Utilisateur:OrlodrimBot/Demande statistiques projet}} (enfin... si personne n'a remarqué qu'il ne se mettait pas à jour depuis ce temps, c'est qu'il ne doit pas servir à grand chose).

Orlodrim ^[discuter] 22 mai 2012 à 23:48 (CEST)

Fusion avec Projet:Évaluation

Bonjour. Le but des évaluations n'est visiblement plus la sortie de Wikipédia 1.0, donc je compte déplacer progressivement les sous-pages mises à jour par mon bot et celles liées à l'évaluation vers Projet:Évaluation. Ensuite, je redirigerai Projet:Wikipédia 1.0 vers Projet:Évaluation, après avoir fusionné les informations utiles. Orlodrim ^[discuter] 24 novembre 2012 à 19:17 (CET)

Bonne initiative !

TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 24 novembre 2012 à 20:08 (CET)