Discussion Projet:Évaluation

Commencer une nouvelle discussion

Archives

1. 2007
2. 2008
3. 2009
4. 2010
5. 2011
6. 2012
7. 2013
8. 2014-2019
9. 2020-2022

Évaluation de l’avancement des listes ?

Bonjour,

en participant à vider la catégorie des articles d’avancement inconnu, je me suis rendu compte qu’il existait beaucoup de listes. Et je me demandais comment on évalue ce genre de choses ? J’ai mis "E" ou "BD" en fonction des sources, mais je me demandais s’il ne serait pas pertinent de rajouter un avancement "liste", de la même manière qu’on a un avancement "homonymie". Vous en pensez quoi ?

Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 février 2023 à 16:50 (CET)

Bonjour,

J'ai trouvé un sondage très ancien où les avis étaient partagés quasiment 50/50. La pratique actuelle semble être de considérer les listes comme les autres articles. En particulier, contrairement à ce que donnait le sondage à l'époque, il n'y a pas de label spécifique pour des listes mais on a des listes « Article de qualité » et des listes « Bon article ».

Orlodrim (discuter) 26 février 2023 à 22:11 (CET)

Grille éval Discussion:Accord_de_Québec

Bonsoir, est-ce-que la grille d'éval est correct sur la PdD de l'article ? Merci d'avance Felix' ^{(Miaule chez moi)} 13 mars 2023 à 20:49 (CET)

Nouveaux critères d'évaluation ?

Voir cette section. TQD (d) 29 mai 2023 à 15:03 (CEST)

Bel article !

Comment mettre une cote AdQ? Pottier2023 (discuter) 22 décembre 2023 à 08:43 (CET)

Portail et sous-portails

Actuellement le projet:Pays catalans évalue le portail:Pays catalans, mais également les sous-portails liés (par exemple le portail:Catalogne). ainsi le {{Projet:Pays catalans/Évaluation/Statistiques détaillées}} donne l'évaluation des 11 876 articles. Mais comment éditer un tableau des statistiques uniquement sur les articles liés au portail:Pays catalans sans intégrer les sous-portails ? — Berdea (discuter) 27 décembre 2023 à 21:07 (CET)

Utilité de la double évaluation ?

Le projet:sport a l'usage de faire une évaluation des articles à la fois par le projet lié au sport (quand une évaluation de ce sport existe) et par le projet sport. Par exemple l'article Tour de France 2014 dispose de l'évaluation relatif au projet:cyclisme et au projet:sport : {{wikiprojet|Sport|moyenne|Cyclisme|moyenne|France|faible|avancement=B}}. Est-ce vraiment utile puisque la page Projet:Sport/Évaluation des articles comprend l'évaluation de tout les articles du portail:sport et de tous les sous-portails ?
Question connexe : si on a une évaluation différente pour les deux évaluations, par exemple {{wikiprojet|Sport|faible|Cyclisme|moyenne|France|faible|avancement=B}}, comment est prise en compte cette différence d'évaluation dans le tableau général ?
Autre question, supposons qu'on ne fasse qu'une évaluation, par exemple {{wikiprojet|Cyclisme|moyenne|France|faible|avancement=B}} quelle conséquence cela a ? On ce qui me concerne, il me semblait que l'évaluation par le projet sport était utile uniquement pour les activités multi-sports ou alors pour un sport qui ne dispose pas (encore) d'un dispositif d'évaluation.
— Berdea (discuter) 28 décembre 2023 à 17:46 (CET)

Idée de concours fondé sur l'évaluation de l'avancement et de l'importance

Bonjour,

Voir Wikipédia:Le Bistro/9 janvier 2024#Idée de nouvel événement contributif au long cours pour la présentation de l'idée initiale, et Wikipédia:Concours des projets thématiques pour l'ébauche du concours, tenant compte des premières remarques.

Cdlt, — Jules* ^discuter 15 janvier 2024 à 14:02 (CET)

Changement de fonctionnement du gadget d'évaluation

Bonjour,

J'ai modifié le gadget pour qu'il propose tous les projets avec un portail associé lié directement ou indirectement via le bandeau de portail. Cette fonction est désactivable en ajoutant window.noPortalEvals = true; à son common.js. Escargot (discuter) 16 mars 2024 à 16:09 (CET)

Merci, c'est génial ! — Jules* ^discuter 28 avril 2024 à 00:14 (CEST)

Avancement « Cœur (chanson) »

Salut, depuis l’évaluation de l’article (en ébauche) j’ai retravaillé le plan de l’article. Est ce que cela est suffisant pour le mettre en Bon début ? Yuilo (discuter) 18 août 2024 à 01:06 (CEST)

Je ne sais pas à qui m'adresser pour demander l'évaluation d'article(s)

Bonjour, en fait j'ai ré-écrit entièrement IPFire et considérablement retravaillé Debian, j'aurais bien aimé que ces deux articles puissent être ré-évalués, relativement à leur état actuel (le 1er était à « Ébauche » avant que je le récrive et le second... je ne sais pas trop lire (Avancement = B et Importance = max + moy)).
Je ne sais même pas si je suis au bon endroit pour poser cette question (le cas échéant, merci de me rediriger).
Merci d'avance ; bien cordialement,
C'est bon, j'ai vu directement avec une pcW. — jeep (j33p) ॐ 11 septembre 2024 à 20:34 (CEST)

@j33p Pardon mais qu'est-ce que c'est, « une pcW » ? --Epigraphiste (discuter) 11 octobre 2024 à 17:16 (CEST)

Bonjour @Epigraphiste, désolé pour le retard, une fois n'est pas coutume, je suis en « wikislow imprévu » (et non-signalé en PU, du coup), là, je passe en coup de vent pour te répondre, une pcW (habituellement, j'utilise le modèle, comme à l'instant, mais comme je suis sur un projet et que je m'adressais à des spécialistes, j'ai eu la flemme je n'ai pas cru bon l'utiliser.

Donc, maintenant, un survol de pointeur sur le texte « pcW » ci-dessus et tu auras ta réponse ! — jeep (j33p) ॐ 19 octobre 2024 à 15:47 (CEST)

OK. Il fallait savoir… --Epigraphiste (discuter) 21 octobre 2024 à 17:48 (CEST)

De rien, ou bien, tout simplement aller regarder sur WP:AJ (il existe même un modèle spécial, que j'aurais aussi pu utiliser).

Mais bon, c'est comme tout sur WP, on ne peut pas tout connaître, il y a trop de choses.
Cela étant dit, @Epigraphiste, dans ce genre de cas, aller voir le Jargon est toujours une bonne idée.

Bonne soirée,
— jeep (j33p) ॐ 23 octobre 2024 à 22:14 (CEST)

2 articles à évaluer

Bonsoir! Quelqu'un serait il capable d'évaluer les articles suivants : Histoire de l'Afghanistan et Croisade lituanienne. Merci d'avance!

Cordialement, Resikas (discuter) 26 octobre 2024 à 17:31 (CEST)

Salut @Resikas,

Désolé pour la réponse tardive, j'ai passé l'évolution de Histoire de l'Afghanistan en A (tu proposais B, mais tu as fait un travail remarquable).

Pour ce qui est de Croisade lituanienne, j'ai mis l'avancement B et simplement inscrits les projets. N'oublie pas de créer la page de discussion et y ajouter le modèle Wikiprojet rapidement, en mettant les projets liés, et leur importance si tu en fais partie (sinon laisse ?). Tu peux t'aider d'un gadget comme Evaluation (que tu peux activer depuis tes paramètres).

Amicalement, Athozus ^Discussion 5 novembre 2024 à 22:37 (CET)

Index de grande taille

Bonjour  Orlodrim :
Officiellement, la présence d'un projet dans la liste Utilisateur:OrlodrimBot/Évaluations active les màj des pages /Index et /Historique. Dans la liste, vous avez inhibé le projet Sport (diff) à cause des 763 sous-pages de son index. J'approuve votre décision à 100 % mais j'ai 3 questions :

1. Avec cette inhibition, le bot a arrêté les màj de Projet:Sport/Évaluation/Index, mais pas les màj de Projet:Sport/Évaluation/Historique. C'est bien mais avez-vous codé une exception pour gérer ce cas ?
2. Contrairement aux en-têtes d'index des autres projets, la page Projet:Sport/Évaluation/Index n'utilise pas {{En-tête Index des évaluations}}, donc n'est pas catégorisée dans Catégorie:Wikiprojet Index ; c'est dommage. Est-ce voulu ? (C'est peut-être cette particularité dont vous vous servez pour gérer les màj spécifiques du projet Sport.)
3. Je pense que les index de grande taille deviennent inexploitables (ou inexploités). J'ai regardé les plus grands, avec Petscan sur la cat. Wikiprojet Index. Est-ce qu'il faudrait inhiber les màj d'index des projets suivants ?
   • Projet:Cinéma/Évaluation/Index : 641 sous-pages
   • Projet:États-Unis/Évaluation/Index : 413 sous-pages
   • Projet:Italie/Évaluation/Index : 345 sous-pages
   • Projet:Astronomie/Évaluation/Index : 340 sous-pages
   • pour info, par exemple, cette nuit OrlodrimBot a recalculé pendant quasiment une heure les sous-pages des États-Unis (de Projet:États-Unis/Évaluation/Index/8 à 01h22 jusqu'à Projet:États-Unis/Évaluation/Index/413 à 02h17)
   • pour info, dans la liste Petscan, les 5 projets suivants ont plus de 200 sous-pages, et les 21 projets suivants ont plus de 100 sous-pages, c'est déjà beaucoup...

Cordialement --NicoScribe (discuter) 18 avril 2025 à 18:53 (CEST)

 NicoScribe :

Bonjour,

Je vais progressivement migrer les index sur wstat. Pour l'instant, le bot continuera à mettre à jour les index sur Wikipédia, mais les articles d'importance « faible » seront bientôt exclus pour les projets les plus gros. Je déciderai si je vais plus loin en fonction des retours.

Orlodrim (discuter) 21 avril 2025 à 12:11 (CEST)

 Orlodrim : waouh, c'est super, je ne connaissais pas cette partie de wstat.

Et il y a une exception codée pour la màj de Projet:Sport/Évaluation/Historique malgré l'absence du projet dans Utilisateur:OrlodrimBot/Évaluations ?

Ce sera intéressant d'interroger le projet Cinéma, puisqu'il est très actif. --NicoScribe (discuter) 21 avril 2025 à 12:19 (CEST)

 NicoScribe :

• C'est normal, la page n'existe que depuis aujourd'hui !
• Le projet Sport était un cas particulier. Il est maintenant un peu plus normal (il est listé dans Utilisateur:OrlodrimBot/Évaluations), à ceci près que l'index est limité aux articles d'importance élevée et plus. Pour l'instant, la limite est définie manuellement par moi. Plus tard, ce sera automatique d'après le nombre de pages.
• J'ai laissé un message au projet Cinéma.

Orlodrim (discuter) 21 avril 2025 à 20:40 (CEST)

 Orlodrim : c'est une évolution géniale. J'espère que les retours seront bons. En ce qui me concerne, je ne vois aucun inconvénient à consulter les index sur wstat au lieu de WP. --NicoScribe (discuter) 21 avril 2025 à 22:42 (CEST)

Projet Couleurs

Rebonjour  Slzbg :
Je vous cite : « Mais concrètement, on fait quoi pour Sable (couleur)? Sachant que "Couleur" n'est pas un Wikiprojet et que je me suis fait annuler mes ajouts à 2 reprises quand j'ai essayé de mettre un 2ème portail? ».
Effectivement, le projet:Couleurs n'utilise pas l'évaluation classique pour gérer ses articles. Il fait partie des projets qui n'en ont pas besoin.
L'autre jour, je me suis posé la même question pour Poussin (couleur), avant de comprendre la particularité de ce projet. Cela n'est pas grave, il faut juste se souvenir de ne pas faire l'évaluation classique en pdd ; en particulier quand plusieurs projets sont concernés, ex : Discussion:Photographie interférentielle. Pour les couleurs les plus communes, le projet:Sélection transversale les évaluent (ex : Discussion:Bleu, Discussion:Rouge).
Cordialement --NicoScribe (discuter) 28 avril 2025 à 00:41 (CEST)