Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage/Archive 4

Discussions / Réflexions

• On arrête le système (qui fonctionne mal) du « je cherche un parrain et j'espère que l'un d'eux va venir me contacter » pour celui du « je peux choisir celui que je veux selon ses domaines d'intérêt »
  • Classer les parrains volontaires par leurs domaines d'intérêt pour permettre aux nouveaux de choisir le parrain qui leur correspond le mieux.
• Adoption du système TAO (le TAO reste indépendant - projet européen)

1. Virer le SPA
2. Passer au système TAO (cf. Projet:ThirdAgeOnline/parrainage)
3. Changer de nom

---

Pages utiles à la refonte :

• Projet:ThirdAgeOnline/parrainage
  • Projet:ThirdAgeOnline/parrains
    • Modèle:Mentor TAO
      • Projet:ThirdAgeOnline/editintro
      • Projet:ThirdAgeOnline/demande/Trizek, Projet:ThirdAgeOnline/demande/Chandres, etc.

Je trouve le système de clic (« choisir comme parrain ») vraiment plus pratique pour un débutant. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 25 juin 2012 à 09:45 (CEST)

• Wikipédia:Accueil des spécialistes
  • Wikipédia:Accueil des spécialistes/Inscription : Serait une bonne base pour démarcher des contributeurs souhaitant aider sur un thème particulier. --Nouill (d) 25 juin 2012 à 12:30 (CEST)

Des questions !

Bonjour,

• Première question : Le nom du nouveau SPA, apparemment NEW vu le titre de cette page, a-t-il fait consensus sur IRC ?
• Deuxième question : Quand on clique sur « Choisir comme parrain » (système TAO), comment le parrain est-il au courant qu'il a été choisi ?
• Troisième question : Est-ce que je peux me rejoindre à vous deux pour la réforme du SPA ?
  

Amicalement,--AM 23 • (discuter) 25 juin 2012 à 16:17 (CEST)

La 3^e, c'est déjà oui ! Je réponds demain aux autres si personne ne l'a fait. — Jules ^{• Discuter •} 25 juin 2012 à 16:21 (CEST)

Première question : non.

Deuxième question, oui, sur la PU (ce qui est problématique quand elle est semi-protégée).

Trizek ^bla 26 juin 2012 à 08:50 (CEST)

Essai

Puisque cela fait un bout de temps qu'on en discute. J'ai fais un essai, histoire de voir : Wikipédia:Parrain. Le titre est à modifier, mais je pense que c'est pas le plus important. Ce qui me parait important, c'est de faire une liste relativement concise pour avoir au moins quelques dizaines de parrains. Et d'avoir un texte de présentation court pour ne pas voir la liste disparaitre, tout en sachant que comme la liste peut se rallonger, il ne faut rien mettre en bas. --Nouill (d) 25 juin 2012 à 19:22 (CEST)

Seulement dix parrains ? C'est peu, actuellement il y a 183 parrains. Je pensait plutôt à quelque chose de triable où le nouveau choisi un centre d’intérêt et cela lui affiche une liste de parrain partageant ce centre d’intérêt. Cordialement,--AM 23 • (discuter) 25 juin 2012 à 21:07 (CEST)

Je suis pas sûr qu'il y est réellement 183 parrains actifs. Mais effectivement, il faudrait quelque chose qui soit condenser et qui tienne sur une ligne. Donc un tableau cela me semble idéal, mais je ne sais pas comment faire marcher le bouton dans un tableau, déjà que je ne comprend pas grand chose à ce bouton. --Nouill (d) 26 juin 2012 à 07:41 (CEST)

Il faut anticiper l’effet du succès : on va avoir plus d'une dizaine de volontaires.

Après, avoir une liste géante sera rébarbatif : c’est les premiers qui vont prendre toutes les demandes, surtout s'ils ont des thèmes de prédilection un peu bateau.

Ne pourrait-on pas mettre en place un pré-classement, ou un tri ?

Trizek ^bla 26 juin 2012 à 08:53 (CEST)

Oui, enfin je sais pas trop comment présenter cela, mettre une liste de thème, avec des sous-liste, cela nécessite de pré-sélectionner des thèmes (avec un peu d'arbitraire alors qu'il y a pleins de thèmes transversaux), de plus cela pose la question d'avoir des parrains dans différentes sous-listes pour représenter une compétence qui sont souvent à cheval sur plusieurs thèmes, ce qui est vite bordélique (et je parle même pas des parrains avec 36 domaines d'intérêts).

De toute manière, quelques soit les solutions, je ne crois que j'ai pas les compétences techniques pour les réaliser (déjà que le brouillon est ric-rac), donc si il y a quelqu'un qui veut essayer, il faut pas hésiter. --Nouill (d) 28 juin 2012 à 22:08 (CEST)

Oui, il faudra définir une liste de centre d’intérêt pour éviter que l'on ce retrouve avec des centaines de centres d’intérêt différents. Côté technique, cela risque d'être compliquer, il faudra que chaque nom soit associé à des centres d’intérêts (une table ?), et quand le système sera opérationnel, au mieux, le nouveau n'aura plus qu'à sélectionner un centre d’intérêt dans une liste et cela lui affichera une liste de parrain correspondant. Sinon, on peut faire quelque chose de beaucoup plus simple avec une liste limitée de centre d’intérêt (un sommaire refait), le nouveau clique sur un centre d’intérêt et cela l'envoi sur une liste de parrains qui ce seront inscrit dans cette partie, dans ce centre d’intérêt.
En écrivant je viens de me rendre compte que la deuxième solution est plus simple , je vais quand même faire un brouillon demain car mon explication n'est peut-être pas très compréhensible
@ Nouill : Pour les compétences, et les thèmes qui se chevauchent, il suffit de déterminer une liste de centres d'intérêt au choix et de limiter le nombre de centres d’intérêts sélectionnable par parrain.--AM 23 • (discuter) 28 juin 2012 à 22:15 (CEST)

Je me retire de la coordination : Bien que le sujet m'intéresse, je n'ai pas les compétences techniques et je crois qu'il n'y aura pas besoin de moi pour motiver les troupes. Je serai plus utile dans la réforme des pages d'aides . Bonne continuation à tous, faites-nous un truc pratique et sympa ! — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 14:14 (CEST)
Bonne continuation sur les autres parties du projet,--AM 23 • (discuter) 1 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Bonjour, le lien « Choisir comme parrain » ne me parait pas approprié pour deux raisons : 1- cliquer ne vaut pas acte d'acceptation et il faut laisser aux parrains la possibilité de décliner le parrainage si par exemple ils ont trop de demandes ou qu'ils envisagent bientôt un wikislow ou un wikibreak. 2- la formulation insiste sur le sexe en précisant parrain ou marraine, ce qui est àmha tout à fait inutile dans le cadre de la rédaction d'une encyclopédie. Pour ces deux raisons, je suggère plutôt de nommer ce bouton « se proposer comme filleul » ou plus simplement « contacter ». Autre chose : est-ce qu'on ne peut pas aussi proposer de contacter la pdd d'un projet, afin de provoquer des parrainages spontanés de la part des participants quand aucun parrain de la liste ne convient ? --Salix (d) 1 juillet 2012 à 20:48 (CEST)

Oui, pourquoi pas mais il faudrait faire attention aux projets inactifs et faire en sorte que cela ne complique pas trop le système de parrainage, sinon on peut juste déposer un message sur tous les projets pour inciter à s'inscrire comme parrain.--AM 23 • (discuter) 1 juillet 2012 à 22:29 (CEST)

Mouais. Disons qu'il faut àmha encourager les deux démarches à égalité. J'ai peur qu'un message permanent d'incitation au parrainage devienne vite invisible au milieu de tous les conseils divers. C'est une démarche qui se murit, un nouveau ne se déclarera pas parrain en s'inscrivant au projet et ensuite les anciens n'y pensent même plus. Par contre j'ai vu des parrainages collectifs fonctionner très bien. Et puis les projets inactifs ont un bandeau "en sommeil" non ? D'autre part, le parrainage personnalisé réclame une certaine dose d'affinité et je pense sincèrement que quelques échanges préalables sont utiles avant d'envisager d'entériner une adoption personnalisée officielle. Que ce soit une sollicitation directe ou sur un bistro spécialisé. --Salix (d) 1 juillet 2012 à 22:43 (CEST)

Le message sur les projets était une seconde option, mettre à contribution un peu plus les projets est une très bonne idée, ce qui m’inquiète le plus c'est la complexité du système de parrainage, il faut qu'il soit simple donc à partir du moment où cela ne complique pas trop le système, je suis pour ton idée.--AM 23 • (discuter) 2 juillet 2012 à 11:34 (CEST)

On pourrait déjà commencer par proposer de se faire parrainer par un seul contributeur ou par un projet et incérer Wikipédia:Avenue des Cafés et Bistros/Projet sous une phrase du genre « Si aucun parrain ne semble convenir dans cette liste ou si vous préférez une aide collective, vous pouvez aussi laisser un petit message sur la page de discussion de l'un des projets spécialisés ci-dessous ». Cette page de liens a l'avantage de pointer directement vers des bistros structurés. En revanche, il serait àmha trop aléatoire d'encourager à cliquer sur l'onglet discussion d'un projet, notamment en ce qui concerne les pdd de petits projets peu suivis. --Salix (d) 2 juillet 2012 à 16:59 (CEST)

J'ai changé un peu le Modèle:Liste de parrains (Que j'avais importé du modèle TAO, et que je ne comprend pas bien mais bon), en arrivant à le mettre sur une ligne, en enlevant la féminisation, et en renommant la boîte. --Nouill (d) 2 juillet 2012 à 17:24 (CEST)

, j'ai en plus mis le modèle:Crédit d'auteurs et remplacé « domaine de prédilection » par « autre centre d’intérêt ».--AM 23 • (discuter) 2 juillet 2012 à 19:52 (CEST)

Nouveau modèle et mise en forme de la liste

Pour information voici le modèle qui va apparaître sur la page du parrain lorsque le nouveau cliquera sur « choisir comme parrain » :

AM 23 • (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Trizek. Message déposé le 1 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Pour la liste des parrains, il faut que l'on décide comment on la présente : j'ai fait un brouillon, les couleurs sont à revoir. Cependant la liste risque d'être longue et pas très lisible, il faut donc peut-être réfléchir à une autre présentation. J'attends donc vos avis et commentaires.
Cordialement,--AM 23 • (discuter) 1 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Je me demande ce que cela donnera pour les utilisateurs qui ont de multiples domaines d'intérêt avec le système actuel de sections. Frakir 1 juillet 2012 à 21:38 (CEST)

Pour les parrains qui ont plusieurs centres d'intérêt, ils pourront s'inscrire dans plusieurs centres d'intérêt mais je pense qu'il faudra limiter le nombre de centre d’intérêt par parrain et le nombre de centre d'intérêt total. Cordialement,--AM 23 • (discuter) 1 juillet 2012 à 22:22 (CEST)

J'ai demandé à Lgd s'il était possible de faire quelque chose d'un peu plus élaboré avec une liste de parrain se créant automatiquement et correspondant aux centres d’intérêt que le nouveau aura choisi. Que pensez-vous de cette idée de liste adaptée aux centres d’intérêt que le nouveau aura choisi ?--AM 23 • (discuter) 2 juillet 2012 à 19:52 (CEST)

Petit problème technique (réglé)

Pbm technique : j'ai fait un essai en cliquant sur "contacter" mais la publication ne peut pas se faire automatiquement quand on a coché comme moi l'option « M’avertir lorsque je n’ai pas spécifié de résumé de modification ». --Salix (d) 2 juillet 2012 à 22:24 (CEST)

Je ne crois pas que la publication puisse être automatique, le nouveau devra toujours cliquer sur « publier » après avoir cliqué sur « contacter ».--AM 23 • (discuter) 2 juillet 2012 à 22:29 (CEST)

Euh, je viens de cocher la case dans mes préférences, et oui il y a un problème.--AM 23 • (discuter) 2 juillet 2012 à 22:33 (CEST)

J'ai trouvé la source du problème, c'est juste le fait que il n'y a rien d'écrit dans la fenêtre d'édition, et il n'y a rien d'écrit car c'est un brouillon (pas encore au point).--AM 23 • (discuter) 3 juillet 2012 à 16:54 (CEST)

Les possibilités pour la forme de la liste

Bonjour,
Il faut choisir comment la liste va se présenter. Les différentes possibilités sont :

• Comme actuellement sur le brouillon, avec tout les parrains classés par centre d’intérêt sur une même page
• Une sous-page par centre d’intérêt
• Une liste se formant automatiquement à partir d'un choix de centre d’intérêt par le nouveau.
• Une autre idée ?

Dites-moi ce que vous en pensez Merci,--AM 23 • (discuter) 3 juillet 2012 à 17:08 (CEST)

Ben j'aurais tendance à dire pour ma part que ça dépend surtout de la longueur totale de la liste, non ? : si elle est assez courte, mieux vaut une vue d'ensemble, si elle devient longue dans un domaine : une sous page. A éviter àmha à tout prix, la sous-page avec un ou deux pingouins parrains. . Bien sur, si on a une solution accessible, les listes triables sont un plus. En revanche, je ne suis pas fan du tri automatique ne sortant que les possibilités entrant dans le critère : ça restreint trop les choix et c'est frustrant s'il n'y a pas de résultat. --Salix (d) 3 juillet 2012 à 17:43 (CEST)

Comment ça une liste tribale ?--AM 23 • (discuter) 3 juillet 2012 à 17:54 (CEST)

. --Salix (d) 3 juillet 2012 à 18:12 (CEST)

Oups, tribale → triable, mais tu voulait dire quoi par liste triable, tu veux trier quoi, les centres d’intérêt par ordre alphabétique ?--AM 23 • (discuter) 3 juillet 2012 à 19:56 (CEST)

Oui, c'est ça, comme dans un tableau « tribal » quoi . --Salix (d) 3 juillet 2012 à 21:01 (CEST)

Cela risque de faire une grande liste, non ?--AM 23 • (discuter) 3 juillet 2012 à 21:03 (CEST)

Le plus simple est de classifier simplement chaque parrain. Pour ma part, j'entre dans les catégories Bretagne, MH et chemin de fer, correspondant à trois projets éditoriaux. Il faudrait permettre une recherche par projet, avec une auto-complétion du champ de recherche (rien que ça). On peut rêver, hein ? Trizek ^bla 4 juillet 2012 à 15:39 (CEST)

On va avoir un problème, doit-on accepter tous les centres d’intérêt ? Si on accepte tout on risque de se retrouver avec un parrain par centre d’intérêt.--AM 23 • (discuter) 6 juillet 2012 à 19:14 (CEST)

Quelqu'un fera des regroupements après coup, cela me parait le plus simple. --Nouill (d) 6 juillet 2012 à 19:24 (CEST)

Oui, on va essayer de faire simple pour commencer.--AM 23 • (discuter) 6 juillet 2012 à 19:36 (CEST)

@Trizek : Les classifier, oui mais comment ? Le problème, c'est sous quelle forme on fait apparaitre la liste de parrains pour les nouveaux.--AM 23 • (discuter) 6 juillet 2012 à 19:36 (CEST)

Une idée comme ça : exiger une compétence principale qui sert pour la classification et ne pas imposer de limite à l'indication d'autres centres d'intérêt, même si les nouveaux curieux devront parcourir la liste pour les consulter ou faire un "ctrl + F". S'il y avait trop de parrains, scinder la liste en sous pages par grands domaines (histoire, physique etc) et si c'est possible afficher quelques parrains au hasard sur la page principale en plus d'un renvoi vers les sous pages... Frakir 8 juillet 2012 à 18:30 (CEST)

J'ai demandé à Lgd, ce qu'il était possible de faire, il m'a dit qu'il pouvait faire un tableau triable, voici sa réponse :

« C'est un développement un peu long, dont je ne pourrai pas m'occuper dans l'immédiat, désolé. L'idée serait de passer un script qui « filtre » l'affichage d'un tableau à partir de mots clés saisis par l'utilisateur (avec des suggestions à la saisie). Il y a un excellent outil javascript opensource pour faire cela (et trier les tableaux), datatables, mais son implémentation dans wikipédia n'est pas forcément simple (Il devrait en fait remplacer le script maison actuel de tri de tableau, plutôt que venir en doublon de celui-ci) Cordialement, --Lgd (d) 7 juillet 2012 à 08:58 (CEST) »

Cela résoudrait donc le problème de classification et de tri des parrains. Cordialement,--AM 23 • (discuter) 8 juillet 2012 à 20:11 (CEST)

Désolidarisation de l'interface

Bonsoir. J'arrive avec un peu de retard (wikibreak ) et je n'ai pas tout suivi, donc peut-être que ce que je vais dire sera redondant avec les discussions précédentes. Un des points importants pour réformer le SPA est aussi de désolidariser l'interface parrain de l'interface filleul. La présentation actuelle du projet fait que le filleul et le parrain consultent la même page pour des motifs sensiblement différents. L'idée serait, et cela semble le cas déjà pour le projet TAO, que le filleul aurait son interface pour trouver le parrain, alors que ce dernier en aurait une autre où seraient indiqués les conseils pour être parrain, les modèles... En résumé, faire une page destinée au filleul pour qu'il trouve le parrain de son choix et faire une autre page pour le parrain afin qu'il puisse avoir les moyens et les connaissances nécessaires pour bien assurer son parrainage. Au passage, il faudra aussi peut-être envisager de modifier notre vocabulaire et cesser de parler de filleul et de parrain, pour trouver un vocabulaire plus adapté. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 7 juillet 2012 à 22:57 (CEST).

Pour, le sujet a déjà été abordé ici, même s'il s’agissait plus de la fusion des projets Aide et Accueil des nouveaux arrivants, il semblerait qu'une majorité de participants à la discussion était pour la séparation en deux interfaces séparées.

Concernant le vocabulaire utilisé, en quoi cela pose un problème ? Cordialement,--AM 23 • (discuter) 8 juillet 2012 à 18:17 (CEST)

+1. En ce qui concerne filleul et de parrain, ce sont des termes couramment utilisés. C'est surtout le « SPA » - avec sa connotation de chiot abandonné à adopter - qui relevait d'un humour douteux. --Amicalement, Salix ^[Converser] 8 juillet 2012 à 18:34 (CEST)

Pour l'instant la structure prototype (surement repris de l'ancienne et repris de TAO), c'est : Wikipédia:Se faire parrainer qui explique et Wikipédia:Parrainage pour s'inscrire/trouver son parrain. Créer une page d'aide technique pour bandeau, les modèles etc, seraient également possible. --Nouill (d) 13 juillet 2012 à 03:57 (CEST)

Témoignages

Bonsoir. Un nouveau (Démosthène (d · c · b)) vient de proposer sur le canal d'accueil d'intégrer une page pour permettre aux filleuls de témoigner sur leur parrainage. Actuellement, le témoignage a juste été pensé pour les parrains (qui le font rarement d'ailleurs) et il serait judicieux de permettre aux filleuls de donner aussi leur avis pour voir si tout marche bien ou pas. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 juillet 2012 à 22:37 (CEST).

Je crois que cette page existe déjà pour les filleul, mais je ne la retrouve pas , donc si elle existe il faudra la mettre plus en avant et si elle n'existe pas il faudra la créer. Amicalement,--AM 23 • (discuter) 11 juillet 2012 à 17:14 (CEST)

Nouveau nom

Bonjour,
On a toujours pas décidé quel nom on choisit et comme aucun nom n'a fait l'unanimité ou un consensus clair, je propose un nouveau nom : Projet:Service de Parrainage, c'est simplement le nom du SPA sans le « actif » avec un sigle moins animalisant (SP). Qu'en pensez-vous ?
--AM 23 • (discuter) 11 juillet 2012 à 18:34 (CEST)

J'aime. Trizek ^bla 11 juillet 2012 à 21:20 (CEST)

Et pourquoi pas Wikipédia:Atelier parrainage ou Wikipédia:Atelier de parrainage (Ouap ou WAP pour les intimes) puisque ce n'est pas véritablement un « projet » (cf. Aide:Ateliers) ?-Amicalement, Salix ^[Converser] 12 juillet 2012 à 09:49 (CEST)

Ce n'est pas véritablement un projet, mais àmha ce n'est pas non plus vraiment un atelier.--AM 23 • (discuter) 12 juillet 2012 à 19:29 (CEST)

Ou même Wikipédia:Service de parrainage (WSP) ; mais il serait un peu étrange de rechercher un nom quand on a fait un sondage ultérieurement à ce sujet. Les propositions retenues n'étaient pas trop mal. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 juillet 2012 à 20:10 (CEST).

J'ai relancé le débat car aucun nom n'a fait l'unanimité, j'essaie donc de trouver un nom simple et sobre, WP:Service de parrainage me paraît pas mal.--AM 23 • (discuter) 12 juillet 2012 à 20:24 (CEST)

L'actuel nom Wikipédia:Parrainage me convient perso, ça permet d'évacuer la dichotomie projet/atelier, c'est court, explicite et sans acronyme. Wikipédia:Service de parrainage et Projet:Service de Parrainage me conviennent aussi (c'est un peu plus long, mais ça va. J'ai quand même un préférence pour mettre tout cela dans l'espace Wikipédia, voir même l'espace Aide, la page devant s'adresser à tous, et n'être que sur deux pages (plus un ou deux pages de discussion associés). Pour renvoyer à la discussion du dessus, j'avais pensé à appeler mon brouillon "Accompagnement" ou "Service d'accompagnement", mais ça rajoute un problème/une perturbation pour les habitué plus que cela en résout. --Nouill (d) 13 juillet 2012 à 03:41 (CEST)

Je pense que l'espace Wikipédia est le plus approprié, il est plus général. Pour la page Wikipédia:Parrainage ce serait un bon compromis pour éviter les notions de service, atelier ou projet. On pourrait même nommer Wikipédia:Parrainage des nouveaux pour être plus explicite (d'autant que le raccourci WP:P existe déjà en renvoyant vers le premier PF, alors que WP:PN est encore inexistant). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 13 juillet 2012 à 19:59 (CEST).

L'exemple de WP en allemand et avancement du projet

Bonjour,
Pour trouver les bonnes idées qui fonctionnent, j'ai été voir sur les services de parrainage des autres langues et le mieux à mon goût est l'exemple allemand (ne voir dans cet avis aucune allusion à la politique française ), c'est d'ailleurs lui qui est le plus vu environ 4100 pour wp:de, 202 pour wp:en et 181 pour wp:fr. De plus, je trouve intéressant le cadre multilingue permettant au non-germanophone de comprendre où ils sont, c'est donc à mon avis une idée à reprendre.
J'ai donc essayer d'avancer dans la direction allemande en utilisant mais en utilisant le nouveau modèle d'Lgd (celui utilisé pour la boussole), pour qu'il y ait tous les parrains sur la même page en gardant de la lisibilité. Les modifications ont été effectué sur cette page.
Que pensez-vous de tout ceci ? Cordialement,--AM 23 • (discuter) 15 juillet 2012 à 22:19 (CEST)

Le système TAO utilise celui du mentorat allemand, vu qu’ils sont globalement les pilotes du projet.

Excellente proposition que tu fais. Question : actuellement tu sembles proposer le système suivant, à savoir que chaque parrain doit remplir son profil dans plusieurs catégories s’il en fait partie. ne serait-il pas préférable de faire un modèle par utilisateur parrain, et de l’inclure dans les sections définies ? Sans doute y as-t déjà pensé.

Autre point qui pourrait être intéressant, un système permettant de savoir de quand date la dernière édition du parrain. Cela faciliterai la maintenance et permettrait d'éviter les surprises liées aux vacances (pas là depuis deux semaines, j’en cherche un autre).

Good job ! Trizek ^bla 16 juillet 2012 à 00:37 (CEST)

En fait je n'y ai pas vraiment pensé à ton idée, mais je vais y réfléchir et essayer de voir ce que je peux faire demain. Pour la date de dernière contribution, je suis pour, ou qu'au moins un bot fasse le ménage régulièrement pour enlever les parrains inactifs de la liste Merci,--AM 23 • (discuter) 16 juillet 2012 à 22:28 (CEST)

Pour les parrains inactifs, je pense que l'on devrait programmer un bot pour qu'il les place dans une liste à part invisible des nouveaux, car retirer à un contributeur inactif temporairement sans qu'il le sache le statut de parrain alors qu'il souhaite toujours l'être est plutôt injuste à mon sens. Reste à savoir à partir de combien de temps on retire le parrain de la liste. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 juillet 2012 à 22:39 (CEST).

Inactif pendant une semaine ? Et le bot le met en pause (paramètre prévu dans le modèle). Mais il faudrait que dés qu'il y a une contribution le bot repasse le parrain en actif.--AM 23 • (discuter) 17 juillet 2012 à 10:18 (CEST)

A voir si c'est possible de paramétrer le bot pour qu'il puisse le faire ; sinon, le bot peut aussi envoyer un message sur la PdD du parrain pour lui annoncer qu'il a été retiré de la liste des parrains actifs. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 juillet 2012 à 22:56 (CEST).

Annoncer qu'il va l’être, plutôt. Cela évitera les grognements. Trizek ^bla 20 juillet 2012 à 13:03 (CEST)

Le système de boîtes utilisateur du SPA

Bonjour,
Actuellement, pour se faire parrainer il faut utiliser le système de boîtes utilisateurs qui consiste pour le nouveau à demander à ce que l'on le parraine grâce à {{Utilisateur Parrainez-moi}}, ensuite un parrain le contacte : {{Utilisateur Offre de parrainage}}, puis lorsque le parrainage est conclu : {{Utilisateur parrainé}}.
Garde-t-on ce système en complément du système TAO ?
PS:Je pense qu'il est temps de contacter les parrains et de les inviter à participer à la discussion car àmha si on ne le fait pas on risque de subir de nombreuses critiques. Amicalement,--AM 23 • (discuter) 19 juillet 2012 à 10:10 (CEST)

Je répète ce que j'ai dis sur IRC pour que tout le monde voit. Je pense que {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}} deviennent obsolètes avec le nouveau système TAO, nous pouvons donc les supprimer sans problème ; les autres modèles sont plutôt à garder. Pour les discussions, je vais créer le message dont je demanderai la diffusion par un bot. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 juillet 2012 à 22:49 (CEST).

Pour éviter de se mélanger les pinceaux, il faudrait éviter de parler de système TAO quand on évoque le parrainage nouvelle génération. En effet, le projet TAO est toujours actif sous d'autres formes en Allemagne, en Suisse et aux Pays Bas.

Concernant les modèles, oui, bien entendu, on les vire si besoin. Trizek ^bla 20 juillet 2012 à 13:05 (CEST)

Le terme de TAO me semble bien mal choisi. Lao-Tseu a dit : "Dans l'Antiquité, ceux qui excellaient à pratiquer le Tao ne l'employaient point à éclairer le peuple ; ils l'employaient à le rendre simple et ignorant." (Tao-Tö-King, ch.65) Oblomov2 (d) 20 juillet 2012 à 14:35 (CEST)

Je fait partie du Projet:Boîte Utilisateur (en plus du parrainage), du coup, s'il y a besoin de faire des modifications et/ou suppressions de boîtes, n'hésitez-pas à me le faire savoir, je m'occuperais de tout. --Helg ^[discuter] 20 juillet 2012 à 18:18 (CEST)

Wikipédia:Liste de parrains

Bonjour j'ai ajouté mon nom à cette liste mais je constate un dysfonctionnement dans la rubrique "activité" qui ne fait pas apparaitre ce qu'on y met. Alors ai-je mal utilisé l'espace ? Possible. Mais cette liste est-elle utilisable, accessible actuellelment ? En tout cas je suis pour l'abandon du message automatique de bienvenu, car il nous amène trop souvent à aider dans des domaines que nous ne maîtrisons pas forcément. Je m'apprête à lire le reste des discussion (dans quelques minutes). Mythe 兔 Let's talk 20 juillet 2012 à 15:51 (CEST)

C'est normal que le paramètre « activité » ne fasse apparaitre rien, j'ai changé hier légèrement le code du modèle en mettant « activités » à la place de « activité ». Pour ce qui est de la liste, elle est à supprimer car elle sur WP:Parrainage. Cordialement, --AM 23 • (discuter) 20 juillet 2012 à 16:51 (CEST)

Ok, j'ai seulement suivi les liens indiqués dans le message que je viens de recevoir... donc c'est pas de ma faute hein. Je vais voir pour la liste alors. Merci Mythe 兔 Let's talk 21 juillet 2012 à 13:12 (CEST)

Suggestions

1/ Tout d'abord, félicitations pour votre travail !

2/ Petite suggestion (je n'ai pas tout lu et ne sais pas si cela a été évoqué) : mettre à jour le message de bienvenue afin de mettre l'accent sur la possibilité de parrainage.

3/ Pour {{Offre de parrainage}}, j'ai l'intention de prendre en charge sa réforme.

4/ Un petit détail : serait-il possible de distinguer « Technologie » et « Informatique » et de renommer « Jeux et loisirs » en « Loisirs et jeux vidéo » (avec une image de manette) ? Cela me semble important pour des geeks comme moi.

« Bien amicalement » et vive le projet Wikipédia:Parrainage ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 22 juillet 2012 à 09:18 (CEST)

1/ Merci

2/ Pour fort

3/ Il y a Helgismidh (d · c) qui fait parti du projet:BU et qui c'est proposé pour faire des modifs sur les BU, tu peux donc te mettre en relation avec lui.

4/  RéticenceSur le « petit détail », je suis assez réticent en effet les domaines sont fait pour être le plus large possible, et ils correspondent au rangement dans Projet:Accueil, si l'on commence à créer d'autres domaines on ne va pas savoir où s’arrêter, cependant s'il y a plusieurs parrains qui partagent le même centre d'intérêt comme l'informatique ou les jeux vidéo, des sous-domaines pourront être créés. Amicalement,--AM 23 • (discuter) 22 juillet 2012 à 10:31 (CEST)

1/ +1, bravo !

2/ Déjà évoqué, et largement acquis

3/ C'est du peaufinage. Attendons que le reste soit parfaitement en route !

4/ Créer une classification ne conviendra à personne. Pourquoi celui-ci y est ? Et pas celui-là ? Je trouve les choix de AM23 très bien pensés. Seule truc qui me fasse tiquer, c’est maintenance. C’est là qu'on trouve les passionnés de motos et de nappes IDE ? Un de Wikipédia serait un complément bienvenu, bien que je reste très farouchement opposé au fait d’inciter un débutant à faire de la maintenance, qui va automatiquement prendre la forme de patrouille. Mais ceci est un autre débat.

Trizek ^bla 22 juillet 2012 à 21:32 (CEST)

Discussion utilisateur:Superjuju10/Brouillon/New --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 23 juillet 2012 à 22:11 (CEST)

« Bonjour » ?

Et la bouée, c’est… hum. On sent bien le désespoir avec Trizek ^bla 24 juillet 2012 à 17:18 (CEST)

Corrections faites. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 27 juillet 2012 à 12:43 (CEST)

Une autre petite question : beaucoup de nouveaux arrivent pour contribuer non pas sur un domaine précis, mais plutôt sur un pays ou une région (il existe d'ailleurs des dizaines de projets sur ce sujet). Quel catégorie de parrains le nouveau doit-il choisir ? Géographie ? Binabik (d) 26 juillet 2012 à 00:16 (CEST)

Oui, c'est de la géographie. Mais généralement, le pays ou la région sont précisés dans les centres d'intérêt du parrain. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 26 juillet 2012 à 00:36 (CEST).

Oui en effet. Autre remarque, je ne crois pas que les boutons de l'étape 3 de Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains fonctionnent, car ils tentent de créer une nouvelle page plutôt que d'éditer la liste actuelle des parrains de chaque domaine. Ou c'est moi ? Binabik (d) 26 juillet 2012 à 00:53 (CEST)

Non, nulle nouvelle page n'est créée. Mais comme la fiche est placée dans une nouvelle section de la page, on a l'impression qu'elle est vide et seule (normal, puisqu'on ne prévisualise que la section en cours d'édition et non la page). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 26 juillet 2012 à 00:55 (CEST).

OK parfait ; cela mériterait peut-être une petite explication en italique, car personnellement j'ai eu peur de tout effacer et je suis allé m'inscrire à la main (ça la fait mal pour un parrain, je sais ). Excellent travail sinon ! Binabik (d) 26 juillet 2012 à 01:12 (CEST)

Bientôt fini ?

Bonjour,
Je pense que le projet (Wikipédia:Parrainage) a déjà bien avancé et qu'il est temps de prévenir les parrains pour qu'ils aillent s'inscrire en tant que parrain (logique ! ).
Pour la date de passage SPA → Wikipédia:Parrainage, je pensais à la date du 1er août.
J'attends donc vos avis et commentaires.
Merci,--AM 23 • (discuter) 24 juillet 2012 à 17:11 (CEST)

Ouais !

On l'officialise comment ? On met en ligne, on sonde, on prend une décision ?

En tout cas, un énorme bravo pour le magnifique travail que tu as effectué !

Trizek ^bla 24 juillet 2012 à 17:16 (CEST)

Remarque : le bouton je ne sais pas quel parrain choisir aurait tout intérêt à être tout en bas de la page après la liste, afin d'obliger les futurs fillots à chercher un peu dans la liste des excellentes personnes qui se proposent de leur filer un coup de main.

Je verrai bien un texte du type « Vous n’avez pas trouvé ? Essayez dans l'autre sens en sollicitant l’attention des parrains (méthode moins efficace) »… Mais c’est moche.

Trizek ^bla 24 juillet 2012 à 17:30 (CEST)

Il vaut mieux renvoyer sur le forum des nouveaux plutôt que de laisser espérer quelque chose qui n'arrivera sans doute jamais (c'était le gros défaut de l'ancien système qu'il fallait éliminer). Frakir 24 juillet 2012 à 20:03 (CEST)

Très con, mais ya pas de création de Marraine ? Le fait d'avoir sexualisé va sans doute nous être reproché. Un terme asexué serait bien commode pour éviter d'avoir des remarques et surtout de tout faire en double…

De même, a-t-on un guide pratique pour se présenter (quel intérêt de dire qu'on est patrouilleur, par exemple) ? Trizek ^bla 24 juillet 2012 à 17:40 (CEST)

Je ne pense pas qu'il existe un terme asexué ; on peut sinon coupler les deux termes dans un style parrain-marraine ou parrain/marraine. Pour officialiser, je pensais à la base pour un sondage ; j'avais envoyé un message aux parrains actuellement présents dans la liste leur avertissant de la réforme du SPA, j'ai eu peu de retours et les rares que j'ai eu ont été positifs. Juste un marronnier sur le nom, j'ai une préférence pour Wikipédia:Parrainage des nouveaux qui est plus explicite que Wikipédia:Parrainage qui ne précise pas qui est parrainé.

Je propose d'envoyer un message appelant les parrains actifs de répondre à un sondage pour leur demander si la réforme en l'état leur convient et ensuite de soumettre à la rigueur un sondage à la communauté. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 juillet 2012 à 19:54 (CEST).

Oups ! Le nom a déjà été changé . Sinon, je pense que la date du 1^er août sera trop juste si on doit faire un sondage. Peut-être plus reporter vers le 10 ou le 15, surtout s'il y a des détails à régler. Je vais remplir la page de la réforme pour expliquer en détail le nouveau principe de parrainage. Et bravo à AM 23 (d · c · b) pour son travail ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 juillet 2012 à 20:01 (CEST).

Merci . Le renommage en Wikipédia:Parrainage des nouveaux a effectivement déjà été effectué par Trizek et moi. Pour le sondage, je pense à un sondage officiel sur WP:Sondage directement à toute la communauté et principalement aux parrains, la date du 1er août me parait donc maintenant trop juste. Pour le « problème des marraines », Salix a dit dans le point 2:ceci, et je suis d'accord avec elle.--AM 23 • (discuter) 24 juillet 2012 à 20:08 (CEST)

Oui, mieux vaut passer directement par le sondage communautaire. Je vais envoyer un message aux parrains pour qu'ils puissent nous donner leurs avis avant de lancer le sondage. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 juillet 2012 à 20:48 (CEST).

Wikipédia:Se faire parrainer

Avant d'officialiser la réforme, nous avons oubliés de nous occuper de cette page qui devient redondante avec les nouvelles pages du système de parrainage. Je proposerai de l'archiver et de remplacer le lien dans les onglets de l'aide vers Wikipédia:Parrainage des nouveaux. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 juillet 2012 à 21:48 (CEST).

Pour Trizek ^bla 25 juillet 2012 à 13:58 (CEST)

+1.--AM 23 • (discuter) 25 juillet 2012 à 19:42 (CEST)

+1 aussi. Et bravo au passage pour tout le travail accompli ici pendant que je me débats avec une liaison internet rurale caractérielle... --Amicalement, Salix ^[Converser] 25 juillet 2012 à 20:31 (CEST)

Je plussois également. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 25 juillet 2012 à 20:42 (CEST)

J'ai refondu la page, car elle comportait des infos pratiques sur la philosophie et le fonctionnement du parrainage. De plus, nous n’avions pas pensé à intégrer une telle page dans la nouvelle mouture, ce qui eut été dommageable. Bref, Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Fonctionnement. Trizek ^bla 1 août 2012 à 17:20 (CEST)

Dans le bon désordre

Bonjour !

Voici une histoire (un peu longue) qui se passe dans le futur et qui va vous plaire (ou vous désespérer).

Monsieur Borg veut participer à Wikipédia. On lui en a dit le plus grand bien de ce site et il se retrouve tout à fait dans cette idée de partager le savoir et la connaissance. Monsieur Borg n'osait pas se lancer, jusqu'à ce qu'il apprenne à la télé qu'il existait un système de parrainage sur l'encyclopédie libre, destiné à l'aider. Parfait !

Monsieur Borg arrive sur Wikipédia, clique sur se créer un compte, remplit les champs et se créé un compte. Ce n'était pas facile, mais il a fait de l'ordinateur avant sa retraite, donc il a su s'adapter. Fier comme Artaban, l'écran de confirmation de création lui apprend qu'il va recevoir un message de bienvenue avec tout ce dont il a besoin. Nickel, il va attendre cela en allant au WC, parce que la prostate, c'est plus ce que c'était.

Une demi-heure après, un mail lui signale qu'il a un message. Ah ! Un bénévole lui souhaite la bienvenue, tout en indiquant quelques liens très pratiques dont celui attendu de "se faire parrainer". Monsieur Borg clique, arrive sur la liste, farfouille et trouve un contributeur qui habite à moins de 100 kilomètres de chez lui et qui est passionné par les champignons. Monsieur Borg se dit que c'est le bon, vu qu'il veut contribuer sur les espèces endémiques du coin : il envoie une demande.

Et voilà un contributeur expérimenté et parrain volontaire qui se retrouve avec une demande de parrainage émanant d'un illustre inconnu qui ne s'est jamais présenté. Nous voilà revenus à l'ancienne époque, celle où le premier message qu'un potentiel parrain pouvait envoyer à un potentiel filleul était "présentez-vous". Tant de chemin pour revenir là ?

Je crois qu'il manque une étape entre l'inscription et le parrainage : la présentation de notre cher nouveau. Fort heureusement, nous n'aurons pas trop à nous prendre la tête pour mettre quelque chose en place, certains y ayant pensé avant nous et testé.

On poursuit la tâche ? Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 09:43 (CEST)

Tu demandes vraiment à tes parrainés de se présenter ? La principale/première chose à demander est dans quels domaines ils ont besoin d'aide, et c'est tout. Je me suis jamais présenté à mon parrain, personnellement. --Nouill (d) 26 juillet 2012 à 16:21 (CEST)

Il est souvent plus agréable de savoir avec qui on travaille. De plus, savoir rapidement les aspirations de chacun permet de réagir de manière opportune : expliquer qu'il ne faut pas faire de pub, que Goldman ne reviendra pas sur scène demain, qu'on a effectivement besoin de personnes pour contribuer sur le Bénin, etc. Nous nous présentons bien… Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 17:22 (CEST)

Bouton contacter

Bonjour,

j'ai créé ma sous-page de parrain Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/Rémih mais je me rend compte que lorsque je clique sur le bouton « contacter », l'url n'est pas correcte et il y a un message d'erreur. J'ai l'impression que c'est en raison du « é » dans mon pseudo mais je ne sais pas comment corriger le problème.

Rémi ✉ 26 juillet 2012 à 13:59 (CEST)

Bonjour,

C’est embêtant, vu qu’il y a des urlencode partout, théoriquement pour pallier au problème :/

Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 15:39 (CEST)

Oui, je suis en train d'y réfléchir mais là, je sèche.--AM 23 • (discuter) 26 juillet 2012 à 15:41 (CEST)

Les {{urlencode:}} sont-ils nécessaires en fait ? Normalement, tous les caractères gênants sont interdits par défaut dans les noms d'utilisateur. Ceci dit, si c'est une mesure de prudence, il vaut mieux utiliser {{PAGENAME}} (par exemple {{PAGENAME:Rémih}}), qui est un magicword prévu pour éviter ce genre de problème dans les URL Mediawiki. J'ai testé avec quelques pseudos barbares, cela semble fonctionner . Binabik (d) 26 juillet 2012 à 16:11 (CEST)

Oui ! C’est réparé ! Merci Binabik (surtout pour le {{PAGENAME:Rémih}} que je ne connaissais pas) Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 16:37 (CEST)

+1 Merci Binabik. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AM 23 (discuter)(merci Trizek )--AM 23 • (discuter) 26 juillet 2012 à 17:22 (CEST)

Oui, ça fonctionne. Merci Rémi ✉ 26 juillet 2012 à 19:24 (CEST) Trizek, tu m'en veux pas si je t'accepte pas comme filleul...

Je devrais survivre Trizek ^bla 27 juillet 2012 à 09:08 (CEST)

Sections

Déplacé depuis Discussion Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains Rémi ✉ 26 juillet 2012 à 14:05 (CEST)

Bonjour à tous. Je sais pas si c'est vraiment ici qu'il faut poster ce genre de messages, mais tant pis je me lance.

Les sections prédéfinis sont elles pertinentes ? Par exemple, la littérature, le cinéma, la peinture... se retrouvent englobés dans 1 seul section, art et culture. Alors je sais que si on commence à scinder des sections on en finira plus, mais la question mérite quand même d'être posé. Merci de vos réponses. --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2012 à 13:29 (CEST)

Du coup, on peut aussi discuter de l'initiative de Rémih de rajouter une section écléctique. --Woozz ^{un problème?} 26 juillet 2012 à 13:59 (CEST)

Je ne suis pas à l'origine de la création de cette section éclectique, je n'ai fait que rajouter une icône au titre de section. Concernant ces deux sections qui ont été supprimées par AM 23, je les trouve pertinentes, ça éviterai à certains contributeurs de se rajouter dans chaque des sections d'une part et de passer pour des spécialistes de ces sections d'autre part. Rémi ✉ 26 juillet 2012 à 14:02 (CEST)

Je les ai rétabli, « éclectique » pour ceux qui touche à tout et « aucun domaine » pour ceux qui ne touche à rien.--AM 23 • (discuter) 26 juillet 2012 à 15:33 (CEST)

@Rémi : tu penses que le fait d'être dans une section te fait passer pour un spécialiste de la chose ? Perso, je vois plus un classement pratique, sachant que les préférences réelles sont données dans le détail que tu remplis. Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 15:41 (CEST)

Pas vraiment des spécialistes (c'est pour ça que j'ai mis en italique) mais au moins des gens qui s'y connaissent. Rémi ✉ 26 juillet 2012 à 19:22 (CEST)

Perso, je m'y connais sur la Bretagne, comme indiqué sur ma fiche. Je suis rangé pour des raisons pratiques dans géographie. Quelqu'un se pointe pour trouver un parrain à propos du Togo, je ne pense pas qu'il me choisira. Par contre pour la géographie Normande, il se dira que ça peut peut-être fonctionner. Trizek ^bla 27 juillet 2012 à 09:08 (CEST)

Une idée serait de rajouter rapidement seconde section dans le sondage : catégories à enlever, rajouter, fusionner ou nommer différemment (une sorte de question libre). Dans le but évidemment de faire remonter des avis récurrents. Je pense au sondage car cela permet de profiter de l'affluence, mais c'est peut-être un peu tard... Binabik (d) 26 juillet 2012 à 16:18 (CEST)

Peut-être un peu tard, et surtout sacrément difficile ! Je crois que c’est le consensus des gens qui s'y intéresse qui sera le plus efficace. Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 16:30 (CEST)

+1 Trizek. Il y a aussi toutes les sciences humaines sociales (éco, droit et j'en passe)...--Woozz ^{un problème?} 26 juillet 2012 à 18:58 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Et pourquoi ne pas ajouter dans les cas éventuelles des thèmes détaillés, notamment pour l'exemple plus haut ? (Culture : art et sculpture, cinéma, musique (distinguer la classique et le reste ?), littérature) --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 juillet 2012 à 19:10 (CEST)

Dans le sondage, il est plus posé la question du principe même du nouveau projet de parrainage, la présence de telle ou telle catégorie, ça relève plus de la cuisine interne à discuter sur cette pdd. Rémi ✉ 26 juillet 2012 à 19:22 (CEST)

@Superjuju : Regarde sur WP:PN, dans la section sciences, j'ai créer un sous-domaine « astronomie », cela ne te convient pas ainsi ?--AM 23 • (discuter) 26 juillet 2012 à 21:08 (CEST)

N'as-tu pas peur que cela soit la porte ouverte à une personnalisation outrancière (et ma section sur les bernard l'ermite ?) Trizek ^bla 27 juillet 2012 à 09:08 (CEST)

Un peu la même crainte... l'important n'est pas forcément de trouver un parrain qui soit spécialiste exactement du même domaine, mais qui ait des goûts similaires et qui puissent nous aider durant les premiers mois. Une méthodologie serait de partir de catégories larges (comme actuellement) et de ne diviser que lorsqu'il y a vraiment trop de parrains et que ça devient le foutoir dans une catégorie. Binabik (d) 27 juillet 2012 à 15:50 (CEST)

Totalement d'accord avec vous deux, je voulait seulement faire un exemple pour Superjuju, je l'ai d'ailleurs enlevé. --AM 23 • (discuter) 27 juillet 2012 à 19:12 (CEST)

image

Bonjour.

Je me suis inscrit pour être parrain, et j'ai deux petites questions : comment retrouve-t-on sa page de présentation (pour l'améliorer) et comment fait on pour placer une image ? _{( Je ne pourrais jamais être un parrain pour la syntaxe wiki, j'y arrive pas ;p )}. Merci Cedalyon (d) 26 juillet 2012 à 21:39 (CEST)

si tu as du mal avec ca je suis pas certaine que ton offre d'être parrain soit une bonne idée. Catégorie:Wikipédia:Parrainage a+ --Chatsam (coucou) 26 juillet 2012 à 21:47 (CEST)

Ta page de présentation est : Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/Cedalyon. C'est la même structure pour tous les parrains. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 26 juillet 2012 à 22:05 (CEST).

@ Chatsam : Heu ... Je suis parrain depuis deux ans, j'ai déjà aidé plusieurs contributeurs sur de nombreux sujets, essentiellement liés au contenu, et non au contenant. Il faut être un wikificateur hors pair pour parrainer les autres ? Sans vouloir être offensant, si tu accueilles tous les nouveaux comme ça ...

@ Juraastro. Merci. :) Cedalyon (d) 26 juillet 2012 à 22:09 (CEST)

Je comprends la réflexion de Chatsam : le souci numéro un pour les nouveaux est la syntaxe, suivi par les règles. Rien n'empêche cependant de se proposer comme parrain sans être une brutasse en wikicode : les questions des filleuls sont souvent une bonne occasion de se plonger dans règles et pages d'aide ! Trizek ^bla 27 juillet 2012 à 09:02 (CEST)

Projet:Service de Parrainage Actif/Participants

Bonjour, que va devenir la liste des participants, qui, comme l'avait rappelé Fm790 (d · c · b) en avril dernier, n'est plus à jour ? --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 27 juillet 2012 à 12:26 (CEST)

On les contacte tous, déjà (je crois que c’est fait ou prévu). Et après, on la supprime. Trizek ^bla 27 juillet 2012 à 13:37 (CEST)

Un premier message a été envoyé il y a quelques jours et un second devait normalement être envoyé pour les avertir du sondage et du changement d'inscription. Par contre, je serait pour garder la liste des participants du côté des parrains pour que l'on puisse avoir un aperçu général des personnes participants au parrainage. En revanche, la sous-page sera à renommer suite au sondage s'il est positif et à remettre à jour. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 juillet 2012 à 13:33 (CEST).

Domaines

Hello et bravo à tous ceux qui ont mis la main à la pâte sur WP:PdN, c'est vraiment super ! J'aurais une question toutefois concernant les domaines de contribution : est-il normal que la correspondance ne soit pas parfaite entre les domaines que peuvent sélectionner les parrains et ceux que choisissent les nouveaux ? Je pense notamment au domaine "Biologie" qu'on peut choisir en tant que parrain mais pas en tant que parrainé (d'ailleurs, à mon sens, la biologie devrait être intégrée aux sciences). Merci d'avance pour la réponse. Goodshort (d) 28 juillet 2012 à 10:33 (CEST)

Bonjour. En fait, un domaine biologie avait été ajouté dans le tableau du côté des filleuls, mais il a été décidé après discussion que ce domaine faisant partie intégrante des sciences devait être supprimé pour être inclus dans les sciences. Il est encore du côté des parrains, car nous avons simplement oubliés de l'enlever. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 juillet 2012 à 13:25 (CEST).

Merci pour cette réponse. Je m'inscris de ce pas. Goodshort (d) 28 juillet 2012 à 13:29 (CEST)

, bouton supprimé. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 juillet 2012 à 13:30 (CEST).

Tant que j'y suis, la page générale "Être parrain" nous demande de créer la page "Wikipédia:Parrainage des nouveaux/<Votre pseudo>/Message" mais quand on crée sa page "Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/<Votre pseudo>", on nous demande de créer égalemnt une page "Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/<Votre pseudo>/Message" (je suis pas sûr d'être clair). J'ai créé les trois pages, mais les deux pages "messages" ne font-elles pas doublon ? Goodshort (d) 28 juillet 2012 à 13:46 (CEST)

Autre remarque (j'arrête pas ), quand on clique sur un bouton pour s'inscrire à un domaine, on nous demande de copier le code {{Wikipédia:Parrainage/Parrains/<votre pseudo>}} dans la fenêtre alors que, plus tôt, on nous a fait créer la page "Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/<Votre pseudo>". Du coup, le lien ne se fait pas et il faut en réalité coller le code {{Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/<votre pseudo>}} dans la fenêtre. Goodshort (d) 28 juillet 2012 à 13:58 (CEST)

Les changements ont été effectués, merci pour les remarques. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 juillet 2012 à 18:58 (CEST).

Super . Goodshort (d) 28 juillet 2012 à 22:34 (CEST)

Bienvenue filleul

Bac à sable de Géodigital

Projet actuel : nouveau plan pour l'article Géologie

Disciplines géologiques

Temps géologiques

Principes et théories

Méthodologie d'étude géologique

Recherche fondamentale en géologie

Géologie appliquée

La géologie dans les arts

Bonsoir. Je propose ce modèle pour remplacer le vieux message obsolète {{Bienvenue filleul}}. Vos avis ? Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 juillet 2012 à 22:52 (CEST).

Bonjour,

A-t-on besoin d'un modèle qui pré-formate le parrainage ? Chacun ne le voit-il pas comme il le souhaite ? Le fond ne me correspond pas en tant que parrain. Je peux ne pas l'utiliser, cartes, mais doit-on l'imposer ? Je préfère une page de référence qu'on liera à la conversation une fois le parrainage acté, plutôt qu'un modèle impersonnel (de par sa présentation).

Je suis plutôt contre la forme que tu proposes. Le projet Bandeaux travaille actuellement à rendre les message plus personnels et sans trop de fioritures. Reprendre le modèle du message de bienvenue n'est pas une bonne idée et risque d'être très confusant (voire non lu : « c’est le même, je l’ai déjà vu »).

Bref, je ne suis pas chaud du tout, désolé… Trizek ^bla 30 juillet 2012 à 11:12 (CEST)

Un peu trop de blabla à mon goût. Mais les contributeurs à contacter en cas d'indisponibilité sont une bonne idée. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 juillet 2012 à 11:43 (CEST)

En fait, ça vient d'une réflexion que je me suis faite. Si on archive la page Wikipédia:Se faire parrainer, il n'y a plus de page explicitant le principe du parrainage, je me suis donc dit que le parrain pourrait le faire, car le rajouter sur Wikipédia:Parrainage des nouveaux serait superflu et trop lourd. On peut sinon à la rigueur mettre dans les conseils aux parrains de ne pas oublier de préciser aux filleuls comment se passe un parrainage (quoique j'ai remarqué que ces derniers ont tendance à poser cette question dans les premiers échanges). Sinon, on peut aussi envisager la suppression de {{Bienvenue filleul}} qui est inadapté (ou bien laisser soin au groupe travaillant sur les bandeaux de l'améliorer). Par contre, je n'ai jamais eu l'idée de vouloir imposer la pratique de donner ce message. Par contre, je pense que le principe d'une liste présentant les contributeurs que le filleul peut contacter en absence du parrain n'est pas à jeter. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 juillet 2012 à 18:56 (CEST).

Ta réflexion est très pertinente : effectivement, nous n'allons bientôt plus avoir de page présentant le parrainage !

En faisant la synthèse de tes idées, il faudrait présenter :

• ce qu'est le parrainage côté parrain et côté filleul dans les grandes lignes (reprendre l’existant ?)
• donner quelques bonnes pratiques aux parrains (comme une liste de gens à contacter)
• le fait que chacun parraine comme il veut !

Qu'en pensez-vous ? Trizek ^bla 31 juillet 2012 à 09:19 (CEST)

Je rejoins un peu l'avis de Trizek donné plus haut. Personnellement, je ne suis pas en grand amateur des messages pré-écrits et autres bandeaux. Toutefois, effectivement, il est nécessaire que les informations soient regroupées quelque part. Dans une page communautaire dédiée ? Goodshort (d) 31 juillet 2012 à 11:26 (CEST)

echec du model toa

j'ai toujours pas ma réponse si un nouveau ne trouve personne avec le modele toa et "donne une alerte sur sa PU afin qu'un parrain puisse le contacter." comment il fait pour laisser l'alerte et comment on fait pour la voire ? merci --Chatsam (coucou) 1 août 2012 à 16:02 (CEST)

Si j'ai bien compris, il passe par la méthode classique, dont les canaux restent activés. S'il passe par là, je lui souhaite bien du courage. Trizek ^bla 1 août 2012 à 16:05 (CEST)

En cliquant sur le bouton « Je ne sais pas quel parrain choisir », situé en bas de la page Wikipédia:Parrainage des nouveaux, le nouveau va apposer le modèle {{Recherche d'un parrain}}, qui le catégorisera dans la Catégorie:Wikipédien recherchant un parrain, les nouveaux présents dans cette liste seront affichés sur Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains par l'intermédiaire d'un bot.--AM 23 • (discuter) 1 août 2012 à 16:57 (CEST)

donc le modele "parrainage sans suite" doit rester actif: j'en ai un peu assez de m'en occuper. est ce qu'un bot peux s'occuper de retirer le modele "demande de parrain" et le remplacer par le "parrainage sans suite" au bout des 3 mois. --Chatsam (coucou) 1 août 2012 à 17:23 (CEST)

Oui, je pense que c'est possible qu'un bot s'en occupe, il faudra leur demander.--AM 23 • (discuter) 1 août 2012 à 17:29 (CEST)

Clotûre du sondage : quand est-ce ?

La question est dans le titre ! Trizek ^bla 6 août 2012 à 16:35 (CEST)

Le 8 août . Goodshort (d) 6 août 2012 à 16:52 (CEST)

J'avais point vu ! Merci ! Trizek ^bla 6 août 2012 à 17:02 (CEST)

Catégorie traduction

Bonjour,

Les catégories de parrains sont principalement axées sur des thématiques de contribution, mais moins sur les moyens. Vous semblerait-il pertinent d'ajouter à « Maintenance » une catégorie « Traduction » ? C’est quelque chose que beaucoup de gens font !

Trizek ^bla 9 août 2012 à 09:30 (CEST)

, j'ai rajouté une section traduction à la liste des parrains. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 9 août 2012 à 12:37 (CEST).

Nouveaux à la recherche d'un parrain

ce serait bien que l'on garde l'ancien affichage avec le nom du demandeur et "(d.c.b)".a+ --Chatsam (coucou) 9 août 2012 à 10:32 (CEST)

D'autres comprendront sûrement mieux que moi, mais… que veux-tu dire ? Trizek ^bla 9 août 2012 à 10:57 (CEST)

Je pense que tu parles de cette page : Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Nouveaux en attente, je vais en parler à Orlodrim qui gère cette page. Cordialement,--AM 23 • (discuter) 9 août 2012 à 11:00 (CEST)

oui pour que cela s'affiche chatsam (d · c · b)

Pose lui la question de leur envoyer un message indiquant à mise à jour du système de parrainage, dès fois que ces orphelins trouvent leur bonheur ! Trizek ^bla 9 août 2012 à 17:40 (CEST)

Modèle:Liste de parrains

Bonjour à tous et bravo pour cette refonte. Je reste un peu perplexe vis-à-vis du modèle {{Liste de parrains}} dont le titre ne correspond pas à la fonction ({{Présentation de parrain}} conviendrait mieux) et dont la structure pourrait être améliorée. Que pensez-vous du résultat suivant (image flottante à gauche, nom en première ligne, texte ensuite, bouton contact flottant à droite, centres d'intérêt pour rappel) :

float

Kyro

Touche à tout, je peux aider quiconque qui pourrait avoir besoin d'aide pour débuter ou approfondir ses connaissances sur Wikipédia ou ses projets frères.

Centres d'intérêt : Tout.

Ambigraphe, le 9 août 2012 à 16:12 (CEST)

Pas contre, cela semble plus logique : attrait pour l'image, découverte du nom, de la bio et des centres d'intérêt pour finir par une demande. Plutôt pour ! Trizek ^bla 9 août 2012 à 17:34 (CEST)

Je trouve également cela plus logique et mieux visuellement mais je pense que c'est moins clair que ça (peut-être parce que j'y suis plus habitué) : {{Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/Kyro}}--AM 23 • (discuter) 9 août 2012 à 17:53 (CEST)

La version que je propose produit un code HTML plus adapté et surtout induit un meilleur visuel sur un écran peu large. Mais bon, je n'imposerai pas la forme si elle déplait. Ambigraphe, le 9 août 2012 à 22:34 (CEST)

Je pense que tu as la tête dedans !

Il peut suffire de bouger peu de choses :

float

Kyro

Touche à tout, je peux aider quiconque qui pourrait avoir besoin d'aide pour débuter ou approfondir ses connaissances sur Wikipédia ou ses projets frères

Centres d'intérêt : Tout.

Lecture et choix. Plus efficace, non ? Trizek ^bla 9 août 2012 à 23:49 (CEST)

Je dois être fatigué, mais je n'ai pas compris l'allusion à « la tête dedans », ni l'intérêt de mettre l'image dans un div supplémentaire. En outre, si par clarté on entend « beaucoup d'espace vide », c'est un peu contradictoire avec l'idée de présenter une liste de parrains, qu'il faudrait pouvoir parcourir rapidement. Ambigraphe, le 10 août 2012 à 11:45 (CEST)

« La tête dedans » faisait référence au message de AM 23 un peu plus haut : il a monté tout le projet et, naturellement et logiquement, à un peu de mal à prendre du recul pour le changement graphique que tu proposes. C’est parfaitement normal.

Pour l’espace vide, je ne vois pas où est le souci. Ce qui va accrocher l’œil lors d'une lecture rapide, c’est l'image choisie par l'utilisateur, le nom de l'utilisateur et les centres d'intérêt en gras. L'espace permet de mettre cela en valeur. Trizek ^bla 10 août 2012 à 12:18 (CEST)

OK, merci pour les précisions. L'espace vide ne me gêne pas en soi (il permet d'aérer la présentation), mais là je peux à peine lire deux présentations à la suite sur un écran sans faire défiler. Ambigraphe, le 10 août 2012 à 13:40 (CEST)

Avec le système actuel ou par la proposition ci-dessus ? Trizek ^bla 10 août 2012 à 14:32 (CEST)

S'il faut revoir ce modèle, inutile de nous précipiter ; d'autant que le nouveau système n'est actif que depuis 36h, nous ignorons encore l'impact réel de cette mise en page par rapport aux demandes de parrainages. Personnellement, je propose de garder ces propositions sous le coude, mais d'attendre quelques semaines/mois pour voir les résultats du modèle actuel et si quelque chose cloche, on changera. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 10 août 2012 à 14:44 (CEST).

Pourquoi mettre le bouton "Contacter" à droite ? C'est plus visible en-dessous de l'image non ? --Contacter Yodaspirine(Qui?) 10 août 2012 à 15:09 (CEST)

J'ai une nouvelle version à vous proposer :

float

Kyro

Touche à tout, je peux aider quiconque qui pourrait avoir besoin d'aide pour débuter ou approfondir ses connaissances sur Wikipédia ou ses projets frères

Centres d'intérêt : Tout.

Qu'en pensez-vous ? --AM 23 • (discuter) 10 août 2012 à 15:11 (CEST)

@Juraastro : on peut mettre en place un test A/B et voir quels sont les meilleurs résultats entre les deux modèles.

@AM 23 : Je préfère, bien qu’ayant une préférence pour le bouton contacter en fin de ligne.

Idée : mettre un link= sur l'image, allant vers le pseudo ? Trizek ^bla 10 août 2012 à 16:47 (CEST)

@ Trizek : pas opposé.

Autre proposition : et si on mettait l'image à la droite du cadre ? Cela éviterai ce gros dans la partie supérieure du cadre. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 10 août 2012 à 18:14 (CEST).

Le gros quoi ? Contre l'image à droite : on va à l’encontre de toutes les conventions de placement d'avatar. Trizek ^bla 10 août 2012 à 19:00 (CEST)

Je voulais dire le « gros blanc ». Il existe des conventions de placement d'avatar ? Y a un texte ? Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 10 août 2012 à 21:00 (CEST).

Ok pour le blanc (que je ne vois pas). Pour les conventions, c’est implicite : regarde un quelconque site, les avatars sont à gauche du nom. Pour ma part, j'ai vérifié sur Twitter, GMail, Facebook, G+, Une dizaine de blogs et autant de sites d’information. Trizek ^bla 10 août 2012 à 21:16 (CEST)

De même sur les forums, twitter, les moyens de contacter se trouvent en-dessous ou à gauche du message :p--Contacter Yodaspirine(Qui?) 10 août 2012 à 22:21 (CEST)

Touché. (t’es sur Touitteur, toi ?) Trizek ^bla 10 août 2012 à 22:40 (CEST)

C'est curieux : je propose une version plus compacte que l'originale et du coup vous surenchérissez dans l'extension verticale. Si vous voulez mettre le bouton sous l'image, pas de problème :

Kyro

Touche à tout, je peux aider quiconque qui pourrait avoir besoin d'aide pour débuter ou approfondir ses connaissances sur Wikipédia ou ses projets frères.

Centres d'intérêt : Tout.

Par ailleurs, je ne suis pas favorable à un link sur l'image. Celle-ci doit renvoyer au fichier d'origine.

Enfin, si les discussions cosmétiques n'ont aucune urgence, il me semble en revanche préférable de renommer le modèle avant qu'il soit plus largement diffusé. Ambigraphe, le 10 août 2012 à 23:27 (CEST)

Pour le renommage.

Sinon, pour le bouton, on fait quoâââ ?

Trizek ^bla 17 août 2012 à 22:56 (CEST)

Je viens de me rendre compte que je n'ai pas de bouton Renommer sur cette page. Faut-il un administrateur pour ce faire ?

Quant au bouton, j'avais cru comprendre qu'il était souhaité sous l'image, d'où ma dernière proposition. Ambigraphe, le 18 août 2012 à 14:15 (CEST)

Critères pour être parrains

Bonjour. Je propose une refonte des critères pour être parrain qui me paraissent pas très adaptés. Pour rappel, les critères actuel sont :

• avoir suffisamment de disponibilité pour aider le parrainé
• avoir un minimum de 500 éditions
• ne pas avoir été bloqué lors des 6 derniers mois

Je propose de revoir le dernier critère qui est moyennement adapté dans le sens où il y a quelques parrains de la liste qui ont été bloqués dans les six derniers mois pour des histoire n'ayant pas toujours rapport avec le contenu de Wikipédia. Je propose donc de préciser dans quels cas de blocages un wikipédien ne peut pas être parrain. Par ailleurs, suite à un signalement sur IRC, on m'a rapporté que certains wikipédiens se proclamaient parrains, alors qu'ils ne maîtrisaient pas encore les règles et les recommandations et ne parvenaient toujours pas à les assimiler. Je propose donc de préciser un critère supplémentaire à ce sujet (à définir) et aussi d'ajouter le critère un parrain ne doit pas être parrainé par un autre contributeur dans le même temps. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 août 2012 à 19:29 (CEST).

Je suis d’accord sur les deux points.

Cordialement --Pic-Sou 12 août 2012 à 12:18 (CEST)

D'accord aussi. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 12 août 2012 à 12:21 (CEST)

moi je demanderais un nombre de contribution plus grand 500 c'et pas assez. 3000 est un minimum en mon sens. et "ne doit pas être parrainé par un autre contributeur dans le même temps" faisait parti des anciens critères et serait à garder --Chatsam (coucou) 12 août 2012 à 12:24 (CEST)

Idem Chatsam : perso, je dirais 1500/2000, en précisant que les contributions doivent être dans l’espace principal. OK pour le principe du parrainé pas parrainé.

Pour les blocages, la personne ne doit pas avoir été bloquée dans les six mois pour raisons liées à la contribution. Les petits embrouilles internes, bof…

Trizek ^bla 12 août 2012 à 12:56 (CEST)

Il ne me semble pas utile de formuler des critères très précis. On peut effectivement conseiller d'attendre d'avoir un peu de bouteille avant de se présenter, mais de là à placer des barres strictes, il y a une marge raisonnable. Ambigraphe, le 12 août 2012 à 13:56 (CEST)

Pour le nombre de contributions, on peut le remplacer par le fait que le parrain doit avoir le statut d'autopatrolled (3 mois de présence + 500 contributions), je pense que cela peut être un critère suffisant pour indiquer que le parrain a assez de bouteille. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 août 2012 à 14:02 (CEST).

Je pense aussi qu'on devrait mettre un critère de disponibilité dans le genre que si un contributeur n'a pas contribué depuis plus d'un mois, sa BU de parrain volontaire est retirée. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 août 2012 à 14:08 (CEST).

Autopatrolled, encore faut-il savoir où est cachée cette vérification de statut  ! Sinon, d'accord pour la disponibilité, sans que cela ne soit handicapant. Trizek ^bla 12 août 2012 à 16:12 (CEST)

Un moyen simple de vérifier que je suis autopatrolled : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3AJournal&type=patrol&user=Pic-Sou : je marque automatiquement chacune de mes contributions comme vérifiée, car je suis autopatrolled !

Cordialement --Pic-Sou 14 août 2012 à 12:35 (CEST)

Problème avec l'image dans la page de présentation

Bonjour, je ne comprend pas le problème avec Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/Boréal où l'image n'apparaît pas alors que l'image idoine existe bel et bien. On peut m'aider? - Boréal (:-D) 11 août 2012 à 19:31 (CEST)

Je crois que cela vient du fait que tu as oublié de préciser la taille de l'image dans le code de ta fiche (la ligne sous celle du nom de l'image), il te suffit d'ajouter la taille de l'image et ça devrait rentrer dans l'ordre. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 août 2012 à 19:34 (CEST).

Les tailles ne sont pas prédéfinies ? Trizek ^bla 12 août 2012 à 12:57 (CEST)

J'ai modifié le modèle tout est rentré dans l'ordre.--AM 23 • (discuter) 12 août 2012 à 22:01 (CEST)

Merci! - Boréal (:-D) 13 août 2012 à 17:06 (CEST)

Oui mais maintenant on ne peut plus du tout changer la taille de l'image ? --Woozz ^{un problème?} 13 août 2012 à 17:24 (CEST)

Ah oui, effectivement ce n'était plus possible, je viens de résoudre le problème, c'était une erreur de ParserFunctions. Merci de l'avoir signalé --AM 23 • (discuter) 13 août 2012 à 22:06 (CEST)

Bug lors des inscriptions

Salut !

Lorsque l’on s’inscrit à une catégorie de parrains, le bandeau du parrain est ajouté à la toute fin de la page, après un saut de ligne et la catégorie, ce qui provoque un défaut d’affichage.

Est-il possible de régler ce problème ?

Cordialement --Pic-Sou 12 août 2012 à 12:20 (CEST)

J'ai change le type de l'inputbox (bouton cliquable) de « create » à « comment », ce qui apparemment permet de résoudre le problème. Cordialement,--AM 23 • (discuter) 13 août 2012 à 22:21 (CEST)

Impec, merci ! --Pic-Sou 14 août 2012 à 12:31 (CEST)

Distribution

Bonsoir

Rassurez moi, avoir le modèle tout "en clair", c’est pas habituel hein ?

Trizek ^bla 17 août 2012 à 22:18 (CEST)

Si... — Jules ^{• Discuter •} 17 août 2012 à 22:33 (CEST)

Pareil de mon coté. Effectivement, il n'est pas nécessaire de substituer. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 17 août 2012 à 22:37 (CEST)

De quel côté es-tu ? Je n'arrive pas à te trouver . — Jules ^{• Discuter •} 17 août 2012 à 22:49 (CEST)

Ouf ! J'ai cru un moment avoir affaire à … à je sais pas en fait. Mais ça m'a fait bizarre !

Autre point : la candidature que je viens de recevoir est un peu vide. Il m’est difficile de savoir ce que veut le newbie, et pourquoi m'a-t-il choisi. J’en avais déjà parlé plus haut en suggérant la mise en place d'une phase de présentation. Autre idée : lors de l'insertion, il pourrait être intéressant de conseiller au nouveau de présenter sa motivation à son potentiel parrain. Comment pourrait-on indiquer cela ?

Trizek ^bla 17 août 2012 à 22:53 (CEST)

Coucou, même problématique ici. C'est encore un peu le flou total la dedans si je comprends bien, isn't it ? Mythe 兔 Let's talk 18 août 2012 à 13:46 (CEST)

C'est tout à fait normal que le modèle soit « subster » (inclure le code directement dans la page), en effet le modèle ne fonctionnerait pas sinon. Petite démonstration :

• Avec {{Demande de parrainage}} :

~~~ est nouveau sur Wikipédia et est à la recherche d'un parrain. Message déposé le ~~~~~

• Avec {{subst:Demande de parrainage}} :

AM 23 • (discuter) est nouveau sur Wikipédia et est à la recherche d'un parrain. Message déposé le 18 août 2012 à 20:17 (CEST)

Pour la présentation du demandeur, il faudra inclure dans la sous-page /message de chaque parrain un petit message incitant le demandeur à se présenter du type : « N'hésiter pas à vous présenter pour que le parrain vous connaisse mieux » → Formulation très moyenne, si vous avez des idées n'hésitez pas.
Amicalement, --AM 23 • (discuter) 18 août 2012 à 20:17 (CEST)

Modification de sa fiche de présentation

Bonjour, une fois inscrit comme parrain, comment fait-on pour accéder a sa fiche de présentation si l'on désire faire une modification ou bien se retirer des parrains volontaires ? --Amicalement, Salix ^[Converser] 11 septembre 2012 à 16:59 (CEST)

Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains/ton pseudo.

Certes, mais c'est écrit où dans Wikipédia:Parrainage des nouveaux ? Il faudrait décrire quelque part la procédure pour accéder à sa fiche et celle pour être effacé des listes de volontaires. --Amicalement, Salix ^[Converser] 11 septembre 2012 à 17:15 (CEST)

Trizek ^bla 12 septembre 2012 à 09:47 (CEST)

C'est parfait. Merci Trizek . --Amicalement, Salix ^[Converser] 12 septembre 2012 à 16:03 (CEST)

Juste les nouveaux, ou pas?

Sur Wikipédia:Parrainage des nouveaux, il est dit, en gras: Le parrainage s'adresse seulement aux nouveaux contributeurs à Wikipédia qui souhaitent avoir de l'aide sur le fonctionnement de Wikipédia. Sur Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Fonctionnement, il est dit: Le parrainage n'est pas... réservé aux nouveaux utilisateurs : il est également à la disposition des contributeurs n’ayant qu’une expérience limitée désireux de mieux connaître les différentes facettes du projet. Alors, il faudrait peut-être retoucher l'une des deux affirmation: le parrainage est réservé aux "nouveaux", ou pas seulement? - Boréal (:-D) 13 septembre 2012 à 22:57 (CEST)

 Fait. J'ai modifié l'introduction pour que l’ensemble soit plus cohérent, je me suis basé sur le fait que le parrainage est également accessible aux contributeur ayant peu d'expérience. Merci d'avoir signalé ce problème. Cordialement,--AM 23 • (discuter) 15 septembre 2012 à 11:08 (CEST)

Contributeur à suivre

Bonjour !

Je vous signale Bercier (d · c · b). J'essaye de le guider, mais il est possible qu'à un moment j'aie besoin d'un peu d'aide . Et... d'ailleurs, tant que j'y pense, si quelqu'un a des conseils de prise en charge (ou comprend ce qu'il/elle a en tête), je suis preneur . Merci ! Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 23:30 (CEST)

Il se présente sur sa page utilisateur, ce qu'il fait et pourquoi il est sur WP, et vu ce qu'il y est écrit il n'a pas vraiment compris ce qui est faisable sur WP.

Bon courage pour la suite (mais on est là en cas de besoin), --AM 23 • (discuter) 14 octobre 2012 à 18:34 (CEST)

reformulation

suite à cette demande de reformulation je propose "il ne s'agit pas d'un parrainage financier de personne ou de projet extérieur". --Chatsam (coucou) 24 novembre 2012 à 22:12 (CET)

Oui, la formulation de Trizek [[1]] me paraissait trop vague, notamment « Nous ne parrainons pas de personnes », qui pouvait être mal interprétée. Mais ta formulation, me parait au contraire un peu trop précise, je pense qu'il faut mieux être un peu plus généraliste avec par exemple : Ce parrainage n'est pas un parrainage religieux, financier ou électorale, mais un parrainage d'aide à la compréhension de Wikipédia.

Qu'en penses-tu ?

--AM 23 • (discuter) 25 novembre 2012 à 22:03 (CET) , j'avais oublié de signer

ok pour moi. --Chatsam (coucou) 25 novembre 2012 à 21:37 (CET)

J'ai modifié la phrase, elle fait un peu doublon avec la précédente mais elle permet « d'enfoncer le clou », pour éviter ce genre de demande de parrainage. --AM 23 • (discuter) 25 novembre 2012 à 22:03 (CET)