Discussion Projet:Savoie/Archive7

Archives

1. 2006-2010
2. 2011
3. 2012
4. 2013
5. 2014
6. 2015

:: Bon'an 2016

Bon'an à tous ! Que vos contributions poursuivent le travail d'amélioration et d'ajout de contenu au portail et ses portails connexes ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 janvier 2016 à 09:50 (CET)

Fusion des portails Auvergne et Rhône-Alpes ?

Voir la discussion modifier

Bonjour à tous et bonne année 2016 !

Suite à la réorganisation territoriale, ces deux régions, comme vous le savez, fusionnent. Par conséquent qu'est-ce qu'on fait ? Fusionne-t-on ces deux portails ? Cette fusion peut-être réalisée assez rapidement dans un premier temps et sans appel à des robots. Dites-moi ce que vous en pensez. Otourly (discuter) 1 janvier 2016 à 09:58 (CET)

Bonne année à tous. Je suis assez réservé sur la fusion des deux portails. L'administration ne fait pas tout. Chacune des anciennes régions conserve son identité (historique, culturelle, etc.). Il convient d'agir sans précipitation, de réfléchir à l'articulation avec les portails départementaux. Une solution pourrait être de transformer l'actuel portail Rhône-Alpes en portail de la nouvelle région administrative et de conserver des portails par grandes entités historico-culturelles, c'est-à-dire conserver le portail Auvergne comme il y a un portail Dauphiné. Hadrianus (d) 1 janvier 2016 à 12:49 (CET)

̼ Hadrianus : Ça me semble une très bonne idée ! Par contre il va falloir faire le tri entre les différents articles au niveau des bandeaux portails. Quid également des projets et page de discussions associées ? Otourly (discuter) 1 janvier 2016 à 12:55 (CET)

Oui, il y aura un gros travail de répartition des articles. Sur le deuxième point, il me semble qu'on pourrait faire comme pour le Dauphiné (projet et PDD indépendants) ; en effet, il me semble probable que ce qui concerne le Cantal intéresse peu un Savoyard et que ce qui concerne la Drôme intéresse peu un Bourbonnais. Hadrianus (d) 1 janvier 2016 à 13:22 (CET)

Je suis d'accord avec Hadrianus (d · c · b) l'Auvergne est une région historique et culturelle forte alors que Rhône-Alpes n'est qu'une entité administrative disparue qui peut facilement servir de base à un nouveau portail sur l’entité administrative actuelle. Et je dis cela avec un regard extérieur... la disparition du portail Auvergne serait incompréhensible et pas seulement pour les auvergnats. A.BourgeoisP 2 janvier 2016 à 15:56 (CET)

 A.BourgeoisP :, merci pour ta remarque. Par contre il y a des parties de l'ancienne région Auvergne qui ne faisaient pas partie de la région historique et culturelle que faudrait il en faire ? Otourly (discuter) 2 janvier 2016 à 16:03 (CET)

 Otourly : dans ce cas, il faut les rattacher aux portails des territoires historiques auxquels ils appartiennent et à celui de la nouvelle grande région. A.BourgeoisP 2 janvier 2016 à 16:14 (CET)

J'ai fait un essai de mise à jour de l'introduction du portail Auvergne. Hadrianus (d) 2 janvier 2016 à 19:03 (CET)

Et pourquoi ne pas garder tous les portails, en en créant un nouveau pour la nouvelle région administrative ? Je rappelle qu' in fine la rénovation territoriale devrait aboutir à la suppression des départements au profit des grandes agglomérations et communautés de communes. Devrait-on alors supprimer les portails des départements ?

Je me prononce donc contre toute suppression de portails désormais portails historico-administratifs au même titre que celui des régions historiques qui n'ont quasiment plus de sens aujourd'hui...

Arrêtons de vouloir réagir dans l'instant, prenons le temps de voir ces nouvelles régions vraiment s'organiser (ou ne pas s'organiser). Les noms des nouvelles régions ne seront même pas arrêtés et officiels avant 2017...

Nous travaillons sur le long terme, dans un esprit encyclopédique et non pas dans la dictature de l'instant journalistique. Matpib (discuter) 3 janvier 2016 à 14:49 (CET)

Le nom provisoire ou non n'est pas important c'est qu'un changement minime. La région Rhône-Alpes n'avait pas d'identité (aussi forte que celle des savoyards ou des auvergnats). Du coup le renommage vers Auvergne-Rhône-Alpes semble logique. Le portail Auvergne est resté tel quel et restera ainsi (selon la volonté des auvergnats). Il ne s'agit pas de réagir dans l'urgence mais de faire un changement technique qui prend une journée à une personne (et il faut bien quelqu'un pour la faire). Maintenant c'est fait ! Il y a deux régions à jour Normandie et Auvergne-Rhône-Alpes en France. Je souhaite bon courage aux autres ! Quand à ceux qui ne veulent pas de ce changement, et bien sachez qu'il est sera au moins aussi difficile à revenir en arrière pour les nouvelles régions que pour les portails dédiés ! Otourly (discuter) 3 janvier 2016 à 16:26 (CET)

joli... Si il fallait coute que coute faire immédiatement ce changement, alors il ne fallait pas lancer de discussion. Juste annoncer le renommage.

Nul. pfff... Matpib (discuter) 3 janvier 2016 à 16:34 (CET)

Pas nécessairement, et il y a déjà eu des discussions, comme là par exemple : Discussion_Projet:France/Redécoupage_des_régions#Fusion_des_portails. La multiplicité des portails n'est pas toujours une bonne chose car elle multiplie d'autant le nombre d'informations à mettre à jour, ou prêter à confusion. Après l'avenir nous dira bien ce qu'il adviendra... Otourly (discuter) 3 janvier 2016 à 23:00 (CET)

 

Conseillers généraux

Je vous signale une publication intéressante est disponible en ligne ː un annuaire des conseillers généraux de Savoie et Haute-Savoie de 1860 à 2015 [1]. --Pierre73 (discuter) 7 janvier 2016 à 23:21 (CET)

Merci pour l'information. Sacré document que l'on peut coupler avec l'ouvrage de Pierre Soudan (1998), Le Conseil général de la Haute-Savoie, 137 ans, 330 élus, La Fontaine de Siloé, Montmélian. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 janvier 2016 à 09:31 (CET)

Proposition ADQ : Pierre II de Savoie

Bonjour,
J'ai l'intention, après un travail de mise en forme et d'ajouts d'information, de présenter l'article sur le comte Pierre II de Savoie à un label, et, comme on me l'a proposé, pourquoi pas à l'ADQ. Si vous avez quelques minutes pour relire, corriger, ajouter des informations ou simplement faire des remarques sur la PDD, je suis preneur. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 janvier 2016 à 15:57 (CET)

Bonjour,

Le vote est en cours ici. Bonne lecture et bon vote. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 janvier 2016 à 11:32 (CET)

Wikiconcours 2016

Bonjour,

Pour information, dans un mois environ démarrera le Wikiconcours de mars 2016, en formule "sélection" (créer des AdQ et des BA). Je serai un peu disponible (davantage que les années précédentes). Le projet Savoie avait participé en mars 2009 (Equipe n°7) et en mars 2010 (Equipe n°7 (bis)). Des participants sont-ils intéressés ? Des idées de thématiques à traiter ? --Pierre73 (discuter) 6 février 2016 à 20:06 (CET)

Bonjour Pierre,

Notre dernière participation commence en effet à dater. Pour ma part, je voulais commencer en mode ADQ Béatrice de Faucigny, mais vu que cela concernerai l'ensemble des participants du projet et que tous ne sont peut être pas férus d'Histoire, on pourrait améliorer les articles sur les stations, j'avais déjà commencé avec Courchevel. Mais je reste ouvert à l'ensemble des propositions, sachant que je remonte en Savoie la dernière semaine de Février prévenez moi pour d'éventuel photographie. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 février 2016 à 21:03 (CET)

J'ai regardé vite fait : il y a Catégorie:Station de sports d'hiver en Haute-Savoie, Catégorie:Station de sports d'hiver en Savoie, Catégorie:Domaine skiable, mais aussi Stations de sport d'hiver, Compagnie des Alpes, tout l'écosystème est réuni.

Comme thème, j'avais également pensé aux communes (toutes celles d'un canton ?), ou aux montagnes (ex. les six-huit montagnes entourant Chambéry, notamment le Granier et Le Nivolet).

D'autres participants ? --Pierre73 (discuter) 7 février 2016 à 01:39 (CET)

En fait, j'avais déjà fait l'inventaire : Stations de sports d'hiver de Savoie et débuté une sorte de mise en forme des 114 stations.

Pour un canton ou une vallée ça pourrait être bien ça ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 février 2016 à 01:41 (CET)

A voir ensemble.  Floflo :,  Savoyard733 : et  Mathis73 :, ça vous tente de participer ? --Pierre73 (discuter) 7 février 2016 à 18:48 (CET)

Bonjour Pierre73 et les autres. Oui, c'est une bonne idée. Moi, je suis plus pour de la géographie, des communes, une vallée. Mais bon, je risque de ne pas pouvoir y participer car je suis très peu présent en semaine du fait de mon travail à côté de Wikipédia (sauf vacances scolaires et encore...).

Au passage, je n'ai pas eu de notification (mais j'avais cette page en LdS). Bonne continuation, Mathis73 ^(discussion) - 7 février 2016 à 19:04 (CET).

Pourquoi pas, je vous redis ça. Sinon, pas eu la notif non plus (curieux, d'autant que Pierre73 avait bien signé). --Floflo (discuter) 7 février 2016 à 23:14 (CET)

Rebonjour,

Ça me tente donc de participer, même si c'est vrai que je préfère le désébauchage. Du coup, si on doit labelliser des articles, autant qu'ils soient d'importance maximale ? Bon, au moins la bonne nouvelle, c'est que selon Projet:Savoie/Évaluation, on n'a aucun article de ce genre à l'état d'ébauche. En revanche, on en a quand-même 12 en bon début. Parmi eux, je serais pour ma part plutôt intéressé par des territoires, comme Avant-Pays savoyard, Beaufortain, Massif des Bauges ou Parc national de la Vanoise. Après, je n’ai rien contre les stations et les montagnes autour de Chambéry, c'est pour proposer autre chose Amclt, --Floflo (discuter) 9 février 2016 à 20:17 (CET)

Bonsoir,

Bonne idée que l'Avant-Pays savoyard, il y a de la matière à améliorer. Mais comme le Wikiconcours est au format "classique" cette fois, pour aller dans le sens de B-noa, je me suis dis qu'on pouvait travailler sur une thématique sports d'hiver en Savoie large : il y a les stations, mais aussi la Compagnie des Alpes, la Société des 3 vallées, l'Économie de la Savoie, l'histoire des sports d'hiver... --Pierre73 (discuter) 10 février 2016 à 19:09 (CET)

Bonsoir, l'article Beaufortain (il y a de la géographie, de l'histoire, des communes, des stations, des barrages, des tout ce qu'on veut) ça pourrait le faire, je suis en train de créer l'article Famille de Beaufort !

Sinon, désolé Pierre, Société des 3 vallées existe déjà... mais un travail sur Les Trois-Vallées les stations, les villages/communes/torrents... Ca pourrait le faire. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 février 2016 à 19:24 (CET)

Alors, pour la thématique, c'est bien mais il ne faut pas qu'il y ait trop d'articles, on parle ici de labellisation et pas de désébauchage qui là peut concerner des dizaines d'articles. Sinon, je trouve que la Compagnie des Alpes n'est pas si proche avec la Savoie, avec son siège sur Paris, des stations gérées hors de la Savoie, sans compter des parcs d'attraction partout en France. --Floflo (discuter) 10 février 2016 à 19:55 (CET)

Articles chauds

Hoù ! Le beau gadget pour le projet : Projet:Savoie/Articles_chauds. Cela est un chouette rendu visuel des points chauds qui ne sont pas dans vos listes de suivi. Mais où le mettre ? --Pierre73 (discuter) 7 février 2016 à 18:48 (CET)

Bonne question oui. Tiens, Aix est tout en haut ! Mathis73 ^(discussion) - 7 février 2016 à 19:05 (CET)

Inscriptions

Histoire de faire avancer un peu le bouzin : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 73+74, Y a plus qu'à comme on dit... AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 février 2016 à 12:31 (CET)

Jean Blanc

Bonjour,

Jean Blanc, ancien sénateur maire de La Ravoire (1920-2004), avait pour nom complet Jean-Pierre Blanc. Or, je n'avais jamais entendu personne l'appeler ainsi, et le renommage de la page a été fait par un contributeur bien intentionné à partir de sa notice sur le site du Sénat. J'avais mis un message en page de discussion [2], en 2014.

Donc, est ce que tout le monde est d'accord pour que je renomme la page en Jean-Pierre Blanc en Jean Blanc ? (histoire de dire que je n'ai pas pris la décision tout seul dans mon coin). Non, je n'oublierai pas de rediriger les liens.--Pierre73 (discuter) 10 février 2016 à 19:09 (CET)

Bonjour  Pierre73 :, je pensais l'avoir fait quand j'avais lu, mais le renommage me convient. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 février 2016 à 18:13 (CET)

Aix les Bains Riviera des Alpes

Bonjour à tous.
Cet article est sujet à une discussion concernant son admissibilité. Vos remarques sont les bienvenues.
Bonne continuation, Mathis73 ^(discussion) - 19 février 2016 à 11:40 (CET).

Championnats du monde d'aviron 2015, BA?

Vote AdQ lancé : ici Shev (discuter) 19 mars 2016 à 22:30 (CET)

Les articles Bleu du Mont-Cenis et Persillé du Mont-Cenis sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Bleu du Mont-Cenis et Persillé du Mont-Cenis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bleu du Mont-Cenis et Persillé du Mont-Cenis. Message déposé par — X-Javier [ courriel | discuter ] le 28 février 2016 à 16:44 (CET)

Sabaudia (homonymie)

Bonjour, il me semble que le terme Sabaudia a un lien avec la Savoie : ancien nom ?

Si c'est le cas, l'info pourrait être ajoutée à cette nouvelle page d'homonymie.

Merci. -Eric-92 (discuter) 17 mars 2016 à 03:23 (CET)

Bonjour  Eric-92 :, en fait l'article existe déjà Sapaudie (en latin sapaudia dérivant en Sabaudia puis Saboia) > Savoie (Savoie#Origine_du_nom_et_usages). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 mars 2016 à 08:49 (CET)

Merci B-noa ! J'ai ajouté en Voir aussi :

• Sapaudie (en latin Sabaudia ou Sapaudia), territoire incluant l'actuelle Savoie.

N'hésitez pas à améliorer. --Eric-92 (discuter) 17 mars 2016 à 21:18 (CET)

L'article Savoie Mont-Blanc Angels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Savoie Mont-Blanc Angels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Savoie Mont-Blanc Angels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:37 (CEST)

Articles orphelins

Vous vous ennuyez le soir ? Adoptez ! Au 22 mai 2016, il reste 24 articles du projet Savoie liés à moins de 3 autres articles Wikipédia (ce qui peut poser la question de leur admissibilité). Pierre73 (discuter) 22 mai 2016 à 17:04 (CEST)

Pano des sommets

Hello, si quelqu'un arrive à identifier les sommets sur cette (vieille) photo, je suis preneur: File:Sommets Valloire.jpg. J'avais tenté quelques noms mais sans certitude... Merci! Triton (discuter) 14 juin 2016 à 11:47 (CEST)

 Triton :, Salut, se sont les sommets décrits dans la légende avec également l'aiguille du Goléon, le pic des 3 Evechés et dans le fond le sommet de la Meije.--Gabriel HM Cordialement (discuter) 14 juin 2016 à 12:58 (CEST)

Merci Gabriel! j'ai rajouté des notes sur la photo, n'hésite pas à en rajouter/modifier :) Triton (discuter) 14 juin 2016 à 13:19 (CEST)

Hello Triton (d · c),

Tu peux ajouter les aiguilles d'Arves, tout à droite et facilement reconnaissables, quoique derrière une pointe plus proche. Merci en tout cas pour cette photo. Cordialement, --Floflo (discuter) 14 juin 2016 à 23:41 (CEST)

Bizarrement je l'avais rajouté...mais elle n'apparaissait plus. De rien :) Je remarque du coup en zoomant qu'il y a des défauts dans la fusion des photos. Si j'y pense j'essayerai à l'occasion de refaire ça plus proprement. Triton (discuter) 14 juin 2016 à 23:46 (CEST)

Sinon Wikipédia:Atelier graphique, ils m'ont déjà aidé sur ce genre de choses par le passé. À bientôt, --Floflo (discuter) 14 juin 2016 à 23:51 (CEST)

Les articles Institut de la langue savoyarde et Francoprovençal sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Institut de la langue savoyarde et Francoprovençal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Institut de la langue savoyarde et Francoprovençal. Message déposé par --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 juin 2016 à 19:43 (CEST)

Oiseau d'Annecy

Bonjour. Le panneau explicatif étant réapparu, j'ai enfin la réponse à ma question de décembre 2014 : c'est Le Zozo de François Mezzapelle, installé en 2007, au bout du quai de la cathédrale - voir cette page par exemple. Je ne dis pas que c'est un chef-d'œuvre…

Ajouté à la liste (sans photo bien sûr). Mêmes coordonnées que la fontaine Jean-Jacques Rousseau car c'est juste au-dessus. -Eric-92 (discuter) 16 juillet 2016 à 21:45 (CEST)

L'article Bloc erratique de Corzent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bloc erratique de Corzent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloc erratique de Corzent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2016 à 01:13 (CEST)

Portail:Savoie

Bonjour, pris d'un coup de taffu en ce bel après-midi, j'ai eu l'envie (comme chaque année) de simplifier notre portail. Que pensez-vous du résultat ? Certes c'est plus épuré, mais ça garde les grandes lignes initiales. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 juillet 2016 à 19:01 (CEST)

Rah la la, un lien, un lien (c'est que je suis fainéant moi, et Wp possède de plus en plus de méandres ^^') Allez, pour la prochaine fois ne sait-on jamais : Portail:Savoie

Ah et sinon bien sûr, merci ! Amicalement, --Floflo (discuter) 28 juillet 2016 à 19:22 (CEST)

J'avoue peu utiliser le portail, mais en comparant avant / après, c'est mieux maintenant ! Pierre73 (discuter) 1 août 2016 à 22:58 (CEST)

Proposition BA : Courchevel

L'article Courchevel est proposé au label « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette page. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 31 juillet 2016 à 18:14 (CEST)

Sous Portails

Salut, pourquoi ne pas simplement faire 6 sous portails correspondants aux 6 provinces? Les blasons, et délimitations géographiques sont existantes et claires...--Gabriel HM Cordialement (discuter) 2 août 2016 à 01:08 (CEST)

Bonjour Gabriel HM,

simplement est peut être un peu de trop pour le coup ! La mise en place d'un portail n'est en soi pas difficile, mais l'intérêt d'un portail provient aussi de sa vie, de la gestion des articles. On pourrait créer des pleins de sous portail mais si c'est pour les laisser en l'état, ça n'a pas grand intérêt.

La question a été posée ou sous-entendue plusieurs fois, on se souviendra de l'agitation l'année passée avec le créateur du Portail:Évian-les-Bains.

Si tu souhaites créer un portail, je pencherai sur la Maurienne (je suis chaud ou tiède ?), tu peux tout à fait entreprendre ce travail ! Surtout que je sais que tu es passionné par cette vallée. après pour les autres provinces (Lovie dirait qu'il y en a 7...) si des contributeurs sont motivés, allez-y ! Il y a toujours des contributeurs qui sont intéressés par ce type de mise en place. Pour la délimitation par contre il faut savoir de quelles fontrières on parle, puisqu'elles ne sont pas claires partout. On en parlait encore dernièrement avec un contributeur où certaines vallées, selon les périodes, voire des villages, appartiennent alternativement au Faucigny et au Chablais. Idem avec le Genevois et la Savoie Propre, peut être que c'est plus clair en Maurienne et Tarentaise, mais je n'en suis pas si sûr.

Et pour la disposition des nom de portails en bas de page, on respecte Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail (maison comprendra par exemple que le Portail:Savoie soit associé à celui du Portail:Chambéry sur l'article Chambéry, pareil pour Aix, Annecy, etc.). On peut par ailleurs tout à fait utiliser le Projet:Savoie comme réceptacle des discussions et garder l'évaluation par le projet mère.

Personnellement depuis un certain temps, l'idée d'un portail thématique sur un autre aspect de la région me travaille un peu et je suis en train de le préparer tranquillement. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 3 août 2016 à 18:44 (CEST)

Portail: Histoire de la Savoie

Bonjour B-noa (d · c · b),

J'ai vu la page Portail:Histoire de Savoie ; même si je n'utilise pas les portails pour naviguer, je pense que cela suscitera quelques lecteurs et contributeurs supplémentaires sur cette histoire. Cependant (et alors que je n'ai pas travaillé à son contenu, feignant que je suis) je vais critiquer la forme :

• l'image / logo [3] est très... sombre. Au sens propre, ça fait noir, même si elle est très pertinente. Peut-être en la détourant en fond plan, ou alors en la remplaçant par un blason de la Savoie ? Un portrait d'un des Victor-Emmanuel ?
• pourquoi Histoire de Savoie et pas Histoire de la Savoie, qui me semble plus compréhensible et plus naturel ? Peut-être est-ce un lapsus clavis de ta part ?

Pierre73 (discuter) 14 août 2016 à 17:29 (CEST)

Bonjour Pierre73 (d · c · b),

Pour l'image, tu as raison, je ne sais pas raccourcir une image (en gros ne prendre que la partie vitrail en retirant le noir). Il faudrait que je demande à l'atelier graphique. Le blason pourrait faire doublon avec le portail:Savoie. Si j'obtiens mon image recadré ça pourrait le faire non ? Après le soucis c'est que ce portail même si il se consacré à la Savoie, ses limites sont plus vastes donc uniquement le blason ou un compte me semble limité. J'ai cherché un peu un symbole particulier mais c'est pas facile. Je me disais que les armes d'Amédée VIII avec l'anniversaire de l'érection du comté en duché cette année et qui marque l'histoire de la région était une bonne idée.

Histoire de Savoie j'ai corrigé. Surtout que c'est le titre de l'article principal (Après le jour où quelqu'un voudra écrire un article sur l'histoire du département faudra trouver un titre différent)

Merci pour ton suivi. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 août 2016 à 17:38 (CEST)

Pourquoi ne pas renommer le portail Portail:Histoire de la Savoie, alors ? Zapotek 14 août 2016 à 22:34 (CEST)

Bonsoir à vous.

J'ai suivi la discussion et vu l'histoire de l'image. B-noa : j'ai donc recadré ton image (et retiré le fond noir) sur mon ordi. Si tu veux, j'importe un second fichier.

Bonne continuation, Mathis73 ^(discussion) - 14 août 2016 à 22:53 (CEST).

Merci Mathis73 pour la modif ! Ca sera parfait. Pour le titre du portail, c'est comme pour celui de Portail:Histoire de Bretagne, le nom est plus pratique, même si on utilise le la dans la présentation. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 août 2016 à 07:05 (CEST)

 B-noa : > j'ai importé un nouveau fichier car format png (pas réussi à le mettre en jpg) mais tout fonctionne et c'est pas mal (à toi de voir) ! Il faudra - si tu veux - faire les modifs qui vont avec (bandeau de portail en bas de page, Portail:Savoie/Sous-portails). Bonne continuation, Mathis73 ^(discussion) - 15 août 2016 à 12:50 (CEST).

 Mathis73 :, super travail, j'aime beaucoup ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 août 2016 à 20:16 (CEST)

De rien B-noa ! Content que le travail te convienne. Bonne continuation en Savoie, Mathis73 ^(discussion) - 17 août 2016 à 01:13 (CEST).

Bonjour, j'en ai profité pour faire un rafraîchissement du Portail principal, en retirant des doublons ou des sections qui alourdissaient la présentation. Il y a encore des choses à modifier bien entendu mais c'est un début. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 septembre 2016 à 12:31 (CEST)

Wikiconcours automne 2016

Bonjour,

Certains d'entre vous sont-ils intéressés pour participer au Wikiconcours d'automne 2016 ? Cela devrait être du 1er octobre au 30 novembre. Si la formule "désébauchage" est retenue, je propose de travailler sur les communes d'un ou plusieurs cantons. Pierre73 (discuter) 21 août 2016 à 12:50 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi pas, si je peux, ce sera avec plaisir

Les communes font partie des sujets qui m’intéressent. Je suis juste un peu partagé sur le critère de sélection par canton, ce qui ferait qu'on se retrouverait avec de gros morceaux de territoire désébauchés, mais juste à côté : rien !

Bon dimanche, --Floflo (discuter) 21 août 2016 à 13:01 (CEST)

Bonjour à vous deux !

Cette année sera charrette pour moi, mais je trouverai toujours du temps pour aligner quelques lignes à partir de ma bibliothèque ou des sources en ligne. Pour les outils, j'avais mis à jours cette page toujours utile. Pour les communes, j'avais vu sur le la PDD du projet:Communes de France que l'état des communes savoyardes est en deçà d'une moyenne raisonnable en terme de contenu, on peut donc se fixer que celle-ci augmente.

Je peux si vous le souhaiter aussi mettre à jour l'ensemble de l'historique des cantons de la Savoie comme je l'ai fais pour ceux de la Haute-Savoie avec mon bouquin également. En gros, je vous suis. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 août 2016 à 13:24 (CEST)

Effectivement, c'est pour cela que j'avais pensé aux communes en priorité. Je possède pas mal de documents sur les cantons de Savoie et Haute-Savoie et sur les communes de l'ouest haut-savoyard (Frangy, Rumilly, etc...). Bref, on en reparle dans quelques semaines ! Bonnes fins de vacances à vous, Pierre73 (discuter) 21 août 2016 à 15:19 (CEST)

Il est ouvert : Wikipédia:Wikiconcours/octobre_2016. Problème pour moi : je saurai le 30 septembre (17h) si mon activité professionnelle pour octobre et novembre sera légère ou infernale (pas de milieu)... Pierre73 (discuter) 10 septembre 2016 à 14:02 (CEST)

Avec plaisir. Quel sera le thème ? Pour rappel, j'ai les ouvrages de l'Histoire des communes de l'ensemble des communes de la Haute-Savoie. J'ai le bouqin de Vernier sur l'histoire administrative des cantons de Savoie (j'ai déjà mis à jour ceux de la Haute-Savoie). A vous de voir. On garde le nom de l'équipe de la dernière fois ?  Mathis73 : tu te joins à nous ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 septembre 2016 à 14:20 (CEST)

 B-noa : non, désolé et c'est bien dommage. Cette année est chargée et importante pour moi IRL. Excellente continuation à vous, Mathis73 ^(discussion) - 11 septembre 2016 à 02:17 (CEST).

À garder sous le coude la version en ligne de l'ouvrage Histoire des communes savoyardes !

 Mathis73 : comme tu l'as vu, on en est tous au même stade l'essentiel est d'apporter sa pierre à l'édifice à la mesure de nos moyens. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 septembre 2016 à 18:47 (CEST)

 Mathis73 : Viens, on fera avec les moyens du bord, c'est un jeu pour s'amuser ! Pierre73 (discuter) 12 septembre 2016 à 22:37 (CEST)

Voici les ouvrages que j'ai en stock sur les communes savoyardes (en l'occurence, celles de l'ouest de la Yaute). Pierre73 (discuter) 13 septembre 2016 à 13:57 (CEST)

* Michel Germain, Jean-Louis Hébrard et Gilbert Jond, Dictionnaire des communes de Haute-Savoie, Lyon, Editions Horvath, 1996, 451 p. (ISBN 2-7171-0933-1)

* Jean Excoffier, Dictionnaire des maires et élus de Haute-Savoie de l'Annexion à nos jours (1860-2008) : Les élections en Haute-Savoie (1860-2008), Bourg-en-Bresse, Musnier-Gilbert Editions, 2009, 319 p. (ISBN 978-2-35411-011-6)

* J.-F. Gonthier et E.Tissot, Dictionnaire des communes de la Haute-Savoie, Chaulnes, Res Universis, coll. « Monographies des villes et villages de France », 1888-1905, réédition 1993, 427 p. (ISBN 2-7428-0001-8)

* Jean-Yves Mariotte, Henri Baud, Jean-Bernard Challamel et Alain Guerrier, Histoire des communes savoyardes : Le Genevois et Lac d'Annecy, vol. III, t. III, Roanne, Editions Horvath, 1981, 672 p. (ISBN 2-7171-0200-0)

 Mathis73, Floflo et B-noa :. Ah, <<zut>>, je change de travail à partir de demain. Je vais donc être indisponible quelques mois. Le cas échéant, je vous souhaite un bon Wikiconcours, et de toute façon un bon WE ! Pierre73 (discuter) 30 septembre 2016 à 11:52 (CEST)

L'article Institut de la langue savoyarde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de la langue savoyarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la langue savoyarde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 29 août 2016 à 15:32 (CEST)

Les articles Opinel et Maurice Opinel et Joseph Opinel sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Opinel , Maurice Opinel et Joseph Opinel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Opinel et Maurice Opinel et Joseph Opinel. Message déposé par Pierre73 (discuter) le 8 septembre 2016 à 11:16 (CEST)

L'article Biscantin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Biscantin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biscantin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2016 à 00:55 (CEST)

L'article Concours international de piano Adilia Alieva est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Concours international de piano Adilia Alieva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concours international de piano Adilia Alieva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:32 (CEST)

Jean-Jacques Rousseau AdQ ?

L'article Jean-Jacques Rousseau est actuellement en procédure de labellisation--Fuucx (discuter) 13 septembre 2016 à 16:19 (CEST)

Mer de Glace

L'article Mer de Glace est actuellement en procédure de labellisation. Participer à la discussion. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 septembre 2016 à 19:14 (CEST)

L'article Sentier Artistique Lez'arts en Adret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sentier Artistique Lez'arts en Adret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentier Artistique Lez'arts en Adret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:24 (CEST)

L'article René Chevalier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Chevalier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Chevalier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 24 septembre 2016 à 09:42 (CEST)

L'article École supérieure d'art de l'agglomération d'Annecy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École supérieure d'art de l'agglomération d'Annecy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure d'art de l'agglomération d'Annecy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2016 à 02:15 (CEST)

L'article Savoie Rock Fest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Savoie Rock Fest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Savoie Rock Fest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 00:54 (CEST)

L'article Aix les Bains Riviera des Alpes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aix les Bains Riviera des Alpes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aix les Bains Riviera des Alpes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:36 (CEST)

Vers un nouveau Portail-Auvergne-Rhône-Alpes ?

Bonjour à tous, récemment, le Portail:Aquitaine s'est mué en Portail:Nouvelle-Aquitaine. Ce portail a été évalué comme étant de qualité et c'est pourquoi j'ai eu l'idée de m'en inspirer afin de transformer le portail:Auvergne-Rhône-Alpes. Le résultât provisoire est visible là : Utilisateur:Otourly/testportail. Il n'est pas terminé et manque encore de contenu mais la trame est là. Alors si vous souhaitez y participer, n'hésitez pas ! Avis, remarques, petites ou grosses contributions, illustrations, retours d'expériences etc etc etc vous êtes les bienvenu-e-s ! Otourly (discuter) 1 novembre 2016 à 16:16 (CET)

Bonjour Otourly, désolé pour le délai de réaction.

Il faudrait rapprocher, ou peut-être fusionner, les sections Culture et Arts qui sont trop éloignées.

Dans la rubrique Compositeurs, si elle n'est pas réservée aux contemporains, je suggère Hector Berlioz (né à La Côte-Saint-André).

Merci. - Eric-92 (discuter) 13 novembre 2016 à 21:54 (CET)

Modèles références

Bonjour je vous annonce la mise en place de modèles d'ouvrages sur l'histoire de la Savoie et des communes : Catégorie:Modèle de source pour l'histoire de la Savoie dont vous pouvez retrouver les titres et modèles dans la section « Projet:Savoie/Bibliographie pays de Savoie ». Je complèterai peu à peu avec les ouvrages les plus utilisés les prochains mois.
Bons usages et bon week-end à tous. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 novembre 2016 à 13:40 (CET)

L'article Liste des maires de Mouxy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maires de Mouxy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Mouxy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2016 à 01:26 (CET)

L'article Puits des égarés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Puits des égarés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puits des égarés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2016 à 00:22 (CET)

L'article Centre commercial Courier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre commercial Courier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre commercial Courier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2016 à 00:14 (CET)

Wikipédia:Mois de la contribution 2017 - En Savoie ?

Cela se passe ici éventuellement. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 décembre 2016 à 20:49 (CET)