Discussion Projet:Tunisie/Archives/2026
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Mosaïque d'aurige vainqueur de Dougga BA ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mosaïque de l'aurige vainqueur de Dougga » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Bonjour, Le vote est lancé et ça se passe ici. Pradigue (discuter) 14 janvier 2026 à 11:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2017-2018 du Stade gabésien » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Saison 2017-2018 du Stade gabésien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2017-2018 du Stade gabésien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Sadok Boussofara » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Sadok Boussofara » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sadok Boussofara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Hassine Bouhageb » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Hassine Bouhageb » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassine Bouhageb/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2011-2012 du Club africain » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 2011-2012 du Club africain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2011-2012 du Club africain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 25 janvier 2026 à 10:53 (CET)
- + 3 autres saisons. // Agonatrix 💬 25 janvier 2026 à 10:53 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Tunis Re » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Tunis Re » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tunis Re/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste Swadesh de l'arabe tunisien » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste Swadesh de l'arabe tunisien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste Swadesh de l'arabe tunisien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jeunesse sportive kairouanaise (handball) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jeunesse sportive kairouanaise (handball) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse sportive kairouanaise (handball)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2010-2011 de l'Espérance sportive de Tunis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 2010-2011 de l'Espérance sportive de Tunis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2010-2011 de l'Espérance sportive de Tunis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2014-2015 de l'Espérance sportive de Tunis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 2014-2015 de l'Espérance sportive de Tunis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2014-2015 de l'Espérance sportive de Tunis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2015-2016 de l'Espérance sportive de Tunis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 2015-2016 de l'Espérance sportive de Tunis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2015-2016 de l'Espérance sportive de Tunis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2016-2017 de l'Espérance sportive de Tunis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 2016-2017 de l'Espérance sportive de Tunis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2016-2017 de l'Espérance sportive de Tunis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2017-2018 de l'Espérance sportive de Tunis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 2017-2018 de l'Espérance sportive de Tunis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2017-2018 de l'Espérance sportive de Tunis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2018-2019 de l'Espérance sportive de Tunis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Saison 2018-2019 de l'Espérance sportive de Tunis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2018-2019 de l'Espérance sportive de Tunis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, Y a-t-il des contributeurs des projets qui disposeraient de photos du musée archéologique de Sfax ? J'ai cherché le catalogue de 1912 en pdf mais il est incomplet sur gallica et celui de Yacoub des 1960's mais en vain. Merci de tout retour ! Pradigue (discuter) 31 janvier 2026 à 07:55 (CET)
- Bonjour @Pradigue,
- Les deux livres sont dans des bibliothèques en Suisse et je peux demander une numérisation partielle (50 pages max.). Est-ce qu'un passage particulier t'intéresserait ? Moumou82 [message] 3 février 2026 à 23:42 (CET)
- Bonjour
Moumou82 : j'aurais bien aimé avoir une illustration de la mosaique d'un Silène monté sur un âne récalcitrant pour l'article sur Neptune de la Chebba. Après c'est un musée pour lequel il n'y a pas de photos et c'est un vrai manque. Merci,Pradigue (discuter) 5 février 2026 à 14:57 (CET)
- As-tu un numéro de page où cette planche pourrait se trouver dans l'un ou l'autre ouvrage ? Le premier est à Genève et j'ai demandé de faire venir l'autre ici. Je te tiens au courant quand je les ai en main. Moumou82 [message] 5 février 2026 à 20:52 (CET)
- En fait je n'ai aucune référence ni page ni numéro de planche. J'espérais que le catalogue de 1912 soit sur gallica mais en vain. j'ai aussi regardé sur anna mais elle n'a rien. Si des contributeurs tunisiens ont envie d'y aller ce serait cool j'ai vu le message relayé par Habib sur le groupe telegram. Belle journée ! Pradigue (discuter) 6 février 2026 à 08:12 (CET)
- D'après cette source, le musée est fermé pour travaux. J'ai trouvé une reproduction ici mais je vais voir si l'un des deux livres la montre. Moumou82 [message] 7 février 2026 à 11:18 (CET)
- Merci Moumou pour les liens, j'ignorais que c'était fermé je m'en voudrais que des contributeurs se cassent les dents sur une porte close. Ou alors, si des contributeurs ont des photos d'avant la fermeture, sur un disque dur ? Y a des photos sur tripadviser, mais ça me semble compliqué de demander la réutilisation des images, sauf à demander à la maison mère aux USA si j'en crois leurs conditions générales. J'espérais beaucoup dans gallica pour faire des extractions comme j'ai fait pour les stèles de La Ghorfa mais la déception était à la hauteur des espérances ! Pradigue (discuter) 7 février 2026 à 21:18 (CET)
- D'après cette source, le musée est fermé pour travaux. J'ai trouvé une reproduction ici mais je vais voir si l'un des deux livres la montre. Moumou82 [message] 7 février 2026 à 11:18 (CET)
- En fait je n'ai aucune référence ni page ni numéro de planche. J'espérais que le catalogue de 1912 soit sur gallica mais en vain. j'ai aussi regardé sur anna mais elle n'a rien. Si des contributeurs tunisiens ont envie d'y aller ce serait cool j'ai vu le message relayé par Habib sur le groupe telegram. Belle journée ! Pradigue (discuter) 6 février 2026 à 08:12 (CET)
- As-tu un numéro de page où cette planche pourrait se trouver dans l'un ou l'autre ouvrage ? Le premier est à Genève et j'ai demandé de faire venir l'autre ici. Je te tiens au courant quand je les ai en main. Moumou82 [message] 5 février 2026 à 20:52 (CET)
- Bonjour
Sculptures de Gigthis
modifier.png)
Bonjour, les fouilles faites à Gigthis ont révélées un certain nombre de portraits dont ceux de Hercule et Jupiter-Sérapis qui semblent être dans le musée du Bardo mais je n'ai trouvé aucune photo sur Wikimedia Commons, pourtant j'ai retrouvé ces portraits sur le site de photos Alamy où c'est mentionné qu'ils proviennent du musée du Bardo. Est-ce que quelqu'un peut m'aider ou m'orienter à avoir les photos de ces portraits ? Rais67 (discuter) 25 février 2026 à 02:45 (CET)
Préparation d'un débat d'admissibilité pour les listes Swadesh
modifierSalutations ! Le présent message est pour prévenir de la préparation d'un débat d'admissibilité concernant les listes Swadesh.
Plus d'informations "ici".
Si vous lisez le présent message qui est semi-automatisé. Il faut comprendre qu'un article ou plus est/sont concerné(s) au sein du projet ou portail en question. Anatole-berthe (discuter) 6 mars 2026 à 21:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Olympique de Béja (rugby à XV) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Olympique de Béja (rugby à XV) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olympique de Béja (rugby à XV)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Stade sportif midien » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Stade sportif midien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade sportif midien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Relecture brouillon Sirat Edition
modifierBonjour, j'ai rédigé un brouillon sur Sirat Edition, une entreprise tunisienne de logiciels spécialisée dans la signature électronique et la facturation électronique. Je déclare un conflit d'intérêt (déclaré sur ma page de discussion). Pourriez-vous relire et valider avant publication ? Lien : Utilisateur:Wissem.dridi/Brouillon/Sirat_Edition Merci ! Wissem.dridi (discuter) 26 mars 2026 à 19:30 (CET)
- Bonjour,
- L'entreprise ne remplit pas les critères d'admissibilité qui exige des travaux significatifs et indépendants publiés à son sujet, espacés d'au moins deux ans. La publication du brouillon n'est donc pas possible en l'état. Moumou82 [message] 26 mars 2026 à 22:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mohamed El Hédi Ben Abdallah » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Mohamed El Hédi Ben Abdallah (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed El Hédi Ben Abdallah/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Agence foncière industrielle » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Agence foncière industrielle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence foncière industrielle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bochra Taboubi » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bochra Taboubi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bochra Taboubi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Club athlétique bizertin (handball) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Club athlétique bizertin (handball) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club athlétique bizertin (handball)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rugby Club Ettahrir » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rugby Club Ettahrir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rugby Club Ettahrir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Rugby Club Béja » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rugby Club Béja (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rugby Club Béja/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Intention
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mosaïque du triomphe de Neptune et les quatre Saisons de La Chebba » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Pradigue : Bien noté, je vais le relire dans le courant de la semaine prochaine. Moumou82 [message] 27 juin 2026 à 20:34 (CEST)
- Bonsoir Moumou82
, as tu pu regarder l'article ? Pradigue (discuter) 4 juillet 2026 à 19:42 (CEST)
- @Pradigue : Oui, il a beaucoup d'occurrences de "représenter" et "représentation". Peut-être qu'il faudrait utiliser des synonymes ou reformuler pour alléger le texte ? Autrement, c'est bon pour moi. Moumou82 [message] 5 juillet 2026 à 09:21 (CEST)
- Bonsoir Moumou82
L'admissibilité de l'article sur « Club africain (rugby à XV) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Club africain (rugby à XV) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club africain (rugby à XV)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bataille de Haydarân » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bataille de Haydarân » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Haydarân/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Skander Tej » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Skander Tej » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skander Tej/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Aguerba » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Aguerba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aguerba/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Aigle sportif d'El Haouaria » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Aigle sportif d'El Haouaria (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aigle sportif d'El Haouaria/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Djellidet » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Djellidet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djellidet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Illustration du trésor de Chemtou
modifierBonsoir,
Je souhaiterais développer l'article sur ce trésor conservé au Bardo. Je me rends compte qu'il n'y a pas de photo sur Commons. Quelqu'un en aurait-il ? Merci.
Bien cordialement, Pradigue (discuter) 11 août 2026 à 22:24 (CEST)
- Pradigue : Salut, j'ai trouvé quelques photos de Houss 2020 (d · c · b) ; je les ai placées dans une catégorie dédiée. Moumou82 [message] 12 août 2026 à 21:06 (CEST)
- Salut, Merci ! Pradigue (discuter) 13 août 2026 à 11:32 (CEST)