Discussion Projet:Wikidata/Archive 15

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Lea Lacroix (WMDE) dans le sujet Wikidata weekly summary #271
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Wikidata weekly summary #257 modifier

Temps d'observation disponible modifier

Bonjour,

Serait-il possible d'ajouter la propriété P3891 (« temps d'observation disponible ») aux infoboxes Téléscope et Observatoire ?

Merci, — Tubezlob (🙋) 26 avril 2017 à 13:35 (CEST)

✔️. Pour le moment, je n'arrive pas à afficher le nom complet de l'unité. Je ne sais pas pourquoi.
C'est moi ou cette propriété n'est utilisée, pour le moment, que par deux éléments ? - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 14:46 (CEST)
Merci beaucoup ! Oui, la propriété a été créée il y a seulement quatre jours. — Tubezlob (🙋) 26 avril 2017 à 16:31 (CEST)

Wikidata weekly summary #258 modifier

Retrait des Infobox2 - Suivi modifier

Hello,

Est-ce que c'est ok si je demande la création d'une page de suivi entretenue par un bot qui listerai les retraits d'infobox WD ?

Certains aiment bien les retirer sans justification et ce à plusieurs reprises. Il me semble nécessaire de vérifier si ces retraits sont légitimes ET, surtout, quel est la raison de ces retraits. Suivant les raisons avancées, on pourrait ensuite corriger les éventuels problèmes rapportés sur les infobox (manque de champs par exemple).

'journée

NoFWDaddress (d) 2 mai 2017 à 15:16 (CEST)

Pour en attendant que les infobox soient toutes en Lua. Émoticône --Yanik B 2 mai 2017 à 15:41 (CEST)
L'objectif de la proposition me parait douteux. J'ai l'impression que la proposition suppose que remplacer une infobox utilisant des données Wikidata par une autre infobox ne les utilisant est a priori illégitime et doit être justifié contrairement à l'opération inverse. Utiliser des données wikidata est autorisé, ne pas les utiliser est également autorisé et il n'y a pas que je sache de règle générale privilégiant un type d'infobox plutôt qu'un autre concernant Wikidata. O.Taris (discuter) 2 mai 2017 à 20:08 (CEST)
On peut imaginer un suivi des ajouts également, si cela peut te rassurer O.Taris. Cependant, la proposition est surtout pour mieux comprendre quels sont les améliorations possibles pour les différentes infobox WD. L'option inverse ne me semble pas être nécessaire. — NoFWDaddress (d) 2 mai 2017 à 20:55 (CEST)
Contre, évidemment. Ca me semble surtout l'occasion d'un bon gros flicage pour faire la chasse à ceux qui retireraient le modèle pour le remplacer par un autre plus adéquat. Comme le dit O.Taris plus haut, il n'y a aucune raison de privilégier une action plutôt qu'une autre. J'ajoute que vu son attitude en général, je ne fais aucune confiance à NoFWDaddress/NoFWDaddress. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mai 2017 à 13:54 (CEST)
Notification NoFWDaddress : Pour info, en ajoutant la Catégorie:Page utilisant Infobox Biographie2 dans ta liste de suivi, tu verras déjà au quotidien les ajouts et suppression de la dite infobox.
Petite remarque en passant à propos de Alix Bénézech (d · h · j · · DdA), les dates de naissance dans l'intro et dans l'infobox ne correspondent actuellement pas. Ca fait un peu désordre pour une infobox remplie à la main. Émoticône sourire H4stings d 3 mai 2017 à 14:34 (CEST)
Notification H4stings : Je sais, mais je vois aussi les ajouts de la box qui ne sont pas pertinents pour moi (car n'atteignent le but de comprendre le problème que peut encore poser l'infobox dans les cas triviaux). — NoFWDaddress (d) 3 mai 2017 à 23:50 (CEST)
  • Contre mais quelle idée saugrenue! Une des pires exprimée de puis bien longtemps sur cette page. Hors de question de voir proliférer des Biographie2 en remplacement d'Infobox dédiées pré-éxistantes. Matpib (discuter) 3 mai 2017 à 14:55 (CEST)
Euh... si je peux me permettre Matpib (d · c · b), tu as visiblement lu un peu vite. L'idée d'NoFWDaddress est l'inverse : il souhaite vérifier que le remplacement des infobox Biographie2 préexistantes par des infobox traditionnelles soit pertinent et bien fait. Et le cas échéant, améliorer l'infobox Biographie2 en fonction des manques constatés. Il n'y a pas de quoi fouetter un chat. H4stings d 3 mai 2017 à 15:17 (CEST)
Vu l'attitude d'NoFWDaddress/NoFWDaddress, il y a largement de quoi fouetter un chat, et même plusieurs. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mai 2017 à 15:44 (CEST)

J'ai vite lu les réactions, et je n'ai plus trop le temps de contribuer à Wikipédia & Cie en ce moment, mais j'aimerais faire une remarque : maintenant que l'on sait prendre les données depuis Wikidata et leur donner un bon rendu, il serait surement intéressant d'adapter les infoboxes actuelles afin de les rendre compatibles à Wikidata, en commençant d'abord par des champs simples comme les dates de naissance et de mort. Dans l'esprit j'ai par exemple {{Infobox Architecte}}. J'avais déjà proposé cette approche, ça permet d'être certain de bien faire les choses. Si un jour le projet est plus avancé, il restera la question des petits crayons. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 mai 2017 à 11:43 (CEST)

En effet, ce serait beaucoup plus pratique de donner la possibilité d'utiliser ou non wikidata dans des modèles stables, plutôt que d'imaginer des méthodes pour imposer un modèle mal foutu. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mai 2017 à 11:56 (CEST)
  • Pourquoi seulement les retraits et pas les ajouts déjà.
    D'autre part, pourquoi devoir justifier uniquement les retraits mais ne pas en faire de même pour les ajouts ?
    Je rejoint l'avis d'O.Taris... -- Fanchb29 (discuter) 5 mai 2017 à 13:28 (CEST)
Parce que dans l'essentiel des cas, les ajouts concernent des articles où il n'y avait pas d'infobox jusque là ? (et où il n'y a donc pas de remplacement, par définition) H4stings d 5 mai 2017 à 20:44 (CEST)
Déjà, les infobox n'ont jamais été obligatoires sur un article, donc même s'il n'y a pas d'infobox sur l'article, cela ne justifie pas d'en mettre une systématiquement.
Et en plus, dans de nombreux cas, l'infobox est ridicule sur l'article : quand justement l'article ne fait que 2-3 lignes, une bonne "grosse ébauche" quoi, l'infobox alourdit le chargement de la page et artificiellement sa longueur mais n'apporte rien du tout au lecteur...
Souvent d'ailleurs, on peut se demander si l'ajout d'infobox ne s'apparente pas plus à une chasse au chiffre (augmenter le chiffre d'utilisation du modèle) plutôt qu'un réel intérêt pour le lecteur... -- Fanchb29 (discuter) 6 mai 2017 à 00:25 (CEST)

Contre flicage désagréable et orientée qui ne fera qu'envenimer les relations entre contributeurs. Langladure 6 mai 2017 à 06:26 (CEST)

Contre fort flicage désagréable et orienté. --Panam (discuter) 6 mai 2017 à 20:01 (CEST)

Je pense que le problème n'est pas de remplacer l'une par l'autre dans un sens ou dans un autre puisque les deux sont autorisées. Par contre, les partisants de l'infobox Biographie 2 nous disaient généralement que ça permettrait de confronter les informations et de corriger ou de compléter d'un côté ou de l'autre. Et cet argument me semble, en effet, tout à fait acceptable MAIS il faut que ce soit fait. Quand on met en place une infobox non-Wikidata, il faut aller rechercher chaque info et, comme une infobox est censée résumer les infos qui sont déjà dans l'article, l'info devrait correspondre. Avec l'infobox Biographie 2, on écrit {{Infobox Biographie2}} l'info se place dans l'infobox et le tour est joué. Facile sauf que les données de Wikidata n'ont pas été rassemblées par les mêmes contributeurs que ceux qui ont écit l'article dans Wikipédia. Conséquence : il y a des infos plus ou moins précises d'un côté ou de l'autre, des infos manquantes d'un côté ou de l'autre, voire des infos contradictoires. Exemples récents :
  • François Matton : né à Paris dans le RI, pas de lieu de naissance dans l'infobox. Ne pouvait-on pas l'ajouter en même temps ?
  • Gerard J. van den Berg : l'infobox indique qu'il a étudié à l'Université de Tilburg (qui devient "Tilbourg" d'ailleurs quand on clique sur le lien), rien dans l'article. Aurait-il été difficile, si l'info est fiable, d'ajouter l'information dans l'article ?
  • Clément Joseph Tissot s'appelle Joseph Clément Tissot dans l'infox. Il est décrit comme « médecin militaire » dans le RI, comme « écrivain » dans l'infobox. Ne pouvait-on pas vérifier les informations. L'infobox a été ajoutée à 9:44 par un contributeur qui a fait une autre modif sur un autre article à 9:43 et qui a effectué 5 modifications sur 5 autres articles à 9:45. On est pourtant sensé vérifier que la pose de l'infobox Biographie 2 n'entraîne pas de contradiction. Ça ne se fait pas en moins d'une minute quand on a un article de cette taille.
  • Theodore Andrea Cook : est né à Wantage d'après l'infobox mais son lieu de naissance n'est pas indiqué dans l'article. D'autre part, il a obtenu une médaille d'argent au JO (indiqué dans l'article) mais rien dans l'infobox. C'est pourtant important. Ne pouvait-on pas ajouter ces infos des deux côtés ?
  • Karl Wilhelm von Nägeli est né le 26 ou le 27 mars 1817 à Kilchberg (en Suisse) d'après l'infobox et le 27 mars 1817 près de Munich d'après le RI. Cas flagrant de pose d'infobox sans vérifier la cohérence avec l'article.
Donc, s'il faut surveiller la pose d'infobox, à mon avis, c'est la pose des infobox Biographie 2, pas pour reverter mais bien pour compléter et informer les contributeurs qu'ils doivent vérifier que l'infobox posée n'ajoute pas de contradiction et les inviter à compléter les informations d'un côté et de l'autre. Ça, ce serait constructif pour les deux projets.--Guy Delsaut (discuter) 7 mai 2017 à 17:16 (CEST)
Hum, là, si j'argumentais comme d'autres, je dirais « c'est un flicage intolééraaaaaaaaaaaable ».
Dans cette optique, pourquoi se limiter à l'infobox Biographie2 ? N'hésitez pas à visiter la centaine d'infobox non-Wikidata aux informations contradictoires pour retrouver le ou les coupables des contradictions. Si vous tombez sur un récidiviste, n'hésitez pas à ouvrir une RA. Ça, ça fait avancer Wikimédia Ce qui précède est de l'ironie - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 19:38 (CEST)

Wikidata weekly summary #259 modifier

Wikidata weekly summary #260 modifier

Prototype pour modifier les données Wikidata dans les infoboxes depuis Wikipédia modifier

Bonjour à tous,

Une des fonctionnalités les plus demandées pour Wikidata est de permettre l’édition des données de Wikidata directement depuis Wikipédia, afin que les contributeurs puissent continuer leur travail sans devoir passer d’un site à l’autre.

L’équipe de développement de Wikidata a travaillé sur un outil permettant d’atteindre ce but : remplir et modifier les infoboxes de Wikipédia avec des informations de Wikidata, directement sur Wikipédia, via l’Editeur Visuel.

Nous avions déjà demandé des retours en 2015, et récolté des idées intéressantes. Nous aimerions maintenant vous présenter notre premier prototype et avoir vos retours, afin d’améliorer et de continuer le développement de cet outil.

Nous vous le présentons volontairement très tôt, afin de pouvoir inclure au mieux vos retours, avant et pendant la phase de développement. Vous êtes les utilisateurs principaux de cette fonctionnalité, nous voulons donc être sûrs qu’elle sera adaptée à vos besoins et vos modes de contribution.

Vous trouverez le prototype, la description des fonctionnalités, ainsi qu’une vidéo de démonstration, sur cette page. N’hésitez pas à ajouter vos commentaires sur la page de discussion, en français ou en anglais. Vous pouvez également laisser des commentaires ici, je m’efforcerai de suivre la discussion, néanmoins laisser un message sur la page centrale sur Wikidata permettra d’avoir une conversation globale avec tous les autres contributeurs.

Merci d’avance pour vos retours, Lea Lacroix (WMDE) (discuter) 16 mai 2017 à 09:29 (CEST)

Notification 0x010C, Hsarrazin et Thibaut120094 : ça ressemble aux gadgets qu'on a (mais pas vraiment finis) pour éditer directement sur Wikipédia les données Wikidata en infobox ; quand ça marchera ce sera une amélioration utile de l'ergonomie des infobox Wikipédia. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mai 2017 à 10:56 (CEST)
@Lea Lacroix (WMDE) et @Oliv0 Voilà une bonne nouvelle ; il manque 2-3 jours de dev pour que mon gadget soit fonctionnel, mais je t'avoue que je n'ai pas trouvé et le temps et la motivation pour le faire ces derniers mois... Donc tant mieux si d'autre s'y sont penché Émoticône sourire — 0x010C ~discuter~ 16 mai 2017 à 11:01 (CEST)
Notification 0x010C : Si tu as quelque chose à me montrer, même juste une maquette ou un prototype d'un gadget, ça m'intéresse :) Ça permettra à mes collègues qui travaillent sur l'expérience utilisateur de mieux comprendre les besoins des wikipédiens. Lea Lacroix (WMDE) (discuter) 16 mai 2017 à 13:08 (CEST)
@Lea Lacroix (WMDE) : Ajoute importScript('Utilisateur:0x010C/script/DataboxEditorDev.js'); à ton common.js, puis va sur un article avec l'infobox Fromage par exemple : Grana Padano ; de là, double-clique sur le fond de l'infobox pour lancer le gadget Émoticône sourire — 0x010C ~discuter~ 16 mai 2017 à 13:38 (CEST)
Note : actuellement il est fonctionnel, mais que pour les infobox listé dans le code (en d'autres mots uniquement l'infobox Fromage), que pour certains types de données et il ne permet pas de modifier les références — 0x010C ~discuter~ 16 mai 2017 à 13:42 (CEST)
@Lea Lacroix (WMDE) Dans mon lien ci-dessus (archive de la page présente), Thibaut120094 et Hsarrazin mentionnaient aussi ru:Wikipedia:WE-Framework qui correspond à toute une série de gadgets de Wikipédia en russe. — Oliv☮ Éppen hozzám? 16 mai 2017 à 15:49 (CEST)
@Lea Lacroix (WMDE) et @Oliv0 yup, j'utilise régulièrement les gadgets russes depuis wikisource, même si ils ont parfois quelques hiatus :) — Hsarrazin (discuter) 17 mai 2017 à 14:14 (CEST)

Wikidata weekly summary #261 modifier

Wikidata weekly summary #262 modifier

Wikidata weekly summary #263 modifier

Wikidata weekly summary #264 modifier

Wikidata weekly summary #265 modifier

Wikidata weekly summary #266 modifier

Wikidata weekly summary #267 modifier

Question modifier

Bonjour; voici une question concernant Wikidata sur le forum des nouveaux: Ajout de modèles pays et drapeaux sur infoboxes Wikidata, au cas où vous auriez une idée. -- Speculos 6 juillet 2017 à 12:14 (CEST)

Wikidata weekly summary #268 modifier

Wikidata weekly summary #269 modifier

Catégorie:Pages avec des propriétés non résolues modifier

Bonjour,

Juste pour vous informer de la création de cette nouvelle catégorie de maintenance par MediaWiki qu’il faudrait peut-être penser à vider.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 18 juillet 2017 à 10:23 (CEST)

J'ai vidé la catégorie, qui était uniquement rempli par des #property dans le code des pages, pour la plupart des #property:P9. J'ai remplacé par P3373 et tout substé pour être en conformité avec la prise de décision, étape 2 proposition 8. — Zebulon84 (discuter) 18 juillet 2017 à 14:17 (CEST)

Wikidata weekly summary #270 modifier

Wikidata weekly summary #271 modifier

Revenir à la page « Wikidata/Archive 15 ».