Discussion Wikipédia:Comité Québec

Objectifs

Pourrait-on ajouter quelque chose du genre à la liste des objectifs? Le comité Québec veut aussi faire la promotion de Wikipédia et de tous les projets de la Wikimédia Foundation pour diffuser au Québec l'accès et la participation à la construction d'un savoir libre. Les membres du comité peuvent offrir des services de formation ou présenter dans les médias la réalité wikipédienne.

Le but de rajouter ceci, ça serait que si quelqu'un veut parler de Wikipédia ou d'un autre projet frère, il pourrait nous contacter, des wikipédiens qui connaissent bien la patente pour venir en parler. L'idée, ça serait que si on veut en savoir plus sur Wikipédia au Québec, il existe un groupe de personnes qui peuvent répondre à ce besoin et qui sont disponibles et préparées pour le faire. Je pense que ça serait un bon moyen de se faire connaître et d'avoir un peu de reconnaissance si quelques médias s'intéressaient à Wikipédia. Je pense entre autre aux émissions de Radio-Canada qui sont très branchées et curieuses à propos du Web en général et parfois Wikipédia et ses projets frères en particulier. Nous pourrions leur dire: si vous avez des questions, adressez-les ici. En tout cas, je lance ça et j'attend vos réponses. Amicalement, Letartean (d) 3 novembre 2011 à 12:46 (CET)

Proposition intéressante qui mérite d'être approfondie. Ce peut être nous ou quelqu'un en qui nous avons confiance. Je pense notamment à Bouchecl (d · c) qui a fait une entrevue lorsque Louis Babel est officiellement devenu le millionnième article de la Wikipédia en français. Cantons-de-l'Est 3 novembre 2011 à 14:53 (CET)

+1. Je pense également à Boréal (d · c), qui a également déjà réalisé des entrevues. - Khayman ^(contact) 3 novembre 2011 à 15:08 (CET)

J'imagine que les demandes d'entrevues ne viendront pas par milliers. De plus, nous aurons probablement le temps de nous consulter pour décider qui ira faire quoi. L'idée serait de dire aux médias: vous avez une question sur Wikipédia ou ses projets frères ou sur les données libres? Contactez le comité Québec et nous pourrons répondre à vos questions. Vous en pensez quoi? Effectivement, Boréal et Bouchecl seront certainement de bons ambassadeurs et mon expérience avec Wiki prend Mtl m'a donné envie d'être aussi un ambassadeur de Wikipédia. De plus, cela permettrait d'avoir vraiment des gens qui connaissent Wikipédia qui irait en parler pas des n'importe qui qui n'ont jamais touché l'outil. En tous cas, à approfondir. Letartean (d) 3 novembre 2011 à 15:57 (CET)

Petite note de plus, j'ai demandé le statut d'admin sur Commons pour gérer les photos qui sortiront de l'événement. Ça serait bien si vous alliez me supporter si le coeur vous en plaît. Ça se passe ici.Letartean (d) 3 novembre 2011 à 16:09 (CET)

Pour mémoire : Entrevue de Boréal à Radio-Canada. Très bonne entrevue, il est posé, concis, pas trop exhaustif, je trouve. Antaya (d) 3 novembre 2011 à 21:28 (CET)

Rencontre du 6 décembre 2011

Bonsoir,

Je ne pourrai pas y être. J'ai une autre activité.

Cantons-de-l'Est 4 novembre 2011 à 03:31 (CET)

Pas de problème, c'est noté. Antaya (d) 4 novembre 2011 à 09:44 (CET)

Puisque nous sommes seulement 4 membres « permanents » du Comité Québec, il y a certainement moyen de trouver une date qui convient à tout le monde non ?

Peux-tu nous donner tes dispos Cantons ? - Khayman ^(contact) 6 novembre 2011 à 13:56 (CET)

Jeudi le 8 décembre est bon. Sinon, le mardi ou mercredi de la semaine suivante. Cantons-de-l'Est 6 novembre 2011 à 15:55 (CET)

Bon pour moi à ces dates. Letartean (d) 6 novembre 2011 à 16:29 (CET)

Alors jeudi 8 décembre 19h? Est-ce que ça convient à tous le monde? Antaya (d) 6 novembre 2011 à 17:31 (CET)

Ok pour moi. - Khayman ^(contact) 7 novembre 2011 à 21:57 (CET)

Donc, nous nous parlons le 8 décembre à 19h00. À bientôt. Cantons-de-l'Est 8 novembre 2011 à 02:41 (CET)

Modèles

Malgré mes efforts, je n'arrive pas à changer la date du 6 décembre par celle du 8 décembre. J'aimerais qu'on respecte la méthode KISS pour les pages du Comité Québec. - Khayman ^(contact) 23 novembre 2011 à 15:51 (CET)

Purge ton cache. Pour ce qui est de la complexité de la page, je vois difficilement comment faire plus simple... que proposes-tu? Antaya (d) 23 novembre 2011 à 17:08 (CET)

Ok. J'avais déjà purgé 2 fois, sans résultat. J'imagine qu'il fallait que je laisse un peu de temps.

Comme exemple d'approche KISS, je trouve le style utilisé pour Wikipédia:Mardi c'est Wiki/Québec beaucoup plus simple que celui utilisé ici. - Khayman ^(contact) 23 novembre 2011 à 17:15 (CET)

En effet, rien de plus simple qu'une page ordinaire. Mais est-ce efficace? En tout cas, si tu veux on pourrait en parler de vive voix et me dire ce que tu trouves de complexe... moi je suis tellement habitué d'avoir le nez dans les modèles, que je fini par perdre mon objectivité. Cordialement, Antaya (d) 23 novembre 2011 à 18:14 (CET)

Voilà pour toi Simon, j'ai simplifié à sa plus simple expression les modèles de la page Projet:Québec/Comité Québec.

1. Chaque cadre a un titre cliquable pour modifier son contenu.
2. Pour initier une prochaine réunion, il suffit de changer la date de la prochaine rencontre (essaye avec prévisualiser)... un assistant apparait et tout se fait tout seul!

Un jeu d'enfant. Benoit Rochon (d) 2 mars 2012 à 21:30 (CET)

Rencontre téléphonique du 17 janvier, précisions demandées

Bonjour,

Dans le PV, je lis « Besoin urgent de détails surtout pour le financement des participants québécois ». Devons-nous en ajouter ou bien le FMLF ne donne pas assez d'informations ?

— Cantons-de-l'Est 20 janvier 2012 à 18:47 (CET)

Pas d'informations sur la question... Je remarque selon le timeline qu'Antaya (d · c) a rajouté ces informations tard après la tenue de la rencontre. Il faudrait le contacter directement pour avoir plus de détails. Pour ma part en tous cas, je n'ai pas de besoin particuliers pour cet événement si ce n'est que de m'accomoder pour les repas que je prendrai à l'extérieur de mon domicile. Amicalement, Letartean (d) 20 janvier 2012 à 18:57 (CET)

Les contraintes budgétaires des Québécois ont été données lors d'une réunion antérieure. Probablement qu'Antaya aimerait savoir quelle information Serein a obtenue concernant l'acceptation ou pas du paiement des frais des participants québécois et, le cas échéant, ce qu'il peut faire avec Wikimédia Canada.

Si je comprends bien le PV de la dernière réunion, tu envisages de tenir Wikipédia:Wikipédia prend Québec au début juin. J'imagine que ça veut dire que l'on abandonne le projet d'en faire une activité commune avec les wiki(p/m)édiens européens ? - Simon Villeneuve ^(contact) 20 janvier 2012 à 20:45 (CET)

En pesant les pours et les contres, je réalise que la semaine du forum risque d'être assez chargée et sa préparation importante. Ainsi, j'aimerais avoir déjà réalisé l'activité pour ne pas avoir deux projets importants à gérer trop en même temps. Je pensais donc faire l'activité probablement le 16. Cela nous laisserait 2 semaine pour gérer les suites. Amicalement, Letartean (d) 20 janvier 2012 à 20:56 (CET)

Ok. - Simon Villeneuve ^(contact) 21 janvier 2012 à 14:32 (CET)

GouvCamp à Québec

C'est dans le Devoir de ce matin. Nous ne pouvions pas rêver d'une rencontre aussi liée à nos projets. Je pense qu'il serait primordial qu'au moins un-e wiki(p/m)édien-ne québécois-e participe à cette activité. C'est peut-être le meilleur moyen de promouvoir une certaine ouverture de la licence des fichiers gouvernementaux (promouvoir leur mise dans le domaine public ou, au minimum, sous une licence creative commons compatible avec nos projets). Pour le moment, il resterait 37 billets. Je pense peut-être faire l'annonce sur le Projet:Québec. Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve ^(contact) 21 janvier 2012 à 14:32 (CET)

Manifestement, Fabien Deglise a participé et/ou participe à l'activité. On retrouve 3 articles dans Le Devoir de ce matin liés à cela, dont un en Une, l'autre à la page A4 et une lettre dans la section « Idées » (l'une des plus lues de ce journal)

• Un appel d'offres illégal à Québec
• Lancement de Québec ouvert - Des citoyens veulent stimuler la démocratie
• Lancement de Québec ouvert - Pour un plan nord du numérique au Québec (« On entend par données ouvertes, ou open data, des informations rendues accessibles aux citoyens, libre de droits, sur un portail unique et dans un format ouvert. Les données ne doivent pas être déplacées ou supprimées, mais plutôt régulièrement mises à jour ou enrichies. »

J'ai oublié de vous en parler hier.

J'aimerais vraiment avoir le don d'ubiquité... - Simon Villeneuve ^(contact) 22 février 2012 à 14:08 (CET)

Encore aujourd'hui :

• À la Une : « Québec invité à prendre rapidement le virage numérique ». C'est un rapport qui promet.
• « Pour un état à l'ère du numérique ». Il faut absolument établir des liens avec ces groupes.

- Simon Villeneuve ^(contact) 23 février 2012 à 14:07 (CET)

Décidément :

« Données numériques: le pétrole du XXIe siècle »

- Simon Villeneuve ^(contact) 27 février 2012 à 19:52 (CET)

Mise-à-jour : Lettre ouverte aux politiciens - Appel à la création d’un «Plan numérique»

Ambassadeurs de campus

Salut les gars et la fille!

J'écris ici parce que je sais que les principaux intéressés suivent la page. Bon ben voici, j'ai toujours aimé l'approche de Outreach:Wikipedia Campus Ambassador, une banque de wikipédiens disponibles en ligne et/ou en personne pour répondre aux questions des profs. Et depuis que Skype permet le partage d'écran, l'approche en ligne est d'autant plus intéressante.

Depuis la présentation de Simon pour l'APOP, je suis convaincu que les ambassadeurs sont un manque à gagner au Québec. Antoine l'as dit lui-même samedi au resto, les profs à l'APOP étaient visiblement intéressés, mais au-delà de la réunion, ils ne savent pas où se garocher! Et le problème de la page "Wikimedia Outreach", c'est qu'elle est justement « Out of reach » pour les professeurs wiki-néophytes francophones du Québec. Pour y avoir été ambassadeur depuis des années, cette page est totalement hors d'accès pour nos profs et même pour nos wikipédiens.

Alors voilà, j'ai démarré une ébauche Utilisateur:Benoit Rochon/Bac à sable 1 qui serait éventuellement en sous-page du projet Québec (ou ailleurs) et j'aimerais les opinions du comité. La page est volontairement dépouillée de surplus de texte, juste ce qu'il faut pour piquer la curiosité des profs et de suivre les quelques liens inclus dans la page.

Marci à l'avance pour les commentaires et n'hésitez pas à modifier mon bac à sable et ajouter des choses qui m'auraient échappées. Cordialement, Benoit Rochon (d) 23 février 2012 à 16:59 (CET)

Colloque scientifique international sur les TIC en éducation

C'est le 3-4 mai à Montréal. Il faudrait que quelqu'un d'entre-nous y soit ! - Simon Villeneuve ^(contact) 27 février 2012 à 11:35 (CET)

Wow, mets-en qu'il faut être là. Je m'occupe de la soumission, il reste 1 jour. Benoit Rochon (d) 27 février 2012 à 14:58 (CET)

 Fait. Mais je pense qu'il est trop tard; l'appel à contribution se terminait le 13 février. En tout cas, ça ne coûte rien d'essayer de s'insérer! Benoit Rochon (d) 27 février 2012 à 16:00 (CET)

Pour information, on est accepté pour 2 conférences le vendredi 4 mai, heures à venir. Deux thèmes : « Wikipédia : mythes et vérités » et « Intégrer Wikipédia à sa salle de classe ». Benoit Rochon (d) 4 mars 2012 à 05:03 (CET)

MediaWiki et le programme pour l'éducation de Wikipédia

C'est ici. Un volontaire pour décortiquer ça ? - Simon Villeneuve ^(contact) 5 mars 2012 à 21:53 (CET)

Cours d'astrophysique

J'ai oublié de vous en parler hier. On m'a confirmé que je prendrais la relève du cours d'astrophysique du Cégep de Chicoutimi à l'hiver 2013. Le cours s'adresse à des étudiant-e-s de dernière session en Sciences de la nature. Il sert d'épreuve synthèse de programme à une quarantaine d'entre-eux.

Je pensais faire quelque chose de semblable à ce que je fais dans mon cours d'astronomie via le Projet:Cégep de Chicoutimi. Cependant, contrairement au cours d'astronomie, les étudiant-e-s du cours d'astrophysique sont beaucoup plus solides. Je crois qu'une initiative semblable à celle réalisée à UBC (viser une labellisation à la fin de la session) serait possible.

J'aimerais bien en discuter avec vous lors d'une rencontre ultérieure. - Simon Villeneuve ^(contact) 7 mars 2012 à 13:36 (CET)

Il y a plusieurs AdQ/BA de la Wikipédia en anglais qui ne sont pas encore traduits. PST (d · c) a traduit/rédigé plusieurs AdQ/BA (voir en haut de sa PU). Pline est aussi un rédacteur de tels articles, mais il est d'un caractère plus tranchant. Ces palettes montrent les articles labellisés :

Le Soleil et toutes les planètes sont AdQ sur WP.EN. Idem pour les lunes. Il y a d'autres corps célestes qui sont AdQ/BA.

Si tes élèves sont solides en anglais, il est possible de lancer un projet de traduction. S'ils suivent un cours d'anglais, tu peux peut-être réaliser une activité en collaboration avec le département d'anglais de ton Cégep. Ils peuvent se concentrer sur deux articles au maximum. Il y a peut-être des astronomes professionnels dans ton coin. Si oui, une collaboration est possible. Bref, beaucoup d'organisation. Peu importe le scénario retenu, tu dois dans l'idéal lier les résultats académiques à la performance wikipédienne. Je crois que tu peux utiliser un TBI en classe, alors profites-en pour faire du travail collaboratif en grand groupe. Les moins habiles (scientifiquement ou socialement) découvriront qu'ils ont une place dans le processus de rédaction.

— Cantons-de-l'Est 7 mars 2012 à 15:26 (CET)

De très bonnes nouvelles tout ça! Si je peux t'être utile, ça me ferait plaisir de t'aider. Benoit Rochon (d) 20 mars 2012 à 17:36 (CET)

Projets pédagogiques

Pour info : Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques#Restructuration importante

RAW : op-ed

Allo,

J'ai débuté un petit éditorial que je proposerais éventuellement en un type d'op-ed pour lancer une nouvelle section des RAW. Puisque j'y expose une position qui n'est pas nécessairement consensuelle, j'aimerais avoir votre avis avant d'aller plus loin. On peut aussi mettre quelque chose de plus soft pour lancer ce type de section.

Nous pourrions également penser à un titre et à la forme de cette section. J'imagine que ça pourrait ressembler à :

=== Titre de la section (suggestion : POV)===

Cette section présente le POV d'une contributrice ou d'un contributeur de Wikipédia en français sur un aspect particulier du projet.

TITRE DE L'ÉDITORIAL par {{u'|NOM DE L'UTILISATEUR}}

PREMIER PARAGRAPHE DU TEXTE ''([[SOUS-PAGE D'UTILISATEUR DU TEXTE#TITRE DE LA DEUXIÈME SECTION DU TEXTE|lire la suite]])''

Voir ici pour un exemple. Qu'en pensez-vous ?

- Simon Villeneuve 21 août 2012 à 18:54 (CEST)

La proposition semble bien. Tu pourrais présenter ce projet comme un essai et demander l'avis des lecteurs. Il serait bien aussi d'indiquer qu'elle peut disparaître à tout moment ou être sporadique (nous n'avons pas les ressources de la Wikipédia en anglais). — Cantons-de-l'Est 22 août 2012 à 02:02 (CEST)

[1].

Nous pourrions créer une banque de quelques textes. J'en ai quelques-uns de potentiels sur ma sous-page, peut-être que Letartean (d · c) accepterait d'en recopier de son blog et nous pourrions en piger dans la Catégorie:Wikipédia:Essai personnel (il s'agit de contacter les auteurs pour leur demander la permission).

Au juste, as-tu reçu mon courriel à propos d'une section sur les nouvelles internes propres à fr ? Je n'ai reçu aucune réponse et je me demande s'il a bien été reçu. - Simon Villeneuve 22 août 2012 à 12:51 (CEST)

J'ai bien reçu ton courriel. Pour Frakir, je vous observe. Pour la visite, nous pourrions en parler lors de notre prochaine rencontre téléphonique. — Cantons-de-l'Est 22 août 2012 à 13:34 (CEST)

Projets 2013

Planning et brainstorming : Projet:Québec/Comité Québec/Projets 2013.

Médias sociaux

Bonjour,

Chaque fois que le Comité Québec se rencontre, je reçois des appels d'autres membres du conseil de WM.ca et me demande de faire un petit compte rendu. Donc hier soir, suite à notre rencontre de lundi dernier, le conseil a décidé d'améliorer notre stratégie d'approche, de diffusion et de recrutement, qui repose grandement sur l'utilisation adéquate des médias sociaux. La preuve en est, Letartean a été "retwitté" le 2 novembre dernier par La Sphère de Radio-Canada concernant Wiki Loves Monuments et ce n'est pas rien. À ce jour l'essentiel des communications ont été un point de vue personnel du responsable des communications, quasiment toujours en anglais et clairement sous utilisé.

Bref, faut vraiment s'y mettre et pour moi c'est vraiment important que les messages soient neutres, pré-approuvés et aussi en français. C'est pourquoi lors de la dernière réunion du conseil j'ai rédigé et fait approuvé une politique de communication et je compte l'abroger pour y inclure les médias sociaux. D'ailleurs pour WLM nous avons essayé une nouvelle approche : développer toutes les communication dans Google Docs AVANT de publier. Nous nous assurons ainsi que le message est clair, approuvé et surtout bilingue.

Actuellement, le responsable des communications est Arctic.gnome (d · c) mais il est déjà secrétaire et il semble qu'il soit trop occupé avec ses études pour en prendre plus. Alors je me demandais si quelqu'un serait intéressé par ce poste; personnellement j'ai pensé à Amqui (d · c) car il connait très bien les médias sociaux, il est bilingue et il a déjà participé à l'élaboration des communications. Bon je ne m'impose pas, si cela intéresse quelqu'un d'autre... de toute façon, les textes sont composés de manière collaborative, le responsable des communications est celui qui coordonne, qui poste les messages, et qui demeure à jour dans nos activités.

Des commentaires ? Des suggestions ? Des réactions violentes ? Cordialement, Benoit Rochon (d) 22 novembre 2012 à 15:27 (CET)

Personnellement, je pourrais rédiger du contenu et en publier plus régulièrement et je suis tout à fait à l'aise que la personne qui s'occupe des comptes utilise ce que je produis sur mes plateformes personnelles (mon compte twitter, mon compte facebook, mon blog, etc.). Cependant, je fais remarquer qu'une plus grande présence média implique un temps de gestion et aussi des "relations médias". Il y a fort à parier que si nous faisons un "blitz comm", nous ferons parler de nous et il faudra répondre à des demandes de d'autres médias. Il faut pour ce faire que nous soyons prêts à leur répondre et à dispatcher leurs demandes. Nous avons déjà laissé passé des demandes par manque d'organisation. Il faut absolument qu'il y ait une structure de comm. efficace qui saura gérer les demandes. Il faudra aussi que les personnes intéressées trouvent facilement des canaux pour rejoindre les personnes qui s'occupent de ce dossier. Je me suis déjà proposé pour gérer ce genre de choses mais ma proposition n'a pas reçu de réel suivi. Qui s'occupe du compte info(at)wikimedia.ca? Est-il vérifié régulièrement? Je pense qu'il faut réfléchir aux retombées que pourraient amener une plus grande comm. avant de se lancer dans la chose. Amicalement, Letartean (d) 22 novembre 2012 à 15:36 (CET)

Je suis prêt à accepter ce rôle. J'ai effectivement une bonne connaissance des réseaux sociaux et des médias utilisés par Wikimédia en général. Par exemple, mon compte twitter personnel (Wiki Amqui) est suivi par plusieurs institutions externes à Wikimédia (surtout des institutions pour les langues en danger) et je gère une liste de distribution de Wikimédia. Je maitrise l'anglais et le français à l'écrit aussi bien l'un que l'autre (à l'oral, j'ai un mauvais accent, mais je suis bilingue également) et j'ai une bonne connaissance des deux Canada (si on admet que ce concept existe). Je suis aussi à l'aise à établir un plan et développer la politique de communication ainsi que de mettre en place une structure pour pouvoir répondre aux demandes aux travers du Canada. J'ai également le temps d'investir l'effort afin de monitorer les différents canaux et les courriels ainsi que de coordonner l'écriture des messages 'officiels' (ou semi-officiels) en collaboration avec les autres membres et Wikimédiens. Cependant, je ne veux pas m'imposer si quelqu'un d'autre est interressé. Amqui (d) 22 novembre 2012 à 20:35 (CET)

Les RP, ce n'est pas ma tasse de thé. Si quelqu'un veut s'y mettre, je ne vais pas m'y opposer. — Cantons-de-l'Est 22 novembre 2012 à 21:25 (CET)

Letartean a raison, une plus grande présence dans les médias sociaux (MS) va aussi augmenter les demandes des autres médias, ce qui est souhaitable. Mais comme il l'a si bien dit, nous avons déjà raté des occasions d'entrevues car la personne qui gère infowikimedia.ca a un temps de réaction de 24h... et c'est une éternité dans les médias conventionnels. Ceci dit, on est quelques-uns qui peuvent donner des entrevues; en 2012, Letartean a donné plusieurs très bonnes entrevues, mais il y a aussi les Alan, moi et les différents coordonnateurs de projets. Le problème réside dans le temps de réaction. Mais c'est vrai Letartean, que dans un futur rapproché on devrait discuter d'avoir un responsable des relations médias, et même avoir une adresse courriel dédiée. C'est tout à fait envisageable.

 

Revenons à la gestion des médias sociaux, et par médias sociaux j'entends Facebook et Twitter. Chaque sections du rapport d'activité est autant d'occasions ratées de parler de nous. Chaque fois que nous faisons une activité quelconque, le dénominateur commun est de rejoindre des gens, faire parler de nous, et éventuellement recruter; c'est l'un des points de nos "Mesures de succès". Avec tout ce que nous avons fait en 2012, nous aurions dû mettre ça dans les MS, nous aurions rejoint à la fois d'éventuels Wikimédiens, des gens des médias et les gens de la Fondation. Les MS sont les dignes remplaçants des dispendieux et élitistes communiqués de presse conventionnels. Donc à mon avis, le silence et l'inactivité de nos canaux de communication est un GROS problème, auquel il faut remédier dès que possible.

 

Alors voici comment je vois les choses, mais ceci n'est que ma vision et n'implique que moi :

1. Actuellement, nos canaux font des communications dans les deux langues. Je crois qu'il faut les séparer (WikimediaCA-fr ?) pour ne pas "flooder" inutilement nos partisans (followers).
2. Les activités francos et/ou anglos doivent avoir un écho dans les deux langues pour que WM-UK, WM-FR ou le simple quidam puissent suivre l'ensemble de nos activités. À ce titre, je garde en tête la phrase d'Asaf Bartov : « From the Wikimedia Canada wiki, some activity in Quebec is evident (...) ». Pour qu'Asaf soit obligé d'aller sur le site de WM-CA pour voir une évidence d'activité lors d'une demande de subvention, c'est un rendez-vous manqué avec les MS. Notez que WMF suit notre liste de diffusion, mais encore là peu d'état de nos activités.
3. Au vu de notre politique de communication, et dans le but d'une meilleure cohésion :
   1. les comms seront préalablement rédigées collectivement sur la page wmca:Médias sociaux.
   2. les coordonnateurs des projets pourront rédiger une comm, d'autres traduiront et finalement, le responsable des MS postera.
   3. les membres du conseil et de COMQC qui sont intéressées par les MS peuvent suivre cette page, y mettre leur grain de sel avant publication, et corriger les erreurs le cas échéant.
   4. l'éventuel responsable des MS :
      1. devra faire le pont entre cette page et nos canaux de communication.
      2. devra garder un œil sur les rapports d'activités et proposer des comm au besoin.
      3. devra faire un suivi et poster une comm à la date prévue dans l'ensemble de nos canaux.
      4. n'a pas de POV personnel, et si c'est le cas, il devra d'abord en discuter afin d'éviter ce genre de message sans grand intérêt.

Voilà en gros comment je vois l'éventuelle utilisation de nos canaux de comm. Ce n'est pas un absolu, mais c'est une suggestion de balises pour ne pas perdre l'intérêt ou déraper, et avoir une saine gestion. Il est fréquent qu'un chapitre utilise leurs canaux pour flooder, troller et opiniâtrer; d'après-moi, c'est une mauvaise utilisation d'un MS officiel. Il faut voir un MS comme un genre de communiqué de presse : si quelque chose ne peut figurer dans un communiqué de presse, c'est que cela n'a pas sa place dans un MS officiel. Selon moi, un canal officiel n'est pas une tribune d'opinion.

 

En terminant, lors d'une prochaine réunion du conseil, je vais demander d'abroger la politique de communication pour y inclure quelques éléments des MS. Alors si vous voulez réagir à ce que j'ai dit ci-dessus, c'est le moment ! Il faut commencer à utiliser nos canaux hier. Au plaisir de lire vos commentaires. Cordialement, Benoit Rochon (d) 23 novembre 2012 à 17:59 (CET)

Je m'étais déjà proposé à Wikimedia Canada pour être coordonnateur des affaires francophones dont la description de tâche aurait été, en gros, de gérer l'avancement des projets francophones (ainsi je pourrais être la personne référence pour le CA de WMCA pour les affaires découlant de la demande de grant commune faite par le comité Québec), pour être représentant de WMCA auprès des médias francophones et pour s'occuper de la gestion durable des partenariats. Peut-être que Amqui pourrait gérer la partie anglophone de ce mandat? Ainsi on aurait deux personnes extérieures au CA qui s'occuperaient des relations publiques (porte-parole) et nous pourrions laisser travailler le CA sur les affaire administrative de l'organisme. Bien sûr, toutes les RP se feraient en lien avec le CA. Est-ce que ce serait une façon de se séparer la tâche? Amicalement, Letartean (d) 23 novembre 2012 à 19:26 (CET)

Sachant que personne ne se presse aux portes pour s'occuper de cette tâche et que Amqui et Letartean sont des gens sérieux, je crois que WMCA devrait accueillir favorablement la proposition. Maintenant, comment faire pour inviter le CA à étudier le dossier de ces futurs « relationnistes » ? — Cantons-de-l'Est 23 novembre 2012 à 21:21 (CET)

M'en occupe ! C'est à l'agenda. Benoit Rochon (d) 23 novembre 2012 à 22:20 (CET)

Je ne crois pas que c'est une bonne idée de diviser en deux "sections" selon la langue la coordinnation des communications de Wikimedia Canada afin de s'assurer que ce soit le même message qui est délivré dans les deux langues et de conserver une certaine homogénéité. Je ne voyais pas la proposition de Benoit comme un rôle de porte-parole à proprement parler, mais plutôt d'un coordonnateur des communications, c'est-à-dire de coordonner les portes-paroles, de gérer les communications sur les médias sociaux, d'établir un registre de personnes ressources, de s'assurer que toutes les communications respectent la politique et le plan mentionné plus haut par Benoit, etc. Ainsi, la proposition d'Antoine ci-haute est plus que parfaite, et il pourrait être le porte-parole francophone et celui du Québec, si les gens sont d'accord pour que je prenne le rôle de coordonnateur, il ne me restera plus qu'à trouver d'autres portes-paroles pour les autres régions du Canada et pour la langue anglaise. Je serais également responsable de monitorer le courriel de contact de Wikimedia Canada (ainsi que les autres canaux) pour les demandes d'interviews ou d'informations et mon rôle serait de rediriger cette demande en temps opportun à la personne la plus indiquée, par exemple Antoine pour les demandes francophones (ou un coordonnateur de projet si les questions sont spécifiques). Qu'en pensez-vous ? (Pour ce qui est d'être représentant pour le grant et pour les projets francophones, il s'agit à mon avis d'un autre sujet puisque cela n'est pas relié aux communications et aux relations publiques. Ceci étant dit j'appuie l'initiative d'Antoine et je crois que c'est une excellente idée d'avoir quelqu'un d'autre pour pousser les projets francophones avec Benoit). Amqui (d) 24 novembre 2012 à 06:42 (CET)

Ça me va. — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 09:19 (CET)

---

Références

Rencontre de décembre 2012

Bonjour,

Si la rencontre a lieu le mardi 4 décembre, je ne pourrai participer, car j'ai déjà un engagement. J'ai suggéré le lundi 3 décembre 2012. Letartean a écrit (dans Skype) que cette date lui va. Qu'en dites-vous ?

— Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 21:46 (CET)

Je confirme: pas de problème pour moi de changer de date. Amicalement, Letartean (d) 24 novembre 2012 à 22:47 (CET)

Ok pour moi itou. - Simon Villeneuve 26 novembre 2012 à 18:07 (CET)

Avec plaisir. Benoit Rochon (d) 26 novembre 2012 à 20:37 (CET)

Appels de communications

Est-ce que ça nous tente ?

• Forum mondial des sciences sociales, Montréal, octobre 2013
• Appel de communication - Colloque de l'AESTQ
• Appel de communications - Colloque de l'AQPC

Seeris (d · c), Émilie Tremblay, son père jmtremblay (d · c) et Simon Villeneuve (d · c) ont pris les choses en main pour le forum mondial. - Simon Villeneuve 6 janvier 2013 à 15:07 (CET)

Page d'accueil

Il faudrait corriger la section « Calendrier des événements », qui annonce la prochaine réunion pour le 19 novembre 2012. Je le ferais bien, mais je me perds dans les modèles... - Simon Villeneuve 6 janvier 2013 à 15:07 (CET)

Petit truc pour les modèles de la page d'accueil, en cliquant sur le titre du cadre, ça mène à la sous-page à modifier. Benoit Rochon (d) 7 janvier 2013 à 13:17 (CET)

Besoin d'aide pour une activité de l'association des communicateurs scientifiques du Québec

Bonjour,

Julie Dirwimmer, une administratrice de l'Association des communicateurs scientifiques du Québec, veut organiser en juin à Montréal une activité de traductions d'articles à saveur scientifique de Wikipédia pour enrichir sa version francophone. (voir son message ici). Pour ce faire, elle aurait besoin d'aide de Wikipédiens expérimentés. Bien que je puisse aider à distance, je suis assez certains que plusieurs contributeurs ici seraient d'excellentes ressources pour prendre en charge ce support. Pourriez-vous la contacter directement sur sa page de discussion? Merci d'avance! Cordialement, - Boréal (:-D) 7 mars 2013 à 16:37 (CET)

Letartean s'est proposé. Moi aussi. — Cantons-de-l'Est, 7 mars 2013 à 17:56 (CET)

Merci à tout le monde! - Boréal (:-D) 7 mars 2013 à 23:23 (CET)

Wikimédia Québec

À la suite de ceci, j'ai consulté le procès-verbal de la dernière réunion. Je tiens à vous rappeler que le Comité Québec, branche de Wikimédia Canada, n'a aucune légitimité pour se prononcer sur Wikimédia Québec.
J'espère que vous vous abstiendrez de tels dérapages à l'avenir. --- Simon Villeneuve 3 avril 2013 à 12:56 (CEST)

Je prend quand même le temps de te rappeler que Wikimédia Québec n'a pas vraiment d'existence légale ni réalisé quelqu'activité que ce soit dans les dernières années et qu'il a déjà été convenu à plusieurs reprises lors de réunions où tu étais présent que ce n'est pas la direction dans laquelle nous nous dirigeons. Je te fais aussi remarquer que la dernière modification significative qui a été faite sur la page de Wikimedia Québec date d'avril 2011, ce qui n'est pas un signe de forte activité. Le Comité Québec se doit de prendre sa place et la seule chose que nous avons fait était de mettre en veilleuse un projet qui n'a pas abouti et qui peut introduire de la confusion dans les rôles joués par les différents acteurs. Si tu tiens à ce projet, alors peut-être aurait-il fallu que tu sois plus clair dans tes intentions. Merci aussi de faire attention à l'usage de mots comme "dérapage" qui n'engagent pas à un dialogue serein. Une ouverture un peu moins agressive m'aurait donné envie d'en discuter un peu plus longtemps. Bonne journée quand même. Letartean (d) 3 avril 2013 à 13:51 (CEST)

Tu comprendras que de voir mon absence à une seule réunion du Comité Québec depuis sa formation résulter en ce genre d'initiative ne m'amène pas à être serein, surtout lorsqu'elle est prise par quelqu'un dont les seules contributions sur cette page depuis le début ont été des suppressions et des volontés de déplacement sur Meta, là où personne ne va.
Tu comprendras également que le Comité Québec, branche de Wikimédia Canada, n'a évidemment pas intérêt à réaliser Wikimédia Québec. Il n'a pas rapport avec ça et n'a pas à prendre de décision sur ce sujet. Des contributeurs québécois m'ont contacté par courriel par le passé pour me dire qu'ils ne s'investiraient pas dans un comité subordonné à Wikimédia Canada et j'accepte leur choix.
Je ne me suis pas opposé à l'archivage, mais je m'oppose à dire que le projet est "abandonné", c'est tout.
Bonne journée à toi aussi. - Simon Villeneuve 3 avril 2013 à 14:07 (CEST)

Le problème c'est que nous avons besoin (ou, du moins, nous avons ressenti le besoin, sans dire qu'il s'agit d'une nécessité) d'une structure qui encadre les activités extérieures à Wikipédia. Oui, plusieurs personnes ont dit qu'ils ne voulaient pas travailler dans une structure affiliée à Wikimédia Canada. Cependant, aucune de ces personnes n'a organisé d'activités hors Wikipédia sans l'aide de cette structure affiliée. On ne travaillera pas à faire vivre deux organisations parallèles qui ont le même objectif juste pour le bonheur de personnes inactives qui refusent par principe des choses sans faire quoi que ce soit pour changer les choses. Tu es la seule personne qui est commune à ces deux projets et tu accepte de travailler à l'intérieur de ce projet qui nous est cher. Le terme abandonné a été choisi parce que depuis deux ans, Wikimédia Québec est une page wikt:abandonnée, comme les villes fantômes du far west. Que tu tiennes à ce projet, je ne te l'enlève pas, mais ça n'empêche pas de faire un constat objectif en disant que la page de Wikimédia Québec n'est pas utilisée et que, si elle l'était, elle serait un doublon de l'action que nous menons à l'intérieur du Comité Québec. En ce sens, oui je pense que le Comité Québec est concerné. Aussi bien faire ce constat, fermer la page de Wikimédia Québec et passer à autre chose. C'est ce que nous avons fait hier. Ceci étant dit ça ne veut pas dire qu'on jette tout ça, on peut le garder en archive et s'en servir si un jour ça redevient pertinent. Je pense que dans ce cas, il est important d'indiquer que nous ne travaillons pas sur ce projet (d'où l'archivage et la mention dans l'introduction) et de retirer la mentions de Wikimédia Québec dans les espaces décrivant les structures wikipédiennes (comme dans le cadre À propos de cette page où elle se trouvait jusqu'à hier) puisque celle-ci n'est pas active ni représentative de tout le travail que nous faisons dans l'espace canadien-francophone. C'est pour cela que cette action a été posée hier. Pour mettre de l'avant le travail que nous faisons à l'intérieur du Comité Québec. On s'en reparlera de toute façons. Amicalement, Letartean (d) 3 avril 2013 à 16:00 (CEST)

P.-S.: Tu es d'ailleurs le premier à nous rappeler qu'il est important de ne pas dédoubler nos structures et disperser nos efforts. L'objectif de cette mesure était justement de faire cela et de passer le Comité Québec à un endroit où il sera visible et ne sera pas en compétition avec une structure parallèle qui n'est pas utilisée. Letartean (d) 3 avril 2013 à 16:03 (CEST)

Comme je l'ai souligné à deux reprises, les gens qui travaillent sur le Comité Québec et ceux qui travaillent sur Wikimédia Québec ne sont pas les mêmes personnes et ne poursuivent pas entièrement les mêmes buts. Le Comité Québec n'a pas à s'immiscer sur la gestion des pages de Wikimédia Québec, tout comme Wikimédia Québec n'a pas à s'immiscer sur les pages du Comité Québec, point.
Oui, nous en rediscuterons. Pour le moment, nous tournons en rond. Je ne parlerai plus de cela ici à moins que quelqu'un d'autre n'intervienne ou me sollicite. - Simon Villeneuve 3 avril 2013 à 17:14 (CEST)

En même temps, si tu viens ici pour en discuter, tu devrais au moins t'attendre à ce qu'on te réponde. J'aimerais bien savoir qui sont ces autres personnes qui n'ont jamais fait une action recensée sur WP:Wikimédia Québec. Personnellement, tant qu'à recevoir une critique, j'aimerais qu'elle soit argumentée. Nous avons pris une action que n'importe quel Wikipédien aurait pu prendre, nous avons choisi de le faire parce que la page de Wikimédia Québec prenait du "real-estate" qui ne lui était pas dû, étant donné son inactivité, et nous l'avons remplacé par une structure active, vivante et en manque de visibilité. Je pense que le Comité Québec est concerné par cela. Amicalement, Letartean (d) 3 avril 2013 à 17:33 (CEST)

De l'ancien au plus récent EtherPad

Bonjour,

À la suite d'une mise à jour d'EtherPad, les anciens pads ont été transférés (voir [2]). Les PV de nos rencontres sont encore listés dans etherpad.wikimedia.org comme si rien n'était arrivé.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 décembre 2013 à 16:14 (CET)

WikiClubs

S'il y en a qui ont encore cette page de discussion dans leur liste de suivi et qui ont toujours un intérêt dans un groupe régional ou local Wikimédia au Québec, vous pouvez aller voir le format des WikiClubs que j'ai mis en place dans le cadre de Wikimédia Canada. Merci, Amqui (discuter) 31 juillet 2017 à 20:56 (CEST)

Bonjour Amqui,

Récemment, je m'intéressais justement au projet de Wikimédia Québec, m'interrogeant s'il existait maintenant ou pas, car je voulais m'inscrire à Wikimédia Canada, ce que je n'ai pas encore fait, mais si Wikimédia Québec avait existé, je l'aurais priorisé. J'irai voir, merci. – Rozmador ^[M'écrire] 31 juillet 2017 à 23:48 (CEST)

Je suis toujours intéressé à des activités communautaires, ateliers de présentation, aide à la contribution, etc. Il me manque (pour l'instant) du temps mais je garde l’œil ouvert. Cortomaltais parloir ➔ 31 juillet 2017 à 23:57 (CEST)

 Rozmador : Je ne pense pas que "Wikimédia Québec" puisse exister maintenant que Wikimédia Canada existe, la WMF ne reconnait qu'un seul chapitre par pays, c'est dans l'accord de chapitre signé entre Wikimédia Canada et la WMF d'ailleurs. Ceci dit, rien n'empêche de créer une aile québécoise (ou comité québec) ou WikiClub du Québec, peu importe le nom, comme groupe informel ou encore comme groupe au sein de Wikimédia Canada. Merci, Amqui (discuter) 1 août 2017 à 03:21 (CEST)

 Cortomaltais : Es-tu dans la région de Montréal ? Amqui (discuter) 1 août 2017 à 03:22 (CEST)

Non, je suis dans la région de Québec. Cortomaltais parloir ➔ 1 août 2017 à 04:19 (CEST)

 Amqui : Merci pour l'info. Je m'inscrirai dans un futur proche à Wikimédia Canada (avant Wikimania je l'espère). Et je suis aussi à Québec donc s'il y a quelques motivés, je serais partant pour participer à un « WikiClub Québec » ou « WikiClub Ville de Québec »! – Rozmador ^[M'écrire] 1 août 2017 à 13:10 (CEST)

Je passe par Québec de temps en temps. S'il y a une activité de fin de semaine, je me joindrai peut-être à vous. --Lea Chateauneuf (discuter) 22 août 2017 à 22:15 (CEST)

Ou simplement WikiClub de Québec, comme ça on sait que c'est pas la province. N'hésite pas à créer la page du club sur le wiki de WMCA si tu veux. Pas besoin d'être membre pour ça. Tu peux m'écrire si tu as des questions, sur wiki ou par email. Nous aurons l'assemblée annuelle des membres de WMCA durant Wikimania, pas besoin d'être inscrite à Wikimania pour y assister. Merci, Amqui (discuter) 1 août 2017 à 13:18 (CEST)

Bonne initiative, surtout que la communauté à Québec est très active ! Je ping @BeatrixBelibaste là-dessus, car il y a BAnQ Québec qui ne demande qu'à soutenir un "club" local, et donner un lieu physique au club. Là, j'ai de la broue dans l'toupet avec Wikimania, mais dès septembre, nous allons rencontrer la direction au Pavillon Louis-Jacques-Casault. Si ça intéresse des Wikibécois. Au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 1 août 2017 à 16:44 (CEST)

Présente, pas encore morte! Un petit groupe se réunissait régulièrement à Québec, il y a quelques années (j'y ai assisté une seule fois), ici. Je présume qu'il faudrait battre le rappel des troupes... Pas certaine de me souvenir de tous les pseudos... ( Benoit?). On peut déjà se prévoir une première rencontre pour sonder les intérêts?BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 1 août 2017 à 16:57 (CEST)

J'ai créé rapidement la page WikiClub de Québec. Si vous êtes intéressé, je vous invite à ajouter votre nom à la liste des participants. Si vous avez des idées, des ajouts, des suggestions, n'hésitez pas à la modifier, bien sûr, dans la plus belle tradition wikipédienne BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 1 août 2017 à 17:29 (CEST)

À tous, serait-il pertinent de notifier les gens du projet Québec dans Discussion Projet:Québec à propos des présents WikiClubs de Montréal et de Québec (et potentiellement d'autres villes)?  Amqui : J'ai seulement un billet de Wikimania pour le dimanche 13 août, mais j'arriverai à Montréal samedi, la veille, alors je pourrais être là le 12 et donc assister à la réunion. Bonne journée – Rozmador ^[M'écrire] 3 août 2017 à 12:53 (CEST)

Oui, je vais notifier le projet Québec. J'ai déjà envoyé un courriel à la liste de distribution publique de WMCA hier ou avant-hier à ce propos. Amqui (discuter) 3 août 2017 à 16:32 (CEST)

Voilà, c'est fait. Amqui (discuter) 3 août 2017 à 16:39 (CEST)

Mars 2019: Vive la Francophonie

En liaison avec la Journée internationale de la francophonie le 20 mars, le projet Women in Red met l'accent sur les femmes francophones qui n'ont pas encore de biographie. Aidez-nous donc à les couvrir, en français et/ou en anglais.--Ipigott (discuter) 21 février 2019 à 13:02 (CET)