Discussion Wikipédia:RAW/2026-08-05

Bravo pour le travail !

Je voulais simplement adresser un grand bravo et aussi un merci, non moins grand, aux contributeurs qui se sont chargés de préparer ce numéro exceptionnellement chargé des RAW. J'ai lu avec beaucoup d'intérêt la plongée dans la crise syndicale secouant la WMF, dont j'avais déjà une assez bonne connaissance, visiblement pas encore suffisante puisque l'article m'a appris plein de nouvelles choses. De plus, ces RAW réussissent l'exploit de me faire songer sérieusement à me mettre au crochet .
Pour finir, je signale à tout hasard que les anglophones ont eux aussi remarqué la tendance alarmante à l'hyperactivité de notre Wikimédien de l'année @Jules* . DarkVador ^{[Hello there !]} 5 août 2026 à 04:39 (CEST)

Nombre de contributions

Bonjour Jules* ,

Vous avez mentionné que le contributeur VIGNERON a presque huit millions de contributions. Vous pourriez ajouter que Simon Villeneuve a dépassé les 18 millions de contributions , .
— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 5 août 2026 à 15:09 (CEST)

Bien vu ! J'espère qu'il me pardonnera ce manquement à l'exhaustivité, et bravo : à lui tout seul, 12 % des contributions des personnes présentes à la Wikimania . — Jules* ^💬 5 août 2026 à 15:13 (CEST)

Oui, et même là ce n'est sans doute pas exhaustif, mais j'ai compté au moins 4 personnes avec plus de contributions que moi. Dont PMG qui a passé la barre des 10 millions durant son atelier Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 août 2026 à 17:27 (CEST)

Liens inaccessibles

Bonjour,

Je ne peux pas voir la conférence L'IA générative dans mes contributions Wikimédia : entre le permis, le toléré et le tabou.

Idem pour From open data to sustainable data commons: A multilayered ecosystem.

Y a-t-il des liens alternatifs ?
— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 5 août 2026 à 15:25 (CEST)

Ping @Waltercolor. — Jules* ^💬 5 août 2026 à 15:30 (CEST)

Bonjour @Cantons-de-l'Est. Merci pour votre intérêt pour ces interventions !

J’ai testé les liens qui mènent vers les pages de programme et les vidéos Youtube, a priori tout fonctionne.

Sur les pages de programme, notez qu’après l’icône de caméra « 🎥 Session recording », vous trouvez le lien direct vers la vidéo Youtube quand l’intervention a été enregistrée, ce qui est le cas pour ces deux sessions.

Je vous redonne ici les liens, dites-moi si ça fonctionne chez vous.

• Table ronde: L'IA générative dans mes contributions Wikimédia : entre le permis, le toléré et le tabou

🎥 Session recording (lien Youtube direct) : le lien est détecté en spam sur Wikipédia et ne peut pas être affiché ici. Je vous donne le suffixe : JLUm5WbtDAk?t=15749

• From open data to sustainable data commons: A multilayered ecosystem

🎥 Session recording (lien Youtube direct) : le lien est détecté en spam sur Wikipédia et ne peut pas être affiché ici. Je vous donne le suffixe : Gk83IgVmBqA?t=26938 Waltercolor (discuter) 5 août 2026 à 16:19 (CEST)

Il faut remplacer youtu.be par youtube.com, et remplacer le ? par un & :

• https://www.youtube.com/watch?v=JLUm5WbtDAk&t=15749s
• https://www.youtube.com/watch?v=Gk83IgVmBqA&t=26938s

Cdlt, — Jules* ^💬 5 août 2026 à 16:23 (CEST)

Bonjour,

Les URL commencent par « https://wikimedia.eventyay.com ». C'est ce site qui refuse d'afficher les liens vers YouTube ou d'effectuer les redirections parce que je n'ai pas un « valid token ».
— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 5 août 2026 à 16:24 (CEST)

@Cantons-de-l'Est Mais est-ce que vous accédez bien aux pages Eventyay et est-ce que vous voyez bien les liens youtube à côté de l’icône caméra ? Ces liens ne sont pas des redirections mais bien des liens youtube directs en toutes lettres (à copier coller éventuellement) et ces URL ne commencent pas par celle du site eventyay.

Pour info, vous pouvez également retrouver toutes les vidéos de la Wikimania directement dans les playlists du site youtube de la Wikimedia Foundation. Elles sont classées par jour et par salle, mais pas par intervention, qu’il faut retrouver au milieu des captations d’une journée entière, donc c’est moins pratique. Waltercolor (discuter) 6 août 2026 à 00:34 (CEST)

Désolé, mais aucun lien accessible. Comme je l'ai écrit plus haut, ça bloque chez https://wikimedia.eventyay.com . Suggestion : inscrire les liens YouTube. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 6 août 2026 à 03:33 (CEST)

Ah ok je vois. Je me suis déconnectée d’Eventyay et j’ai maintenant le même message d’erreur qui est : « This event requires a valid token. Please use the link provided by your event organizer. ». Ça ne marche que pour les gens qui se sont enregistrés et ont créé un compte. J’ai posé la question sur le canal Telegram de la Wikimania, car ils ont aussi donné un lien Eventyay dans leur post sur le Bistro hier.  

Merci pour ce numéro !

L'extase… Comment désigner autrement la joyeuse surprise que j'ai ressenti au regard de ce numéro des Regards (), qui porte bien son titre de « numéro exceptionnel » ! Ce fut un plaisir de lire cette édition-là, et de me sentir transporté par les écrits de toutes les rédactrices et tous les rédacteurs à cette Wikimania à laquelle je n'ai malheureusement pas pu me rendre… donc bravo & merci, infiniment. Sans paraphraser le message précédent du Sith, je suis reconnaissant à chaque Wikipédiste ayant participé à ces RAW, car je n'ose imaginer la charge de travail que cela a dû représenter.

Chacun des articles m'a appris des choses, bien que j'ai une affection particulière sur les sections centrées sur la chronologie de l'affaire à propos du syndicat WWU, particulièrement actualisée, sur la définition du terme « wikimédien·ne » (+1 pour le wikimédianisme) pour le moment réflexion philosophique et l'entretien final avec le Globe, lequel permet de se reposer après une lecture d'une traite, éprouvante mais satisfaisante. Cette dernière section n'occulte cependant en aucune façon celle sur le Wikimédien de 2026, dont j'ai un profond respect pour ces contributions et que je félicite pour son titre.

Pour avoir enfin jeté quelques coups d'œil dans la salle de rédac' par curiosité : la mention du Wikimag m'a intrigué mais aussi rassuré, montrant que cet hebdo dispose toujours d'un certains lectorat. Pour avoir initié ce que je pense être àmha une mutation durable vers un format automatisé, je comprends exactement les raisons pour lesquelles les RAW vont, peut-être, à leur tour, connaître une certaine évolution. Quoi qu'il en soit, avoir une équipe de rédaction comme la votre est chose rare est précieuse, c'est pourquoi je vous remercie encore et vous encourage à poursuivre ces efforts qui sauront être récompensés . Amicalement, L0Ldu82‬ (✉) — 5 août 2026 à 15:34 (CEST)

Je plussoie. Un numéro riche, qui présente différentes facettes du mouvement. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 5 août 2026 à 18:41 (CEST)

Courrier de Mathsi6542

Commentaire déplacé depuis Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 5 août 2026 à 16:13 (CEST)

Bon...ne nuit ? Je viens de finir la lecture de ce RAW, qui était très chargé effectivement — mais ça en valait la peine ! —. C'est le tout premier RAW que je reçois et que je lis en tant qu'abonné, et je ne regrette pas de m'être inscrit. N'ayant pas participé à la Wikimania 2026, grand merci pour ce long dossier consacré à l'événement, qui m'a permis de comprendre un peu plus en quoi il consistait. Merci également pour les quelques brèves, qui me permettent de me tenir à jour, et évidement pour tout le reste (l'interview de Jules* était très intéressante notamment, félicitations à lui). Bravo à la rédaction; je tenais à vous écrire au moins pour cette première lecture. Bien à vous. --Mathsi6542 (discuter) 5 août 2026 à 01:34 (CEST)

WWU

Bonjour,

Devant autant d'éléments troublants (renvoi de Brion Vibber, refus d'accepter la syndicalisation, gestion conflictuelle aux bureaux à San Francisco, déni de parole à une salariée), je ne peux m'empêcher de penser que des cadres sont des pro-MAGA et qu'ils agissent pour miner la politique d'ouverture de la WMF. J'espère que je me trompe.
— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 5 août 2026 à 17:28 (CEST)

Bonjour,

Je ne pense pas que les cadres soient pro-MAGA, non.

Par ailleurs, je recommande la lecture de ce courriel envoyé aujourd'hui par Sadads.

Cdlt, — Jules* ^💬 5 août 2026 à 21:34 (CEST)

Entrevue Baby Globe

Bonjour,

J'ai bien ri de sa réponse à la dernière question sur d'autres mascottes.
— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 5 août 2026 à 18:39 (CEST)

Ah, merci ! J’ai soufflé cette question et sa réponse me laisse évidemment espérer une mascotte Wiktionnaire (qui se prépare peut-être déjà en secret, qui sait ?) Noé 7 août 2026 à 00:36 (CEST)

Pour information, cette entrevue avec Baby Globe a été republiée après traduction dans le numéro du 24 août du Signpost, modeste homologue anglophone du RAW Noé 31 août 2026 à 11:39 (CEST)

Double mention du RAW dans Next

Pour info,

Le journaliste scientifique Martin Clavey de Next a brièvement mentionné le RAW à la fin de cet article, dans le paragraphe intitulé Wikipédia toujours très active mais avec des tensions dans la fondation . Pronoia (discuter) 6 août 2026 à 13:09 (CEST)

Cette édition du RAW est également mentionnée dans ce nouvel article de Next : Jules, wikimédien de l’année : « au lycée, j’avais trouvé ma vocation pour être utile ».--Pronoia (discuter) 14 août 2026 à 12:53 (CEST)

Bravo !

Dommage que je vis pas en France. J'aurais aimé participer à la Wikimania. Btw, c'est le premier RAW que je lis en entier et je suis étonnamment surpris par la qualité. C'est très intéressant et j'espère lire encore plus de bonnes nouvelles de vôtre part. BlackJack5671 (discuter) 6 août 2026 à 15:48 (CEST)

Lien cassé ?

Le lien m:Help:Growth/Mentorship/fr ne fonctionne pas. Otourly (discuter) 6 août 2026 à 21:41 (CEST)

Bonjour  Otourly. Merci, c'est corrigé. — Antimuonium ^discuter 6 août 2026 à 21:51 (CEST)

Merci pour le RAW!

Hello et merci pour ce RAW ! Je crois que j'ai loupé l'occasion de participer parce que j'ai été tellement crevée après wikimania et que j'ai passé mon temps à catégoriser sur commons. Je partage l'analyse de @Lepticed7 : la contribution c'est l'axe le plus fort, le plus motivant et aussi le plus intéressant. Surtout, je regrette que si peu de personnes salariées contribuent, car cela leur permettrait de mieux cerner les problématiques des communautés qu'iels devraient soutenir. Cela dit, on peut féliciter les orgas de cette Wikimania pour l'engouement suscité ! De notre coté aux sans pagEs je signale le lancement pendant Wikimania pour nos dix ans de l'outil Wiki Gender Stat qui remplace humaniki et Denelezeh : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Gender_Stats. L'outil a été développé par @Danÿa qui a fait un travail faramineux ! Cela permet de calculer le fossé des genres géographiquement, par wiki (wiktionnaire, wikiquote inclus !) et par langue. Peut-être qu'on pourra en parler dans un prochain RAW ? Nattes ^[Allo ?] 9 août 2026 à 17:19 (CEST)

Merci ^^ Petite correction cependant, le Wiktionnaire n’est pas disponible sur WGS, mais Wikisource l’est. — Danÿa (Viendez parler !) 9 août 2026 à 18:17 (CEST)

Hello. Oui, vous pouvez tout à fait écrire un petit texte (par exemple dans la partie « Nouveautés techniques et outils ») dès maintenant dans le prochain numéro qui sort le 5 septembre. — Antimuonium ^discuter 9 août 2026 à 23:44 (CEST)