Discussion Wikipédia:WPCleaner/Archives 2010

WPCleaner - 2.05 (26 août 2022)
WPCleaner Informations générales sur WPCleaner.	Discussion (en) Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.	Typos Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.	Aide FAQ Aide à l'utilisation de WPCleaner.	Installation Installation de WPCleaner.
Signaler un bug ou demander une amélioration Travail collaboratif Historique des modifications Configuration Aide Modèle Autres wikis Langues Utilisateurs Copies d'écran

New version (0.79)

0.99 I have just released a new version (0.79) that should fix the problems with SUL accounts. The MediaWiki API for page editing has been enabled recently on Wikipedia, so I am now using it for editing pages instead of simulating the use of a browser. Since the editing part has been completely rewritten, there may be other problems (please report them to me). --NicoV (d) 13 septembre 2008 à 14:04 (CEST)

Seems to work great for me so far. I will keep you posted. --Jeroen (d) 16 septembre 2008 à 05:27 (CEST)

Sometimes (I think when working on articles with a lot of links) when I press 'send' the page is not saved. --Jeroen (d) 18 septembre 2008 à 04:18 (CEST)

Idem pour moi. A chaque fois, c'était le premier article corrigé (et uniquement lui) après ma connexion.

(Ditto for me. Each time, it was the first article corrected (and only him) after my login) --GaMip ^d 18 septembre 2008 à 07:44 (CEST)

If you know how to do it on your computer, can you display the Java console and tell me if you see an error message in it when the page is not saved ? When I released the new version, I saw 2 'bad token' errors when I fixed a lot of pages but I didn't have time to investigate more on this. You are maybe seeing the same problem. --NicoV (d) 20 septembre 2008 à 11:00 (CEST)

I tried, but somehow it won't connect to the process (with or without username/password). I also found out that it's not about the amount of links, but about the amount of data that has been changed in Wikicleaner. So it's possible to do a long list in 2 or more turns. --Jeroen (d) 20 septembre 2008 à 20:07 (CEST)

I tried it now from the command line and I recieve indeed a broken token:

20-sep-2008 23:04:40 org.wikipediacleaner.api.impl.MediaWikiAPI checkForError

WARNING: Error reported: badtoken - Invalid token

--Jeroen (d) 20 septembre 2008 à 23:13 (CEST)

I still haven't found the cause of this error, but I have modified the tool to at least display the error. --NicoV (d) 30 novembre 2008 à 19:41 (CET)

I have added a fix in 0.99 --NicoV (d) 2 mars 2010 à 21:07 (CET)

Projet:Correction syntaxique

Salut NicoV. Je me demandais s’il était possible d’intégrer les détections du projet correction syntaxique petit à petit dans Wikipédia Cleaner. L’outil permettrait de ne pas avoir à chercher dans les pages les syntaxes erronés et à terme de proposer des corrections aux contributeurs. Le script est en perl ici. Je ne sais pas si c'est facilement portable à javascript. Un projet similaire de correction syntaxique existe sur les autres wikipedia actuellement supportées par Wikipedia Cleaner. A2 (d) 29 juillet 2009 à 18:04 (CEST)

Salut, j'y avais pensé il y a quelques temps et commencé à coder quelques trucs, mais je ne suis pas allé très loin par manque de temps. Si il y a des développeurs Java intéressés pour aider, le projet est dispo sur SourceForge. Je vais essayer de m'y remettre quand même. --NicoV (d) 29 juillet 2009 à 20:21 (CEST)

Hello NicoV, I am the autor of the script for Check Wikipedia. It is possible to test your Cleaner without a password? I mean for the first check I will not insert my password. -- sk (d) 21 août 2009 à 09:19 (CEST)

Hi Stefan, thanks for your interest. You can make modifications to a lot of pages with my tool, so I designed it to require a real WP login for several reasons: limit its use by vandals (mainly), get better answers from MW API (result size is limited differently if you are not logged in, a known user or a bot).

If your question is about trusting this tool, I think you have several options:

• Temporarily change your password on WP just for the time to check my tool.
• Check and use/modify the source code at http://www.sourceforge.net/projects/wikicleaner.

Is it ok with this way ? --NicoV (d) 21 août 2009 à 19:54 (CEST)

I think the first option is ok. I will try this at the weekend. But I think it is better if the tool have an anonymos Modus (or so) to test this tool. Or that there is a infobox with this two option. I think many user don't try this tool because they don't understand the source code and have no trust to a program like this. -- sk (d) 22 août 2009 à 11:26 (CEST)

I've added a Demo mode in version 0.92. --NicoV (d) 23 août 2009 à 11:32 (CEST)

Problèmes en biologie

0.99 Bonjour, j'ai vu passer ce diff qui est contraire aux habitudes des biologistes. Il n'est pas en effet souhaitable de corriger dans les listes de taxons les liens sur des redirections latin/fr ou fr/latin. Il ne s'agit pas d'homonymies mais de synonymes scientifiques et cela affecte négativement la maintenance (repérage des liens rouges, la preuve), ou même l'exactitude des articles en cas de renommage ou d'invertion de redirection, ce qui arrive fréquemment dans ce domaine en évolution constante. Merci de ne plus faire ce type de retouche ou de venir en discuter sur le Café des biologistes. --amicalement, Salix ( converser) 21 février 2010 à 15:35 (CET)

Ok, merci, je n'avais pas vu l'autre lien. Pas facile de discuter avec un robot . --amicalement, Salix ( converser) 21 février 2010 à 22:46 (CET)

La dernière version n'affiche plus les liens vers les redirections en orange mais en cyan, pour ne pas laisser croire qu'une redirection nécessite une correction. --NicoV (d) 2 mars 2010 à 21:05 (CET)

Why does Wikicleaner fix redirects that are not broken?

0.99 English Wikipedia has a rule that one should not 'fix' redirects that are not broken (en:WP:R2D). However, this tool does just that - bypasses redirects and replaces them with piped direct links. Can this behaviour be disabled on the English Wikipedia? –xeno (talk) 24 février 2010 à 00:44 (CET)

Hi, I am not entirely sure I have to modify my tool. Fixing redirects is not done automatically by the tool, it's only a function available to the person using WikiCleaner : it's always a human decision, neither automatic. --NicoV (d) 24 février 2010 à 14:40 (CET)

Redirects are now displayed in cyan. --NicoV (d) 2 mars 2010 à 21:03 (CET)

Demande arrêt de WikiCleanerBot avant reprogrammation

Bonjour NicoV. Je viens d'adresser une requête aux administrateurs pour arrêter ton bot. Le motif est expliqué ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande arrêt de WikiCleanerBot avant reprogrammation. Cordialement. 20 mars 2010 à 18:56 (CET)Père Igor (d)

Wikipedia Cleaner is working... Retrieving MediaWiki API

Et ça reste bloqué sur ce message...

J'utilise le deuxième lien proposé au téléchargement (car le premier donne une erreur).

Je travaille sur MAC version 10.5.7. 92.149.128.113 (d) 16 juillet 2009 à 15:33 (CEST)

Je n'ai pas de Mac pour faire des tests, c'est donc un problème difficile à traiter vu que çà marche sans problème sur d'autres OS. Est-ce que tu as moyen d'afficher la console Java pour voir si il y a d'autres message ? --NicoV (d) 12 août 2009 à 23:08 (CEST)

Salut, moi aussi je suis dans le même cas, sauf que je suis sous Linux (ubuntu) et j'utilise sun java 6. En lançant la première version, j'obtiens l'erreur suivante netx: Spec version not supported (supports 1.0). Avec la seconde version, cela freeze immédiatement, après avoir entré mon mot de passe et cliqué sur Sauver le mot de passe. J'obtiens les erreurs suivantes :

   Exception in thread "Thread-13" java.lang.NoClassDefFoundError: org/apache/commons/httpclient/HttpMethod
   at org.wikipediacleaner.api.base.APIFactory.getAPI(Unknown Source)
   at org.wikipediacleaner.gui.swing.MainWindow$LoginWorker.construct(Unknown Source)
   at org.wikipediacleaner.gui.swing.basic.SwingWorker$2.run(Unknown Source)
   at java.lang.Thread.run(Thread.java:636)

Merci d'éventuels conseils ! --Ludovic89 (d) 15 septembre 2009 à 18:08 (CEST)

Bonjour,

Le message d'erreur semble indiquer que la version de Java Web Start utilisée n'est pas celle de Java 6 mais plus ancienne : "Spec" est un champ du fichier .jnlp qui vaut 1.0, 1.5 ou 1.6. Il correspond à la version de Java avec laquelle le nouveau format de fichier est apparu (pas de modifs sur les versions 1.1, 1.2, 1.3 et 1.4). Si JWS indique qu'il ne supporte que 1.0, c'est sans doute qu'il est pour une version de Java < 1.5.

Le 2e lien est modifié pour que la version requise pour JWS soit 1.0. Là par contre, JWS a l'air de bien le lire le .jnlp mais de ne pas charger certaines librairies. Pour optimiser le temps de chargement, j'avais mis certaines librairies en chargement "lazy", elles ne sont chargées qu'en cas de besoin. On dirait que JWS ne gère pas bien le "lazy loading" avec ton Java.

Je viens de créer un 3e fichier d'install qui force le chargement de toutes les librairies. J'espère que çà règlera le problème. Tu peux l'essayer ici. Tiens-moi au courant.

Merci --NicoV (d) 15 septembre 2009 à 19:09 (CEST)

Salut et merci pour cette réponse très rapide. malheureusement, cela n'a rien changé. j'obtiens

   Exception in thread "Thread-11" java.lang.NoClassDefFoundError: org/apache/commons/httpclient/HttpMethod
   at org.wikipediacleaner.api.base.APIFactory.getAPI(Unknown Source)
   at org.wikipediacleaner.gui.swing.MainWindow$LoginWorker.construct(Unknown Source)
   at org.wikipediacleaner.gui.swing.basic.SwingWorker$2.run(Unknown Source)
   at java.lang.Thread.run(Thread.java:636)

Le plus simple est encore que je normalise mon installation java sous ubuntu. je te tiens au courant. --Ludovic89 (d) 16 septembre 2009 à 11:04 (CEST)

Bon voila, tout est rentré dans l'ordre !!!! j'avais le java de sun et le javaws de openjdk.... j'ai viré le logiciel libre (sniff) et tout fonctionne très bien désormais (avec la première version, s'il vous plaît). merci pour tout et désolé pour le dérangement !

--Ludovic89 (d) 16 septembre 2009 à 11:29 (CEST)

Suggestions pour la version 0.93

(réponse suite à l’annonce de la « beta syntaxique ») Je vois que l’auteur s’intéresse à ton java, ça devient très intéressant tout ça ! Voilà mes premières idées :

• 0.99 ajouter un résumé automatique en fonction de l'erreur (cf. la discussion précédente) : je suis pour une ligne de résumé du style « Nom de l’erreur dans la langue de l’utilisateur (détection par [[Projet:Correction syntaxique|P:CS]]) », brève et explicite.
• 0.99 ajouter un petit lien qui renvoie vers l’outil de correction homonymique depuis la page, au cas où l’on voudrait corriger les homonymies après la syntaxe.

Question : « lire la liste complète sur le toolserver » ; vu qu’il ne donne que 100 erreurs par section cela veut dire que les détections d’erreurs seront intégrées à l’outil, tu prévois donc la possibilité de les détecter/corriger sur une page quelconque ?

Autre idée après une « simulation d’utilisation » : les erreurs sont en général traitées par lot et je vois déjà du temps perdu en chargement/enregistrement de page vu le peu à traiter par article. Est-il possible d’envisager un préchargement des pages à corriger en cache local à l’aide d’un bouton spécifique (en prenant le temps bien sûr le temps qu'il faut pour ne pas trop alourdir la charge serveur, une sorte de chargement en fond pendant que l’on commence à corriger) ? Par exemple, « charger xx articles » (avec un menu déroulant pour xx = 10, 20, 50, 100…). De la même manière, est-il possible d’envisager une sorte d’envoi différé par lot à la fin du traitement. Avec ça la cerise sur le gâteau serait un tab pour descendre d’article en article.

Encore bravo pour le travail, j’ai hâte de le voir en fonctionnement. L’outil faisant des suggestions, le rendement va être bien plus rapide qu'à la main pour le même résultat, voir même moins d’erreurs humaines… Que demande le peuple ? A2 (d) 30 août 2009 à 21:29 (CEST)

Merci pour les retours, voici mes quelques commentaires :

• 0.99 Ok pour que le commentaire tienne compte des corrections effectuées. L'idée est aussi de pouvoir toutes les erreurs sur une page en une seule fois, il faudra que le commentaire puisse lister les différentes types d'erreurs.
•  Non Pour la partie homonymie, j'essaierais sans doute d'intégrer les fonctions directement dans la page.
• 0.99 Pour la liste complète, il me semblait que le lien au début de chaque erreur envoyait vers une page ou il y avait toutes les pages concernées par cette erreur. Si c'est çà, je voulais pouvoir la charger pour pouvoir les corriger aussi. Mais, de toute façon, çà ne devrait pas être dur de faire les détections sur une page quelconque.
• Pour le chargement par lot, bonne idée, mais je verrais plus tard. Peut-être permettre de sélectionner plusieurs pages et les charger dans des onglets. Dans ce cas, l'envoi se ferait en tâche de fond, comme pour les corrections d'homonymie (la page est minimisée pendant l'envoi et on peut continuer à travailler sur autre chose).

--NicoV (d) 30 août 2009 à 22:46 (CEST)

Oui, le toolserver donne par erreur la liste complète des articles (où il a détecté l’erreur) mais ne donne l’erreur elle-même dans le texte que pour les 100 premières entrées à chaque fois (depuis peu d’ailleurs, avant c’était 50). D’où ma question sur la détection des erreurs par ton outil qui n’aura (après 100) que le titre des articles. A2 (d) 30 août 2009 à 22:56 (CEST)

Pas de souci alors, je refais la détection des erreurs dans la page, çà permet de trouver tous les types d'erreurs d'un coup. --NicoV (d) 30 août 2009 à 23:01 (CEST)

Pour les corrections d’erreurs multiples dans un article et le commentaire lié, il vaut peut-être mieux faire une édition par type de correction, cela aide à faire de la vulgarisation sur ces erreurs dans l'historique. En plus ça te facilite le travail vis-à-vis de cette ligne de commentaire. De même pour les corrections homonymiques, il semble préférable de les faire indépendamment dans une autre édition. Enfin tout ça reste assez subjectif. Une seule édition c’est bien aussi. A2 (d) 30 août 2009 à 22:56 (CEST)

J'ai pas encore essayé... j'ai pasde machine java installée, faut que j'y regarde et que je teste. Tous mes encouragements pour ton boulot. -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 1 septembre 2009 à 14:22 (CEST)

Encore une proposition et deux remarques

Salut Nico ! Je te dis bravo et te remercie également pour ton excellent outil ! À peine essayé, je suis déjà accro et utilise ton wp cleaner sans relâche ^^ Je me permet de te proposer une option du style case à cocher qui permettrait de fermer automatiquement l'analyse lorsqu'il n'y a aucun problème d'homonymie. Deux petites remarques, je suis obligé à chaque fois de double cliquer en haut pour agrandir la fenêtre d'analyse (elle déborde à droite de mon écran) : il serait bien qu'elle s'adapte au bureau si c'est possible. Enfin j'ai remarqué que lorsque l'on souhaitait remplacer un lien vers une page contenant une parenthèse alors le lien précédent était supprimé automatiquement et devait être retapé (alors que pour les liens sans parenthèse cela fonctionne très bien). Par exemple [[wp cleaner]] devient [[wp cleaner (outil)|]] à la place de [[wp cleaner (outil)|wp cleaner]] (surement un petit bug). Bonne continuation et bon courage à toi pour le développement ! A2 6 juin 2007 à 01:55 (CEST)

Je me permets une réponse, ayant soulevé le même point un peu plus haut sur la page. Voici le copier-coller

Problème connu?: si le mot rouge est Heures et que je fais "link to", ca donne ceci: heure édit: ca fonctionne, je ne connaissais pas cette syntaxe wiki, elle est courante? Elle permet d'avoir moins de texte à taper, mais j'ai été déçu parce qu'elle ne sert qu'à l'édition et qu'elle n'est pas conservé à l'envoi, donc au final pas vraiment utile ici.

Je note les remarques pour une future version (fermeture automatique pour les pages OK, taille de la fenêtre 0.28 : Enregistrement des tailles et positions). Pour la correction avec parenthèses, je vais l'enlever. --NicoV 9 juin 2007 à 10:19 (CEST)

{{Autres projets}} et pages d'homonymie

0.99 Bonjour NicoV,
WP Cleaner propose un lien vers le wiktionnaire quand le modèle {{wiktionnaire}} est sur une page d'homonymie, mais pas quand c'est le modèle {{autres projets}} avec le paramètre wiktionnary. Suite à cette PDD, le modèle {{autres projets}} commence à se répandre (doucement, certes). Ça serait bath qu'on puisse continuer à lier vers le wiktionnaire. Cordialement, Coyau (d) 16 octobre 2009 à 19:22 (CEST)

Bonsoir, désolé pour le temps de réponse, j'avais pas mal délaissé WikiCleaner depuis quelques temps, mais je viens de m'y remettre. C'est fait. Si il y en a d'autres pour le wiktionnaire, je peux les ajouter assez facilement. --NicoV (d) 31 mars 2010 à 22:12 (CEST)

Enquiry

Awesome tool. I absolutely love it. I am using it extensively with English wiki now.

 Non If your textbox could support Unicode, I would be able to edit other language Wikipedia's as well. Is it something that is doable? --Sreejithk2000 (d)

I will take a look at this, but I don't know how to do it yet. If someone knows how to do it properly in Java, I'm interested. --NicoV (d) 23 mars 2010 à 20:11 (CET)

Well, it's already supposed to work in UTF-8: it seems to works correctly for hebrew, russian and chinese. Can you give me several examples of pages not working (and the language) ? Or if you want to try WikiCleaner on an other Wikipedia, give me the infos for adding it here --NicoV (d) 24 mars 2010 à 23:34 (CET)

I have done a few tests with your user page and the malaysian text in it. WikiCleaner retrieves correctly the UTF-8 text, and put it also correctly in the textbox. But Java doesn't display it correctly. On my computer, the font used for textbox is Tahoma (doesn't work for malaysian) and among all the fonts on my computer, only 2 fonts could work for Malaysian : Arial Unicode MS and Kartika. Not easy. --NicoV (d) 25 mars 2010 à 19:36 (CET)

I have tried several things but the problem is basically that Java text components are not very good at handling some characters. For my last test, I simply retrieved the text in the Malaisie page and checked all the fonts that Java can use on my Windows XP: none of them was able to display all the characters of the text. So, I don't see any solution (apart from rewriting entirely a text component, which is an enormous work). Sorry. --NicoV (d) 31 mars 2010 à 20:42 (CEST)

En attendant la 1.0 ^^

Salut NicoV, merci d'avoir pensé à moi pour la màj de l'url de l'outil. J'utilise de plus en plus ton logiciel pour corriger les détections syntaxiques, ça fonctionne bien pour le moment. Trois petites petites requêtes pour le rendre plus agréable dans l'état actuel :

• 0.99 ne pas afficher les erreurs dans le menu déroulant dont le comptage est à (0) ;
• 0.99 après l'envoie revenir sur la liste d'erreurs de l'erreur que l'on vient de corriger ;
• 0.99 valider la correction sur la nouvelle interface (cf. ci-dessous) en considérant que l'on a corrigé une seule erreur, celle de la liste où l'on est.

Si tu ne l'as pas vue, l'auteur est en train de développer une nouvelle interface multilingue. Je lui ai fait ajouter un bouton « edit » pour faciliter les corrections mais bien sûr elle ne détecte pas les erreurs dans l'article contrairement à tu sais quoi… qui un jour nous fera des suggestions ! ;p Par contre, la nouvelle interface permet de valider les articles pour les faire disparaitre des listes avec le bouton « done ». Pour valider il suffit d'avoir deux numéros : l'« id » de l'erreur et le « pageid » (j'ai l'impression que c'est un numéro interne au script de Sk), puis en lançant l’url http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=frwiki&view=only&id=ID&pageid=PAGEID&offset=0&limit=25&orderby=&sort= c'est comme si j'avais cliqué sur done (je viens d'essayer en validant une correction). Je suppose donc que c'est une tâche faisable pour WP Cleaner. De fait, à terme donc on utilisera les listes de cette interface (pour le moment on est en transition et c'est plutôt lourd de maintenir là et sur le projet, surtout que la page du projet fait 170 ko et j'ai souvent des erreurs mw quand je l'édite, probablement à cause de son volume). Ajoutons à cela que le toolserver est bien plus rapide que les serveurs qui gèrent wp fr… tu vois l'idée en somme !

J'allais oublier, la colonne « more » donne le nombre de détection d'erreur en plus de celle que l'on regarde. Le lien sur le chiffre donne lui une liste de toutes les erreurs sur l'article en question, ce qui t'aidera probablement à affiner les détections de ton outil en vérifiant que cela correspond. A2 (d) 19 septembre 2009 à 04:13 (CEST)

Bonsoir, quelques réponses :

• 0.99 Ok pour masquer les erreurs dont le comptage est à 0.
• 0.99 Pour l'enchainement après envoi, il faut que je le revois complètement. Pour l'instant, c'est du n'importe quoi.
• 0.99 Pour la validation, j'avais déjà posé la question à sk quand j'ai vu la nouvelle interface (ici). Il faudrait juste que le pageid ne soit pas interne au script... Pas eu le temps de vérifier si çà correspondait au numéro de la page.
• Cool pour la colonne "more" et le chiffre, je regarderais.
• qui un jour nous fera des suggestions ! : c'est déjà le cas (pour très peu de types d'erreurs, mais c'est un début)

Par contre, il n'y aura pas de nouvelle version de WikiCleaner en Octobre, je serais en voyage.

N'hésite pas pour les commentaires et les suggestions. --NicoV (d) 22 septembre 2009 à 19:34 (CEST)

Salut Nicov. Pour P:CS, tout est bien plus simple aujourd'hui sur la « nouvelle » interface (ici), les listes des articles erronés y sont disponibles (en temps réel !), il suffirait de changer l'ancienne url de récupération des listes par des urls du style http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=frwiki&view=bots&id=46&offset=0&limit=25 (erreur 46). Cela devrait fonctionner aussi bien qu'il y a quelques mois. Tu peux jouer avec l'offset et la limite (ici « 25 » articles, par defaut) fonction des besoins/performances de WpCleaner. S'il ne te manque que les pagid peut-être faut-il demander à l'auteur des listes liants « pageid/nom d'article » ? Je persiste à penser que si parfois AWB est pratique, parfois WpCleaner le serait bien plus, quand on se voit éditer les pages une à une à la main pour y rechercher les erreurs une à une… J'en perds ma motivation moi-même. A2 (d) 23 mars 2010 à 20:43 (CET)

Bonsoir, j'ai commencé à regarder mais je m'aperçois que le lien que tu me proposes renvoie une véritable page en HTML et pas une simple liste texte qui serait beaucoup plus simple à analyser pour un robot (regarde le code source de la page depuis un navigateur...). Est-ce qu'il est possible d'avoir une liste simple ?

A part çà, j'ai l'impression que çà marche. Il ne manque que cette liste simple (ou alors il faut que je développe l'analyse) --NicoV (d) 23 mars 2010 à 22:43 (CET)

Ici les « listes simples » ne sont plus mises à jour, seul la sortie html/txt (pour le wiki) à minuit certains soirs (que je ne copie plus, la nouvelle interface est bien meilleure)… J'ai déjà signalé à sk qu'on avait des problèmes de

dans AWB en chargeant ces nouvelles listes. En résumé il faut demander des listes en texte à jour toutes les xx minutes avec nom d'article et son id ? A2 (d) 24 mars 2010 à 03:31 (CET)

J'ai fait une demande à sk pour une liste simple. Si elle est mise à jour régulièrement, l'id n'est pas nécessaire (c'était pour pouvoir faire la validation quand une page est corrigée, mais çà se fera tout seul avec la mise à jour). --NicoV (d) 24 mars 2010 à 07:56 (CET)

Je ne comprends pas bien, il faut absolument que WpCleaner puisse valider sinon on va se retrouver comme AWB avec la page web et le logiciel ouvert côte à côte pour valider les éditions. Il est important pour les autres contributeurs de pouvoir màj ses corrections en temps réel (c'est en fait l'intérêt majeur de la nouvelle interface). On ne peut pas « attendre » que la mise à jour du script le fasse, l'erreur peut rester affichée pendant des mois (tout le dump n'est pas rescanné à chaque fois seulement une partie des articles nouveaux et justement des erronés validés). Je me demande même si un article corrigé (non-validé) peut disparaitre de lui-même après une màj : je n'ai jamais remarqué cela (ces articles déjà corrigés mais non validés font perdre du temps à tout le monde). A2 (d) 24 mars 2010 à 09:29 (CET)

PS : quitte à parser de l'HTML on peut récuperer tout ce qu'on veut des sources de ce type d’urls. A2 (d) 24 mars 2010 à 09:42 (CET)

Je viens de regarder rapidement pour le pageid : je n'ai pas besoin de le récupérer quand je demande la liste des erreurs. Ce n'est pas une donnée propre à l'outil de sk, mais il s'agit de l'info "ArticleId" de Wikipédia (si tu regardes le code source d'une page de Wikipédia, tu verras une ligne wgArticleId=xxxxx et le xxxxx correspond bien au pageid.

Donc, dans un premier temps, j'aimerais déjà pouvoir récupérer proprement la liste des pages concernées par une erreur (soit une liste simple si sk veut la faire, soit en analysant les pages actuelles). Si j'arrive déjà à çà, on peut voir ce que çà donne en réel (au bout de combien de temps la page est supprimée de la liste après correction). J'attends la réponse de sk pour savoir si je dois faire l'analyse.

On verra dans un deuxième temps pour marquer l'article comme corrigé, mais çà ne devrait pas poser trop de problèmes. --NicoV (d) 24 mars 2010 à 09:55 (CET)

Je viens de sortir une nouvelle version qui va chercher les listes de pages sur toolserver (pour l'instant analyse du HTML, quelques problèmes avec certains caractères) et récupère jusqu'à 500 pages par erreur. Tu peux déjà voir ce que tu en penses. Je vais essayer de finaliser la fenêtre (gestion correcte après l'envoi, marquer les pages comme traitées, ...). --NicoV (d) 24 mars 2010 à 20:36 (CET)

Je sors encore une nouvelle version avec l'essentiel du fonctionnement mis en place :

• à l'ouverture de la fenêtre, pour chaque type d'erreur connu par WikiCleaner, lecture de la liste d'erreurs (jusqu'à 100 pages, mais çà sera paramétrable). Pas de réponse de sk pour la liste simple, j'ai laissé l'analyse du HTML.
• sur sélection d'un type d'erreur dans la liste déroulante, affichage des pages concernées.
• sur double-clic sur une page, chargement de la page et recherche des erreurs. J'ai prévu de pouvoir charger plusieurs pages simultanément mais ce n'est pas encore fait.
• les erreurs sont généralement mises en évidence, pour certaines il y a même une aide à la correction (n°50 je suis sur). Le bouton Send permet de mettre à jour la page sur Wikipédia et de marquer la page corrigée pour les types d'erreurs concernés (ceux qui ont été détectés au chargement de la page et qui ne sont plus trouvés à l'envoi)
• Possibilité de simplement marquer une page comme corrigée si on s'aperçoit que quelqu'un l'a corrigé

Je suis assez content de cette nouvelle version. Est-ce que tu as des suggestions d'amélioration sur les principes de fonctionnement ? Si c'est bon, après je compte m'attaquer à l'amélioration des détections d'erreur actuelles (mieux trouver les erreurs et les faux positifs, proposer des corrections, ...) avant de rajouter d'autres types d'erreurs.

--NicoV (d) 27 mars 2010 à 10:10 (CET)

Je suis très content aussi de cette version. Je vois deux améliorations possibles dans cet état :

• 0.99 si l'on charge toutes les erreurs, n'en charger que 25 (voir peut-être moins). Afficher le nombre d'erreur maximum et une façon d'avoir ce max par palier (100 par erreur c'est vraiment long ici sur mon adsl 5 mbit je préfèrerais pouvoir l'avoir à la demande).
• 0.99 il faut plus de libertés sur le champs de commentaire, celui automatique est bien mieux qu'avant mais il n'est parfois pas pertinent (voir ci-dessous).

Le commentaire automatique est bien mais non suffisant. Je pense que c'est un détail très important duquel les acteurs du projet doivent savoir profiter (on nous a fait des reproches à son sujet). Il faut que ça reste simple pour la plupart des cas en ayant des fonctionnalités avancées pour certaines corrections (certains utilisateurs). Pour cela je crois qu'il manque plusieurs points, déjà il faut un lien du genre :

« Modèle mal fermé (, 4 × liens internes mal ouvert, 2 × … et …), erreur(s) détectée(s) par le projet de correction syntaxique corrigée(s) avec WikipediaCleaner. » vers la/les description(s) de(s) l'erreur(s) en français sur le toolserver et avec un commentaire en français (un peu moins geek et donc moins repoussant pour le lecteur). Pour gérer le pluriel (cela arrive) il faut une liste des commentaires au pluriel (ex. « Modèles mal fermés »), une case « multiplicatrice » où l'on saisit le chiffre souhaité (par ex « 2 (3, 4… 9) × modèles mal fermés »). S'il y a plusieurs erreurs : savoir ajouter au commentaire automatique les corrections supplémentaires (jusqu'à permettre un commentaire libre, personnalisé). En gros une sous-liste de commentaires « automatiques » contenant une liste des erreurs corrigibles pour les erreurs en cours : — pour quand il y en a plusieurs à corriger sur un même article ; — pour « quand l'erreur corrigée n'est pas celle détectée » (par exemple une erreur de lien externe mal fermé détectée comme lien interne mal ouvert, etc.).

Il faut que les contributeurs aident sur le projet, on va lancer une discussion là-bas. Que chacun t'aide sur les façons de corriger (regexp, AWB, technique perso..,) et sur les commentaires à avoir. Tu as aussi les détections en Perl du script de l'auteur (j'imagine que tu as déjà regardé ça ^ ^).

En gros pour chaque erreur il faut peaufiner la détection de l'erreur (des erreurs), leur correction et la sélection du commentaire adéquat. Dis-moi de tout ce que tu as besoin pour t'aider.

Edit : je réfléchissais pour la gestion des « erreurs multiples », il faudra surement des cases à cocher à côté des listes d'erreurs, tu peux d'ailleurs mettre le « multiplicateur » pour le commentaire à cet endroit aussi. Aussi je me disais qu'il faudrait intégrer ces détections P:CS dans les options de ton analyse complète. Le module P:CS à part est bien (pendant le dev) mais ce serait plus sympa d'avoir tout le logiciel sous la même interface (à terme on pourra faire d'une pierre deux coups). Ah, aussi, il y a des erreurs qui sont traitables par lot avec des robots ou avec AWB et dont on a déjà un peu discuté sur le projet. On se passera de les proposer dans WpCleaner car si l'on donne la possibilité de le faire, comme dans un jeu video, quelqu'un le fera. C'est généralement du temps perdu, il faudra donc faire attention à ça. A2 (d) 27 mars 2010 à 23:40 (CET)

Pour le nombre d'erreurs récupérées, je ne pense pas que çà change grand chose: c'est le temps d'exécution du script sur le toolserver qui a l'air d'être limitant quand la liste contient beaucoup d'erreurs. Pour la prochaine version, j'ai ajouté une option pour le nombre d'erreurs dans la fenêtre des options. Tu pourras essayer pour voir si çà va plus vite avec 25 qu'avec 100. Je pense aussi à charger en parallèle les erreurs pour que çà aille plus vite.

Pour le commentaire, çà me semble trop compliqué. Ok pour le lien vers la page d'erreurs sur le toolserver (Edit:  Non Les liens externes ne marchent pas dans les commentaires). Pour l'instant, je vais rajouter plusieurs choses pour chaque page (on verra à l'usage si il faut ajouter plus d'intelligence):

• 0.99 Une case à cocher pour savoir si on veut utiliser le commentaire automatique.
• 0.99 Un champ pour le commentaire, soit qui affiche le commentaire automatique, soit qui permet de le modifier à la main.
• 0.99 Un bouton Valider qui recalcule les erreurs dans la page et met à jour le commentaire (si on est en commentaire automatique)

Si quelqu'un veut modifier le commentaire, dans ce cas il suffira avant envoi de décocher la case et de modifier le commentaire.

Pour les commentaires en Français, il y a 2 possibilités:

• 0.99 Soit je peux facilement avoir les noms des erreurs localisés directement sur le toolserver. J'ai demandé à sk, c'est la solution que je préfère.
•  Non Soit il faut traduire les libellés dans WikiCleaner. Si quelqu'un veut le faire, c'est faisable en ligne ici, je réintègre les traductions de temps en temps.

Pour l'intégration dans Full Analysis, je comptais aussi le faire mais seulement après que la fenêtre P:CS soit à peu près finalisée.

--NicoV (d) 28 mars 2010 à 12:40 (CEST)

Tu peux peut-être utiliser le contenu du fichier de traduction, il contient le nom des erreurs localisé et leur description (sauf que sk nous a demandé du XHTML pour la nouvelle interface… je ne suis pas sûr que tu puisses faire grand chose avec les « nouvelles » descriptions d'erreur). Tu as aussi la liste ici ou encore là aussi. A2 (d) 28 mars 2010 à 18:58 (CEST)

C'est ce que j'étais en train de faire, je viens de sortir la nouvelle version qui utilise les fichiers localisés (comme ici). Si il y a un nouveau fichier avec un nouveau format, il faudra me prévenir. J'en ai profité pour récupérer aussi la description complète du type d'erreur que j'affiche. --NicoV (d) 28 mars 2010 à 19:17 (CEST)

Ok, non les descriptions d'erreur du fichier de traduction sont _déjà_ en XHTML, c'est ce qui est utilisé sur la nouvelle interface depuis début février. A2 (d) 28 mars 2010 à 19:28 (CEST)

•  Non quand on envoit une correction cela revient sur un écran gris, il faudrait enchainer sur l'article suivant de la liste automatiquement ;
• 0.99 les listes corrigées entièrement ne disparaissent pas de la liste déroulante, elles restent à (0) ;
•  Non ici j'avais changé de liste d'erreur avant de sauvegarder (une autre erreur) et du coup le commentaire n'est pas complet (?). A2 (d) 28 mars 2010 à 11:51 (CEST)

Mes réponses:

• 0.99 Je pensais plutôt permettre d'ouvrir plusieurs pages en même temps (c'est nettement plus rapide de charger 10 pages en parallèle que de les charger les unes après les autres) que de faire des chargements automatiques.
• 0.99 Oui, c'est gênant ?
•  Non C'est parce qu'il restait des erreurs du même type. La seule façon presque fiable que j'ai actuellement de savoir si des erreurs sont corrigées, c'est de comparer les types d'erreurs détectés entre le chargement initial et l'envoi: pour qu'un type d'erreur apparaisse dans les commentaires, il faut que toutes les erreurs de ce type soient corrigées. Il faut que j'ajoute un bouton Valider pour recalculer les erreurs détectées et se positionner automatiquement sur celles qui restent.

--NicoV (d) 28 mars 2010 à 12:23 (CEST)

• 0.99 Ok pour le chargement multiple.
• 0.99 Ce n'est pas spécialement génant, ce serait juste un petit plus « ergonomique ».
•  Non Pigé, c'était juste pour « bêta »-tester. A2 (d) 28 mars 2010 à 18:58 (CEST)

Nouvelle version sortie qui utilise les fichiers localisés :) --NicoV (d) 28 mars 2010 à 19:17 (CEST)

0.99 Peut-on avoir un bouton « next » pour trouver la prochaine occurence quand il y a plusieurs fois là même erreur dans le même article (par ex. des « }} », même rouges, sont difficiles à détecter dans un immense pavé de texte). A2 (d) 28 mars 2010 à 19:30 (CEST)

Il faut utiliser le bouton « Valider », il permet de réanalyser le texte et l'affichage scrolle sur la première erreur encore présente. --NicoV (d) 28 mars 2010 à 19:35 (CEST)

Après réflexion, vu que je l'ai déjà fait dans la fenêtre Full Analysis, c'est facile à rajouter. Je le mets. --NicoV (d) 28 mars 2010 à 21:10 (CEST)

La discussion commence à être longue et j'ai l'impression d'avoir traité la majeure partie. Pour simplifier, on peut continuer dans un nouveau chapitre que j'archive celui-là ? Si il reste des points à traiter, n'hésites pas à les répéter dans la nouvelle discussion :). Si l'ergonomie commence à être bonne, je propose qu'on débute sur l'amélioration des détections en se concentrant sur celles que WikiCleaner fait déjà : trouver les cas où il n'arrive pas à détecter une erreur, ou il y a des faux positifs; voir comment on peut améliorer les suggestions. Et pour çà, l'aide pour trouver les cas sera la bienvenue.

Pour les erreurs que WikiCleaner ne gère pas encore, je verrais çà après, une fois que l'ergonomie est stabilisées et que les types d'erreurs actuellement gérés le soient au mieux. --NicoV (d) 28 mars 2010 à 19:29 (CEST)

Pour l'ergonomie, vu ce qu'on avait avant, oui ça me plus que va, bien sûr !! De ce qui est déjà implémenté, les erreurs sont correctement détectée, au moins de ce que j'ai pu voir. Y'a t'il moyen de « sauvegarder » les commentaires personnalisés (de manière à ne pas avoir à les ressaisir) ?

J'entamerais cette nuit une nouvelle discussion sur la page du projet pour l'aide que tu demandes avec un petit tuto d'utilisation de l'interface, espérant avoir des retours dans la semaine… A2 (d) 28 mars 2010 à 20:22 (CEST)

Pb. avec les boutons (interface P:CS)

0.99 Petit problème pour tester : quand je réduis la taille de la fenêtre, les boutons disparaissent un à un plutôt que d'aller à la ligne. A2 (d) 1 avril 2010 à 06:07 (CEST)

J'ai mis les boutons dans une barre d'outils, et pour la plupart, j'ai remplacé le texte par une icône. --NicoV (d) 10 avril 2010 à 20:37 (CEST)

Demandes et problèmes...

• 0.27 Dans la fenêtre Disambiguation, mettre en inverse vidéo la ligne sélectionnée. (Maintenant que la liste n'est plus grise, (merci) la sélection d'une ligne empêche de voir son contenu)
• 0.59 Dans la fenêtre Analysis, indiquer aussi le nombre d'occurrences des liens vers les pages normales, (pour pouvoir éventuellement faire du ménage).

  Les options permettent de choisir le type de liens pour le nombre d'occurences est compté (attention, çà peut ralentir sur les grosses pages). --NicoV (d) 17 janvier 2008 à 17:02 (CET)

•  Non. Dans la fenêtre Analysis, un sélecteur genre bouton radio permettant de voir un type de lien ou l'autre me semblerait plus pratique que l'actuel menu avec case à cocher.

  Avec la version 0.33, j'ai rajouté plusieurs éléments dans le menu (pages manquantes, redirects), çà commence à faire beaucoup pour les sortir du menu. --NicoV 12 juillet 2007 à 22:02 (CEST)

• 0.27 La fonction d'enregistrement de message de discussion ne marche plus dans la V0.26.

  C'est le même problème que sur les pages normales, j'ai oublié de le modifier aussi à cet endroit là.

• Je ne peux plus (depuis la 0.23 ou 0.24) lancer le Wikipedia Cleaner installé sur mon poste.

CouldNotLoadArgumentException[ Impossible de charger le fichier/l'URL spécifié : C:\Documents and Settings\BIB\Application Data\Sun\Java\Deployment\cache\6.0\7\1984b4c7-43757b6d] at com.sun.javaws.Main.launchApp(Unknown Source) at com.sun.javaws.Main.continueInSecureThread(Unknown Source) at com.sun.javaws.Main$1.run(Unknown Source) at java.lang.Thread.run(Unknown Source)

Je suis obligé de le télécharger, et là cela marche nickel. Donc aucune urgence s'il y a un débugage nécessaire.

J'aurais pu tester une désinstallation, mais avant, j'aurais bien aimé effectuer une sauvegarde de ma liste de pages. J'ai trouvé des trucs dans ...Application Data\Sun\Java\Deployment\cache, mais je préfère te demander avant de faire une grosse c...

Si tu peux faire quelque chose, d'avance merci ! --GaMip 2 juillet 2007 à 20:04 (CEST)

Les options sont sauvegardées dans la base de registres sous Windows, dans HKEY_CURRENT_USER\Software\JavaSoft\Prefs\org\wikipediacleaner. Normalement la désinstallation ne doit pas supprimer, mais par précaution tu peux exporter ce répertoire (exécute regedit pour accéder à la base de registres).

Parfait ! la ré-installation a tout résolu. (et aucune perte de données à signaler)

J'oubliais... :

• 0.29 Un bouton External modification, pour pouvoir facilement visualiser et effectuer d'autre modif. (comme la correction hortographique) cela serait vraiment géniale.

  Ok, je peux rajouter çà. La correction directement dans Wikipedia Cleaner ne te va pas ?

  Certaines modif. supplémentaires nécessitent à mon gout une prés-visualisation. Du coup, je ne les fait pas .

  0.61 On ne c'est pas compris :o( : Je voyais un bouton (comme External viewer) plutôt que des menus. Je trouve que cela ne se justifie pas de vouloir accéder à la page de modification de toutes les autres page. (et cela encombre un peu plus le menu). Mais surtout (surement plus compliqué) j'aurais voulu voir dedans le texte que l'on vient de corriger dans Wikipedia Cleaner...

  Tu noteras le peu d'urgence de cette fonctionnalité (Mon copier/coller marche toujours... re )--GaMip 4 juillet 2007 à 22:10 (CEST)

  Effectivement, j'avais pas compris. Pour la prévisualisation, je ne vois vraiment pas comment je pourrais faire : je ne sais pas piloter le navigateur, seulement ouvrir une URL. J'enlève External Modification du menu ? Est-ce que je rajoute un bouton à la place (qui ne fera qu'ouvrir le navigateur) ? --NicoV 4 juillet 2007 à 22:17 (CEST)

  Enlève le menu. Pour le bouton, je pense que ce n'est pas la peine, le bouton de External viewer suffit bien !--GaMip 4 juillet 2007 à 22:34 (CEST)

  En fait, j'ai trouvé comme prévisualiser les modifs, ce sera dans la version 0.61. --NicoV (d) 22 janvier 2008 à 18:08 (CET)

• 0.99 Tu a validé comme fait depuis la V0.22 Conserver l'info de suivi des pages / keep the watchlist. J'aurais bien aimé que la dernière correction proposée soit mémorisée... en fermant l'appli.

  Ce qui est indiqué comme fait, c'est de garder suivies les pages suivies sous Wikipédia.

  Pour la mémorisation des corrections, j'en conserve juste pour une homonymie ? Sinon, je fais comment ?

  Une pour chaque homonyme rencontré. Je vois bien un truc dans le registre (un peu comme ce que tu as mis en place pour les Watched pages), à savoir une clé pour l'homonyme, et sa réponse dans une valeur... Possible ? --GaMip 3 juillet 2007 à 21:28 (CEST)

  Mon problème, c'est qu'à un moment, il va bien falloir que je fasse le ménage dans la base de registres. Je vais y réfléchir.

  Fait, activable par une option de configuration. --NicoV (d) 11 avril 2010 à 19:10 (CEST)

• 0.47 Dans la liste Watched Pages pouvoir mémoriser aussi un nombre. Celui-ci, tapé par l'utilisateur, indiquerait le nombre de pages normalement associées à la page homonyme. Cela permettrait d'afficher, dans la page Disambiguation, le nombre de nouvelles pages à corriger. (D'accord, beaucoup de boulot pour pas grand chose, y a des trucs beaucoup plus urgents... ce n'est qu'une petite proposition)

comme par exemple...

• 0.75 Vivement la commande pour insérer un {{lh| }} ( 0.29), un [[wikt: ]]

Bon, ce ne sont que des propositions. Merci pour tout ce qui a déjà été fait. et bravo pour la correction V0.26 (je me suis senti tout con la semaine dernière, sans ton soft... addiction ?) --GaMip 2 juillet 2007 à 20:48 (CEST)

. C'est vraiment pas tombé au bon moment pour moi ce problème. Heureusement qu'il était pas trop compliqué à corriger.

Je vais essayer de trouver un peu de temps pour avancer dans toutes les propositions qui ont été faites. --NicoV 2 juillet 2007 à 22:12 (CEST)

Autre chose aussi (pour la rentrée ) :

• 0.28 Quand on écrit un message en page de discussion, pouvoir activer le suivi de la page.--GaMip 2 juillet 2007 à 22:48 (CEST)

  0.29 Cela n'enregistre plus depuis cette modification.--GaMip 4 juillet 2007 à 20:27 (CEST)

  Oups, je me suis trompé de ligne à modifier en reportant la modification de la 0.26 pour les pages de discussion. --NicoV 4 juillet 2007 à 21:03 (CEST)

  Le suivi de la page ne s'active pas (V0.30-V0.31) --GaMip 10 juillet 2007 à 21:50 (CEST)

  Ah oui. C'est çà de pas tester. J'avais oublié un petit truc, j'espère que la prochaine version marchera (pas testé). --NicoV 10 juillet 2007 à 22:18 (CEST)

Welcome to Indonesian Wikipedia

I hope the next update of WikiCleaner have Indonesian language. Thank anyway, you make such a great tool.  Ę-oиė  >>>  ™ 1 mai 2010 à 22:07 (CEST)

Hi, it should already have Indonesian language available. I have just tested it, and it seems to work. --NicoV (d) 2 mai 2010 à 10:09 (CEST)

Wow.., great ! Work for me too. Nice job. But maybe need a little fix for translating on the next update (I'll be fix it). Thank You again !  Ę-oиė  >>>  ™ 3 mai 2010 à 09:18 (CEST)

Hi, why I have error message from the program ? It said, "error accesing Mediawiki". Can you fix it ? Thank.  Ę-oиė  >>>  ™ 12 mai 2010 à 21:15 (CEST)

Sorry for not answering sooner. I hope it was only a temporary problem due to a situation with Mediawiki servers. I tested it several times and it worked ok. --NicoV (d) 28 mai 2010 à 08:42 (CEST)

Swedish disambiguation.

Hello!

First I have to say that I really like the WikiCleaner, especially for dealig with CheckWikipedia lists. Also I'd like to add the Swedish text for submitting disambiguation. It should read as: Särskiljer länkar till förgreningssidor [[Wikipedia:Projekt länkutredning|hjälp gärna till!]] /Fluff (d) 13 mai 2010 à 16:57 (CEST)

Done ! --NicoV (d) 17 mai 2010 à 21:28 (CEST)

Wikipédia en russe

Bonjour! Pourriez-vous, s'il vous plaît, corriger le commentaire automatique pour la Wikipédia en russe? Il devrait être [[Википедия:Толкование ссылок|Толкование ссылок на страницу значений]].

Merci d'avance. — Gleb (d) 15 mai 2010 à 02:21 (CEST)

C'est fait. --NicoV (d) 17 mai 2010 à 21:27 (CEST)

Error loading

Hello,

When starting Wiki Cleaner, The loading of the translation-page stops at sv.wiki, could you check the difference between:

• This version that doesn't work
• This version that does work

/Fluff (d) 27 mai 2010 à 19:37 (CEST)

Hi. Nasty bug indeed. The problem is that the last "END" doesn't have a whitespace character before: I am searching for " END" and I forgot to deal with it missing at the end of the file. I am releasing a fix for it. --NicoV (d) 27 mai 2010 à 21:05 (CEST)

Lien d'homonymie Irlande

Bonjour.

J'utilise en ce moment Wikicleaner pour la correction des liens d'homonymie sur le mot Irlande. Depuis quelque temps est apparu dans la page d'homonymie de Wikicleaner, toute une série d'articles dans lesquels ne figurent pas d'homonymie sur Irlande. En voici un exemple : Finale du Grand Prix IAAF 2000 Tous ces articles ont en commun l'utilisation d'un modèle Modèle:Flagathlete exemple :{{flagathlete|[[Sonia O'Sullivan]]|IRL}}.

Wikicleaner ne confondrait-il pas l'homonymie Irlande et le symbole IRL compris dans ce modèle ?

Serait-il possible de corriger ce bug ?

Merci d'avance de votre retour. Matpib (discuter) 12 mai 2010 à 17:08 (CEST)

Bonjour. A priori, c'est le modèle {{Flagathlete}} qui crée des liens vers la page d'homonymie au lieu de la page du pays. Par exemple, Championnats d'Europe d'athlétisme 1978 a un lien pour le 1500m vers Irlande#Sport (pour IRL) créé par le modèle. Il faudrait voir pour que le modèle gère correctement le lien. Je ne pense pas que l'API MediaWiki me permette de différencier les liens créés par l'utilisation d'un modèle. --NicoV (d) 17 mai 2010 à 21:36 (CEST)

Voilà, c'est rétabli. Xfigpower (d · c · b) a bossé sur les modèles impliqués dans {{Flagathlete}} cf ici et les fausses homonymies ont disparues. Matpib (discuter) 30 mai 2010 à 14:37 (CEST)

Ignore some errors in WCW

0.99 Hi, I see, that I can load only some errors in WCW. Could you also add option for loading all errors except some? E. g. I would like to repair all error except 6, 12, 23 and 46. --Ragimiri (d) 7 juin 2010 à 00:13 (CEST)

Yes, it's done. --NicoV (d) 7 juin 2010 à 18:34 (CEST)

Question about listing disambiguation pages

I have a question for you at yi:User Talk:NicoV/WikiCleanerConfiguration. --Redaktor (d) 7 juin 2010 à 11:12 (CEST)

You should ask questions here, I'm not really watching the other Wikipedias . I answered there. Short answer is that you should use a script to generate the list of disambiguation pages, and to ask about such for a script on projects that are already generating them. --NicoV (d) 7 juin 2010 à 13:46 (CEST)

Bug des homonymies ?

0.99 Bonjour, depuis 2-3 jours la correction des homonymies fonctionne mal chez moi. Dans la partie Article, je mets Peintre et je clique sur Homonymie. La liste des pages liées vers Peintre s'affiche bien mais quand je double-clic sur un lien de la liste (ex : Anne Claire) la page s'ouvre avec le lien vers Peintre en bleu et le clic droit ne propose pas de corriger l'homonymie. Le double-clic dans la liste doit être considéré comme une nouvelle analyse d'homonymie et non comme une analyse complète. Pour pouvoir corriger l'homonymie vers Peintre de l'article Anne Claire, il faut faire un clic droit sur l'article de la liste et cliquer sur Analyser la page. Peut-être as-tu changé ce paramètre récemment, perso je préfèrais quand le double-clic déclenchait l'analyse complète avec correction possible des homonymies. J'espère que c'est à peu près clair A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 juillet 2010 à 11:01 (CEST)

Bonjour, est-ce que ce problème est encore présent ? Je viens juste d'essayer et çà a l'air de marcher normalement chez moi. J'ai bien fait une modification récemment car le double clic ne se comportait pas exactement comme le bouton Analyser; mais je ne vois pas comment çà pourrait donner ce genre de problème. --NicoV (d) 5 juillet 2010 à 18:18 (CEST)

J'ai un autre signalement du même genre sur le wiki en. Mais de mon côté, çà marche... Peux-tu me donner plus d'informations : est-ce pour toutes les pages d'homonymie, certaines ou juste Peintre ? quelle configuration as tu (système d'exploitation, java, ..., configuration de WikiCleaner) ? est-ce qu'il y a des erreurs dans la console Java (c'est une option de Java pour qu'elle soit affichée) ? --NicoV (d) 5 juillet 2010 à 21:37 (CEST)

Le problème est toujours présent et sur toutes les homonymies testées. Je travaille soit avec un Win XP avec Java Web Start 1.6.0_20 Utilisation de la version JRE 1.6.0_20-b02 Java HotSpot(TM) Client VM, soit avec Ubuntu mais j'ai pas testé.

Voici la copie de la console Java (à priori sans erreur) :

• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?siprop=namespaces%7Cnamespacealiases%7Clanguages%7Cinterwikimap%7Cmagicwords&action=query&format=xml&meta=siteinfo
• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?pllimit=max&prop=links&action=query&titles=Mediawiki:Disambiguationspage&format=xml
• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?intoken=edit&rvprop=content%7Cids%7Ctimestamp&prop=revisions%7Cinfo&action=query&titles=peintre&format=xml
• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?gbllimit=max&gbltitle=peintre&prop=info&action=query&generator=backlinks&format=xml
• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?prop=templates&action=query&titles=peintre&tllimit=max&format=xml
• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?gpllimit=max&prop=info&action=query&titles=peintre&generator=links&format=xml
• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?redirects=&action=query&titles=Commune française|Peinture d'art&format=xml
• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?rvprop=content&prop=revisions&action=query&titles=Commune française|Peinture d'art&format=xml
• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?intoken=edit&rvprop=content%7Cids%7Ctimestamp&prop=revisions%7Cinfo&action=query&titles=Anne Claire&format=xml
• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?gpllimit=max&prop=info&action=query&titles=Anne Claire&gplnamespace=0&generator=links&format=xml
• http://fr.wikipedia.org/w/api.php?prop=templates&action=query&titles=1943%7C8 septembre|Jean C. Baudet|Septembre 1943|Tournai&tllimit=max&format=xml

Et dans les options WPC j'ai juste coché fonctions avancées.

Toutes les autres pages d'homonymies sont bien traitées normalement dans la page cible sauf l'homonymie de départ. Leag ⠇⠑⠁⠛ 6 juillet 2010 à 09:31 (CEST)

Merci pour la copie de la console, je crois que je vois le problème : est-ce que tu peux essayer avec Peintre au lieu de peintre ? (majuscule en premier caractère). Si c'est bien çà, je corrige . --NicoV (d) 6 juillet 2010 à 21:21 (CEST)

Bien vu merci. Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 juillet 2010 à 08:18 (CEST)

A feature request on the English wiki

0.99 I made a feature request in the English page, as I'm afraid I don't know how to watch a page on another wiki. I'm also leaving a note here so you know. Thanks for a great tool! --Muhandes (d) 5 juillet 2010 à 21:08 (CEST)

WP:WPCW : liste blanche

0.99 Hello, it would be nice, if there is for Check Wikipedia possibility Mark as ignore. I repair eg missing bracket and next are progarmming tags. But the pages where it is are with incorrect placed copyvio warning. I don't want to repair it because after couple of days it will be deleted. So i want to mark as done, but it is not possible. JAn Dudík (d) 14 avril 2010 à 15:07 (CEST)

Tiens, j'allais te demander la même chose il y a quelques jours mais voulais te laisser en paix quelques temps. Tu as déjà super bien travaillé. Certaines détections ont chuté radicalement la semaine dernière. Merci WikiCleaner ! Donc oui, comme dit JAn Dudík, on a ce besoin aussi pour frwiki sur certaines détections. Il faudrait pouvoir gérer une liste de faux-positifs en temps réel. Il suffit que WikiCleaner puisse manipuler les listes sur P:CS/001 par exemple (quelqu'un avait déjà pensé à ces listes blanches/listes d'exclusions) ou des autres sous-pages dédiées. Avec cette liste blanche, l'outil pourra filtrer les listes d'erreurs (les vraies). Il faudrait qu'il puisse aider à « manipuler » cette nouvelle liste : qu'on puisse ajouter/supprimer des articles (faux-positif/à ignorer) et éditer les articles de cette liste. Évidement ce serait plus simple d'avoir cette option en temps réel sur l'interface officielle mais sk a déjà beaucoup de requêtes en attente… L’intérêt est évidement d'avoir une liste blanche en commun et non en local. Dans tous les cas il ne sert à rien de valider ces détections car le script va les redétecter tôt ou tard. Cet inventaire des faux-positifs (bon ou mauvais d'ailleurs) ne peut qu'aider les dév. à affiner la détection d'erreur. Et nous à corriger. A2 (d) 14 avril 2010 à 19:19 (CEST)

Hi JAn and A2,

I have modified the way the Mark as fixed button works: you can now use it even if you haven't fixed the error on the page. You will have to confirm twice, because I prefer that people really think about it when they try to mark a page fixed when the error is still present.

If the question was more about a white list as A2 suggests, I'd like to discuss about options with several users and also sk, the creator of the Check Wiki script. My own feeling is that if such a list was created, it should be useable both by sk's script and other tools like WikiCleaner.

I have an idea for implementing this by having this white list in the translation file for sk's script in the form error_xxx_whitelist_frwiki= ... END with a line for each page. This is much like what I have already proposed for error_xxx_link_frwiki = ... END (waiting for sk's comments about this) : this can be easily read by sk's script and my own tool.

What do you think of this suggestion ? --NicoV (d) 14 avril 2010 à 20:56 (CEST)

Links to anchors

0.99 If in article is link to redirect [A] -> [B#A] script wants to replace A with B, but B#A would be more correct. 188.120.198.98 (d) 5 mai 2010 à 22:02 (CEST)

Yes, you're right. On my Todo list. Do you know any example I can use to test ? --NicoV (d) 29 mai 2010 à 18:59 (CEST)

I've done a few enhancements for this. If you find some cases where it doesn't work, please give me full details. --NicoV (d) 14 juillet 2010 à 11:07 (CEST)

Null pointer exception

0.99 Getting this error while building the list of pages for the disambiguation window. 76.4.245.76 (d) 28 juillet 2010 à 09:02 (CEST)

Hi, can you display the Java console and paste its contents here ? I am particularly interested in the URLs WikiCleaner is calling to retrieve Wikipedia informations. It seems that MediaWiki API has been changed and is producing an internal error in it, causing then a NPE in WikiCleaner. I can't test it myself during the day, being behind proxies which prevent me to run WikiCleaner. --NicoV (d) 28 juillet 2010 à 09:27 (CEST)

Someone else sent me the URLs causing trouble (it's the one retrieving backlinks). This is a MediaWiki API error, I am reporting it to the MediaWiki API developers. --NicoV (d) 28 juillet 2010 à 09:45 (CEST)

Until the MediaWiki API is fixed, I have temporarily changed the way Wiki Cleaner retrieves backlinks, so it should work now. --NicoV (d) 28 juillet 2010 à 18:45 (CEST)

Marche pu (correction syntaxique)

Salut, ce matin pas de problème et depuis cet aprèm, WPC ne fonctionne plus. J'ai un message,«  Il n'y a pas de projet Check Wikipedia sur cette wikipedia. Vous pouvez apprendre… ». Peut-être un lien avec ça ? Manquerait pas un END quelque part ? A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 août 2010 à 14:22 (CEST)

Oups, probablement... J'ai annulé mes modifications, est-ce que çà remarche ? (je ne peux pas tester en journée) --NicoV (d) 2 août 2010 à 15:40 (CEST)

Oui ça remarche, vivement qu'ça court ! A2 (d) 2 août 2010 à 19:37 (CEST)

Ok, merci. --NicoV (d) 2 août 2010 à 20:48 (CEST)

Syntax checking for duplicate refs

Hi, when i was correcting this Wikicleaner didn't check for the double quote in the ref name. Could you probably add this check. Thanks Rr2000 (d) 2 août 2010 à 18:05 (CEST)

Should work now, if you input double quotes for the ref name, the question will be asked again. --NicoV (d) 2 août 2010 à 20:49 (CEST)

Double references tag

Hi, WikiCleaner marks as error articles, where is e. g.:

== Notices ==
<references group="p" />

== References ==
<references />

This should not be marked as error. --Ragimiri (d) 14 août 2010 à 21:13 (CEST)

It should be fixed now, I am checking the group. --NicoV (d) 14 août 2010 à 22:06 (CEST)

Gateway timeout

Failing on a Gateway timeout during login. 67.77.156.182 (d) 16 août 2010 à 20:19 (CEST)

Yes, this was a MediaWiki API problem, I sent a mail to the API developers. It should work now. --NicoV (d) 16 août 2010 à 21:58 (CEST)

Version from Thusday, 17.08.2010

Hi, in the version from today I can't load a specific error number anymore. There is only the possibility to 'Load all errors', what leads me to a timeout message from the toolserver after several minutes, even thoug there is a default of 100 for 'Maximum numbers of errors for check wiki'.

Wikipedia Cleaner is working...
Checking for errors n° 017

is shown in a message box while loading. What's going on there?

The final error message is:

 Wikipedia Cleaner
 An error occured: IOException: The server toolserver.org failed to respond

--Ben Ben (d) 17 août 2010 à 19:21 (CEST)

Hi, there's still the possibility to select the errors, you have to right click on the 'Load all errors' button. I believe that error selection is easier with the new version. There's the tooltip on the button, but I have to think of an better way to tell the user that the errors list can still be configured.

But I can't reproduce your problem : I managed both to load only one error (n°67, about 40k pages) or all errors for frwiki.

Is there still a problem ? --NicoV (d) 17 août 2010 à 20:25 (CEST)

Hi Nico, I'm sorry - I haven't seen the tooltip, that's all. I'm not that used to work with a Java GUI. Loading a specific error works with the right click. As a first step maybe you could rename the button in 'Load all errors or right click to select'?

-

I've tested to load all errors:

1.) de.wiki ( 88k errors) => worked

2.) en.wiki (507k errors) => failed

Failure Message:Wikipedia Cleaner An error occured: URL access returned Internal Server Error

--Ben Ben (d) 17 août 2010 à 21:28 (CEST)

Ok, I see the problem with enwiki. WikiCleaner doesn't manage to get the list for some errors (n°17 for example) and stops retrieving other errors after that. I am fixing this so that error retrieving goes on, but it will still be very long to get the full list (for example on error n°17, each attempts take more than 2 minutes and 3 attempts are made) : I hope Stefan will find a way to optimize the queries for the pages. I am finishing the test with enwiki (can take some time) and I will then release a new version.

I have also added a button for selecting errors, much more intuitive for users . --NicoV (d) 17 août 2010 à 22:21 (CEST)

New "error-loading" interface

0.99 Hi, how I can use new interface, if I wish to load all error except 30, 42, 68, 79 and 81? --Ragimiri (d) 21 août 2010 à 01:19 (CEST)

By default, all errors are selected, you just have to uncheck 30, 42, 68, 79 and 81. To check/uncheck an error, just go in the menu (Errors from x to y) and click the error you want. Once you have done your selection, you can save it if you want to use it often (not really tested). --NicoV (d) 21 août 2010 à 10:16 (CEST)

erreur 3

Bonjour. Cette erreur ressort même s'il y a un <References/>. - Sisqi (d) 4 septembre 2010 à 09:38 (CEST)

Bonjour, ça devrait être bon. --NicoV (d) 4 septembre 2010 à 12:07 (CEST)

C'est Ok, c'est bath!!! - Sisqi (d) 4 septembre 2010 à 13:07 (CEST)

Message de WikiCleaner

Quand il découvre un lien menant vers une page d'homonymie, le robot WikiCleaner laisse un message fustigeant gentiment, mais fustigeant tout de même, les rédacteurs ayant ajouté ce lien, « sans vérifier que ces liens menaient directement à l'article auquel vous pensiez. Une petite équipe s'occupe de corriger chacun de ces liens ambigus, mais la taille de wikipédia ne cessant d'augmenter, ce travail est bien long ! ». Je me demande si le robot vérifie préalablement que la dépose du lien en question est postérieure à la création de la page d'homonymie. Dans le cas contraire (création de la page d'homonymie après le dépôt du lien), ce serait le créateur de la page d'homonymie qui n'aurait pas corrigé les conséquences de sa création, et ce serait donc lui qui mériterait la volée de bois vert.
En tout état de cause, je ne suis pas persuadé de la valeur didactique d'un tel message, placé en page de discussion d'un article, sur lequel, bien souvent, plusieurs dizaines de rédacteurs sont intervenus depuis plusieurs années. Il y a fort peu de probabilités que le dépositaire du lien :

1. vienne lire le message du bot
2. se souvienne, parmi ses centaines, voire ses milliers, d'interventions, que c'est à lui que le bot s'adresse

Malgré cette apparente critique, je tiens à féliciter le robot et son animateur pour le travail effectué. Cordialement. Papier K (d) 6 septembre 2010 à 06:07 (CEST)

Discussion déplacée dans Discussion Projet:Liens vers les pages d'homonymie. --NicoV (d) 6 septembre 2010 à 09:48 (CEST)

WikiCleaner error

I'm not able to open the WikiCleaner, the error is: "An error occured: URL access returned Gateway Timeout." You can reach me at en:User talk:Funandtrvl --Funandtrvl (d) 17 septembre 2010 à 00:38 (CEST)

Thanks for the report. I just tried and have the same problem. I haven't changed anything in my code. I have just sent a mail to the developers of the MediaWiki API to see if they have an idea about this problem. --NicoV (d) 17 septembre 2010 à 00:56 (CEST)

Answer already arrived: "There are currently some technical issues with the API servers. The technical team is working on it." . --NicoV (d) 17 septembre 2010 à 00:58 (CEST)

WikiCleaner error

Hello; the WikiCleaner has an error. It dont fix the disambiguations, but damage the links. Regards Diegusjaimes (d) 19 septembre 2010 à 23:58 (CEST)

Hi, how did you get this result ? Seeing the edit comment, I believe that you're using the semi-automatic disambiguation fixing. Is it so ? The semi-automatic dab fixer only do the textual replacements you ask it to do on the entire text of the page, so you have to be careful on what replacements you ask : for example, if you ask it to replace Liga Deportiva Universitaria by Liga Deportiva Universitaria de Quito then the result you are seeing is normal. --NicoV (d) 20 septembre 2010 à 00:07 (CEST)

Thanks for answer Diegusjaimes (d) 20 septembre 2010 à 00:13 (CEST)

Error

An error occured: URL access returned Gateway Timeout -Josve05a (d) 21 septembre 2010 à 16:48 (CEST)

Is it still occuring ? It seems that MediaWiki API has some overload problems recently. Wikipedia developers are looking into this problem. --NicoV (d) 22 septembre 2010 à 06:14 (CEST)

en.wiki: Error no. 3 - Template is used instead of <references />

Hi, first of all thanks for your valuable tool.

My problem is a template {{Reflist}} used widespread on en.wiki[1] instead of <references />. Cit.: "This template is used on 1,500,000+ pages."

Could you build in a detection for this template in WikiCleaner? I have the Reference list missing (partial AWB) notice in allmost all articles I open there with WikiCleaner.--Ben Ben (d) 17 octobre 2010 à 03:22 (CEST)

Hi, you can already add this to WikiCleaner by modifying the translation page of Check Wiki following the documentation) : error_003_references_templates_yywiki is available for this error. You can see an example in frwiki. --NicoV (d) 17 octobre 2010 à 19:47 (CEST)

Hi, thanks for your answer. As my job is keeping me bussy in RL i'll try it next weekend.--Ben Ben (d) 19 octobre 2010 à 20:51 (CEST) Note to myself: RTFM...RTFM...RTFM...

Works, thanks :-).--Ben Ben (d) 24 octobre 2010 à 01:28 (CEST)

homonymie

Bonjour, dans la discussion de l'article Baume-les-Dames il a été ajouté un lien vers la page Pied-droit, quel est le rapport ? Cordialement. --Bouton christophe (d) 12 novembre 2010 à 00:41 (CET)

Bonjour, simplement parce que l'article Baume-les-Dames contient un lien vers la page d'homonymie Pied-droit (dans le chapitre Chapelle du Saint-Sépulcre). Il faut généralement éviter les liens vers les pages d'homonymie.

Peut-être faut-il reformuler le texte qui est ajouté (Corriger les liens vers les pages d'homonymie) pour clarifier le fait que l'on parle bien de l'article dont on est sur la page de discussion ? Si tu as des suggestions, je suis preneur (modèle {{Avertissement Homonymie}} à modifier). --NicoV (d) 12 novembre 2010 à 00:51 (CET)

Ok, je vois. je ne suis pas le rédacteur de cette partie de l'article, peut-être que c'est intentionnel de l'auteur.--Bouton christophe (d) 12 novembre 2010 à 02:03 (CET)

Cases à décocher

Hello NicoV. Est-il possible, sur Wikipedia Cleaner, de pouvoir décocher automatiquement les cases "mettre à jour..." et "créer le message...", action dont je ne comprends pas l'utilité et que je ne souhaite pas réaliser ? Sur les gros travaux comme celui réalisé actuellement par le Projet:Botanique (voir Discussion Projet:Botanique#Hêtre européen), c'est vraiment agaçant de devoir le faire à chaque fois... Merci d'avance pour ta réponse ! Cordialement, VonTasha ^[discuter] 21 novembre 2010 à 10:38 (CET)

Bonjour,

L'utilité de ces options est d'ajouter/mettre à jour un message d'information (cf. {{Avertissement Homonymie}}) sur la page de discussion de l'article pour informer les contributeurs de l'article qu'il contient des liens vers des pages d'homonymie et qu'il est souhaitable de les corriger.

Il est possible de désactiver ces traitements dans les Options de WikiCleaner (Fenêtre des options, onglet Full Analysis, il y a 4 options). Je conseille néanmoins de conserver les options de mise à jour qui permet de mettre à jour le message d'information si il a déjà été apposé par quelqu'un (mais qui ne fait rien si le message n'est pas déjà présent). --NicoV (d) 21 novembre 2010 à 13:11 (CET)

Ah OK ! Très bien, merci de l'info. VonTasha ^[discuter] 21 novembre 2010 à 13:17 (CET)

Erf, je viens de comprendre à quoi servait "créer le message...". C'est en effet utile, je vais donc le garder. Merci ! VonTasha ^[discuter] 21 novembre 2010 à 13:29 (CET)

Catégorie:Nom vernaculaire ou nom normalisé ambigu

Hello, NicoV. Il semble que ton très utile logiciel prenne toutes les homonymies en compte sauf celle de la catégorie susnommée. Je m'explique : pour blaireau, par exemple, ton logiciel fait apparaître les occurences dans le texte en rouge. Mais pas pour xénope. Je suppose donc qu'il ne traite que les homonymies, pas les biohomonymies.
Or je serais intéressée par ces dernières, qui concerne mon projet de prédilection. Serait-il possible de faire en sorte que ton logiciel traite aussi les articles de la Catégorie:Nom vernaculaire ou nom normalisé ambigu ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 27 novembre 2010 à 06:24 (CET)

Bonjour, je me base actuellement sur la page MediaWiki:Disambiguationspage qui permet de connaître la liste des modèles utilisables pour déclarer qu'un article est une page d'homonymie. J'utilise le même principe que Wikipédia pour Spécial:Pages d'homonymie. Je pense qu'il faudrait demander à une administrateur d'ajouter le modèle {{Biohomonymie}} dans la liste des modèles d'homonymie. --NicoV (d) 27 novembre 2010 à 10:24 (CET)

Ah OK, bin je l'ai fait, c'est rajouté. Y a-t-il autre chose à faire ? Cdlt, VonTasha ^[discuter] 27 novembre 2010 à 10:44 (CET)

Normalement, rien d'autre à faire à part redémarrer WikiCleaner pour qu'il recharge la liste. --NicoV (d) 27 novembre 2010 à 11:03 (CET)

Ah cool, ça fonctionne ! Merci ! VonTasha ^[discuter] 27 novembre 2010 à 11:16 (CET)

BUG:Page.getRedirectDestination

Bonjour. I found a bug. Happened at the Japanese Wikipedia. In "String.substring", "StringIndexOutOfBoundsException" occurred. The caller is "org.wikipediacleaner.api.data.Page.getRedirectDestination".

1. The magic word "redirect" has been localized. In the Japanese version, "redirect" the minimum length is 3 characters.
2. Please consider that use "String.startsWith (String, int)".

--Frozen-mikan (d) 29 novembre 2010 à 07:56 (CET)

Hello, thanks for the report. I will see tonight to fix it. --NicoV (d) 29 novembre 2010 à 10:21 (CET)

Hi, new version is available. The problem should be fixed. And I also discovered that redirects to anchors ([[article#anchor]]) were not working correctly for localized "redirect". It should be better now. Tell me if it works ! --NicoV (d) 29 novembre 2010 à 19:55 (CET)

Thank you for your work. I confirmed that it is in good working. --Frozen-mikan (d) 30 novembre 2010 à 03:46 (CET)

Ergonomie du sous-menu de suggestion P:CS

Salut NicoV. Pour P:CS j'avais déjà fait une petite remarque concernant l'ergonomie qui vent de me revenir en corrigeant certains articles. Pour les ponctuations avant références par exemple (vu qu'il en reste beaucoup), la suggestion proposée par WPC à utiliser est souvent la première (au pire la seconde) sauf qu'il faut utiliser la souris pour se déplacer de trois voire quatre lignes vers le bas (il y a deux lignes inutiles, l'une « Ponctuation avant références » grisée », l'autre « Chapitre courant » ??). Est-il possible de soit supprimer ces deux lignes, soit faire de sorte que la première suggestion tombe sous la souris à l'ouverture du menu. Cela permettrait de faire clic droit/clic gauche pour bien des corrections et éviterait beaucoup de manipulations superfétatoires. On a la même chose pour plusieurs autres erreurs où il n'y a qu'une seule suggestion et où la suggestion se retrouve deux lignes plus bas à chaque fois. Merci d'avance si tu sais améliorer cela. A2 (d) 1 décembre 2010 à 13:22 (CET)

J'ai supprimé les 2 lignes. Je n'ai pas beaucoup de possibilités pour modifier le comportement des menus, c'est Java qui les gère. --NicoV (d) 1 décembre 2010 à 19:03 (CET)

C'est mieux comme ça, merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 décembre 2010 à 10:07 (CET)

Ah bah je vois ça, c'est tellement mieux que Leag ne m'en a presque pas laissé pour le dessert. Merci NicoV ^^. A2 (d) 3 décembre 2010 à 00:14 (CET)

Titre de page comprenant un « & » transformé en HTML

Je viens de passer sur une liste contenant Gares & Connexions interprêté par le toolserver comme [[Gares &amp; Connexions]]. Du coup impossible de corriger ni sur l'interface officielle, ni dans WPC. Pourrais-tu faire une vérification/transformation de ces caractères en chargeant les listes ? Je doute que l'on possède un article un joup possédant « &amp; » littéralement. A2 (d) 1 décembre 2010 à 15:15 (CET)

Je peux regarder ça. Dans quelle liste est-il ? --NicoV (d) 1 décembre 2010 à 15:32 (CET)

Il a été corrigé par quelqu'un, je n'avais pas vu avant mon message, je voulais le signaler avant le corriger, désolé. A2 (d) 1 décembre 2010 à 15:44 (CET)

Je pense que c'est corrigé, mais pas testé. --NicoV (d) 1 décembre 2010 à 18:55 (CET)

Sous-menu de sélection des erreurs

Deux idées pour améliorer le fonctionnement. Comme on a modifié après coup le comportement du chargement des erreurs qui fonctionne par « additions » de ce qui est déjà préalablement chargé, je pense qu'il est préférable de remplacer les deux options :

• « sélectionner les erreurs de priorités moyenne et supérieur » par « sélectionner les erreurs de priorité moyenne » ;
• « sélectionner les erreurs de priorités basse, moyenne et supérieur » par « sélectionner les erreurs de priorité basse ».

Je les ai ajouté plutôt que de les remplacer (pour pouvoir facilement choisir dès le début plusieurs niveaux de priorité. --NicoV (d) 1 décembre 2010 à 19:22 (CET)

Aussi pour faciliter l'utilisation du menu « sélectionner seulement » qui se développe en trois sous-menu, il serait plus agréable que le menu soit plus long et que le premier sous-menu « Erreur de X à Y » remonte d'un niveau et soit nommé « Seulemement l’erreur, X à Y » ou quelque chose du genre. Ceci par soucis d'accessibilité encore une fois donc d'ergonomie (ce menu en 3 partie est très peu pratique à utiliser de plus cela rendrait l'utilisation plus homongène avec la partie supérieure. A2 (d) 1 décembre 2010 à 15:44 (CET)

Menu remonté d'un cran. --NicoV (d) 1 décembre 2010 à 19:22 (CET)

À y repenser en l'utilisant, je suppose qu'il serait préférable que les sous-menus se développent vers la gauche (◂ plutôt que ▸) de manière à ce que quelque soit la longueur des lignes de texte, la distance à parcourir avec la souris soit réduite (vis-à-vis de comment le menu « charger toutes les erreurs » apparait quand on clique dessus). A2 (d) 1 décembre 2010 à 16:07 (CET)

Pas possible, je ne gère pas l'affichage des menus, c'est Java qui le fait. --NicoV (d) 1 décembre 2010 à 19:22 (CET)

Chargement erreurs 67 et 59 sur WPC

Bonjour Ô fabriquant de "Robots" wikipédiens.

• Je charge mes X erreurs 67, je les corrige, j'en recharge X et ce sont les mêmes. Je n'ai pas le même problème avec d'autres types d'erreur.
• Pour la 59, aucun article chargé n'a l'erreur, il n'y a pas le message "l'erreur 59 n'a pas été trouvée..." et sur toolserver, au moins les 300 premiers articles dont à done...

bonne journée. - Sisqi (d) 11 septembre 2010 à 11:02 (CEST)

Bonjour

• Pour l'erreur 67, je pense que le problème est qu'il y a beaucoup d'erreurs et que le toolserver a du mal à marquer les articles comme traités. Peux-tu essayer de marquer une erreur comme corrigée avec l'interface de sk et voir si çà marche (et si ce n'est pas trop long) ?
• Pour l'erreur 59, je ne suis pas très sur de la détection, c'est pour çà qu'il n'y a pas le message. Par exemple, pour 1,2-dioxétane, l'erreur n'est pas détectée mais elle existe quand même (le <br> est placé avant un commentaire sur le paramètre legende de l'infobox). Je vais voir pour améliorer çà et gérer les commentaires.

--NicoV (d) 11 septembre 2010 à 11:21 (CEST)

Merci de tes réponses.

Pour la 67, j'ai (enfin) réussit à accéder aux 25 premiers enregistrements: le marquage comme corrigé est OK, mais effectivement long.

- Sisqi (d) 11 septembre 2010 à 11:33 (CEST)

Pour la 59, j'ai modifié l'algorithme et ça a l'air de détecter nettement mieux (sur les premières pages, les erreurs sont trouvées). Pour la 67, il faudrait vraiment que sk améliore la fonction pour marquer une erreur corrigée. Je lui ai demandé si il pouvait mettre les sources de son interface à disposition pour pouvoir lui proposer des améliorations. --NicoV (d) 11 septembre 2010 à 12:09 (CEST)

Signature error?

Hi NicoV: Im using Wikicleaner and I said "wow, it's wonderful for Check Wikipedia". Last friday, my update process said: "Error signature in commons-httpclient" and program won't start :(. Any idea? --Superzerocool (d) 25 octobre 2010 à 15:06 (CEST)

Hi. I never saw this problem. Maybe try to uninstall Wikicleaner before installing it again ? Or purging the Java cache (Under Windows, I think you have to go in the Config Panel / Java / Temporary Internet Files / display / Resources) ? Keep me updated on this problem. --NicoV (d) 25 octobre 2010 à 20:26 (CEST)

Yep... the config of temp is the right answer ;). You should write about it in jnlp (or Java Web Start) install method ;). --Superzerocool (d) 25 octobre 2010 à 21:22 (CEST)

Homonymie

Bonjour, normalement on peut remplacer automatiquement lorsque par exemple je mets "Bolchoï" -> "Théâtre Bolchoï", cela remplace "Théâtre Bolchoï" par "Théâtre ThéâtreBolchoï" et le lien deviens mort, comment faire pour remédier à cela ? --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 25 octobre 2010 à 16:17 (CEST)

Bonjour, le remplacement automatique est "bête": il remplace juste du texte (et pas seulement des liens). Si c'est pour remplacer un lien, il faut lui préciser de remplacer, par exemple [[Bolchoï| par [[Théâtre Bolchoï|. Il faudra peut-être que je vois comment améliorer cette fonction quand j'aurais un peu de temps disponible. --NicoV (d) 25 octobre 2010 à 20:22 (CEST)

Unable to launch application

Hi NicoV, I am not able to launch wikicleaner webstart. I have used it some days ago but it has been two three days I am not able to launch the application. It gives me this error.

Error System is offline and application doesnot specify <offline-allowed/>

And the exception part says:

JNLPException[category: Download Error : Exception: null : LaunchDesc: null ]
	at com.sun.javaws.Launcher.prepareLaunchFile(Unknown Source)
	at com.sun.javaws.Launcher.prepareAllResources(Unknown Source)
	at com.sun.javaws.Launcher.prepareToLaunch(Unknown Source)
	at com.sun.javaws.Launcher.prepareToLaunch(Unknown Source)
	at com.sun.javaws.Launcher.launch(Unknown Source)
	at com.sun.javaws.Main.launchApp(Unknown Source)
	at com.sun.javaws.Main.continueInSecureThread(Unknown Source)
	at com.sun.javaws.Main$1.run(Unknown Source)
	at java.lang.Thread.run(Unknown Source)

Please help. I am not understanding what to do. WarFox (talk | contribs) 4 décembre 2010 à 13:45 (CET)

Hi, I have never seen this error before :( It seems there's a problem with Java Web Start there. I suggest that you try to uninstall WikiCleaner and install it again. Maybe also purging the Java cache (see the discussion above about signature error). Keep me updated on this problem ! --NicoV (d) 4 décembre 2010 à 14:04 (CET)

It worked. Thank you so much. WarFox (talk | contribs) 4 décembre 2010 à 15:47 (CET)

Debug ?

Bonjour, c'est quoi ces nouvelles options ? Un log d'erreurs qui t'es transmis automatiquement ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 décembre 2010 à 20:02 (CET)

Salut, juste des options pour afficher plus ou moins de choses dans la console Java. Par défaut, il y a tous les appels à l'API de MediaWiki (comme avant). Jusqu'à présent je devais aller changer des variables dans mon code pour changer la quantité de logs, maintenant je peux le faire directement --NicoV (d) 14 décembre 2010 à 20:16 (CET)

C'est plutôt une option pour toi alors Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 décembre 2010 à 08:46 (CET)

Oui, pour moi ou éventuellement demander des logs plus détaillés quand quelqu'un me signale un problème. --NicoV (d) 15 décembre 2010 à 09:07 (CET)

Erreur 59

Il y a un problème lors du chargement des pages contenant cette erreur. Il n'y a pas le message demandant si on marquer comme corrigée les pages qui ne contiennent plus l'erreur.

De plus, dans certains cas, la balise <br /> n'est pas correctement surlignée et prend en même temps le caractère précédent qui peut être un ' ou un ]

Bravo encore pour cet outil bien pratique Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 décembre 2010 à 20:02 (CET)

Pour le premier point, c'est probablement parce que je n'étais pas sur que je détectais tous les cas correctement (je peux le paramétrer par numéro d'erreur). Pour le problème de balise, je jetterais un oeil. --NicoV (d) 14 décembre 2010 à 20:19 (CET)

Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 décembre 2010 à 08:47 (CET)

J'ai modifié l'erreur 59 pour que le message apparaisse (j'espère que tous les cas sont bien détectés). Pour le problème de sélection, j'ai trouvé, le problème se produisant quand la valeur du paramètre du modèle commençait par un saut de ligne. --NicoV (d) 18 décembre 2010 à 13:14 (CET)

Albert Muis Biographie et l'oeuvre

Bonjour, nico j'ai corrigé l'ensemble et surtout supprimer l'article qui pose des problèmes au niveau de l'idée promotionnelle du sujet, peut-être un point de vue, mais la promotion pour l'art contemporain et une bonne développement, construite de manière singulier rentre dans les objectives de la communauté wikipedia, peut-être moins d'adjectives donnent plus de objectivité, mais les différentes nuances sont probablement nécessaire pour une explication pertinent. A vous de voir comment nous pouvons poursuivre le projet. Amicalement--jurgen borgers 26 décembre 2010 à 01:45 (CET)

Détection des pages protégées et autres propositions

Bonjour !

Tout d'abord, bravo pour ce superbe outil qu'est WikipédiaCleaner. Une petite proposition d'amélioration cependant : Serait-il imaginable que WikipédiaCleaner ignore les pages protégées ? En effet, il est impossible de savoir si la page est protégée avant de valider les modifications... Ce qui est ennuyeux lorsque l'on vient d'effectuer de lourdes modifications sur un article et qu'elles se voient annulées par un refus des droits n'étant pas administrateur...

Bonjour,

Effectivement, je peux noter cette amélioration à ajouter. Je vais voir ce qu'il est possible de faire.

Merci !

C'est fait: si la page est protégée, c'est maintenant indiqué dans la fenêtre d'analyse à droite de la date de dernière modification de la page (en rouge si le niveau de protection est "sysop", en orange sinon). --NicoV (d) 5 décembre 2010 à 02:25 (CET)

1.01 Et je ne comprends pas non plus pourquoi WikipédiaCleaner propose de changer .<ref>référence</ref>. en <ref>référence</ref>.. il me semble que ce cas ne devrait jamais se produire et que donc WikipédiaCleaner ne devrait pas le proposer... non ?

Probablement, je ne sais plus si il y avait une bonne raison pour rajouter cette possibilité en 2e choix. Il faudrait que je regarde.

Il arrive parfois qu'une réf soit précédée de trois points de suspension « ... ». Les 2 propositions de WPC permettent de respecter ces trois points. Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 novembre 2010 à 08:20 (CET)

Il me semble que l'exemple que tu donnes n'est pas juste : dans le cas dont tu parles, WPC proposerait « ... » à la fin et non « .. » qui n'a aucun sens, et qui ne se présente jamais. Bref, quoi qu'il en soit, est-il possible d'améliorer le code pour éviter les faux positifs de ce genre ?

Fait. --NicoV (d) 9 avril 2011 à 00:54 (CEST)

Serait-il possible aussi de pouvoir choisir si les articles seront ajoutés ou non à notre liste de suivi ? Parce qu'une fois qu'on l'utilise beaucoup, WikipédiaCleaner sature complètement la liste de suivi qui devient illisible, et inintéressante.

Les articles sont ajoutés à ta liste de suivi ? Il y avait un bug là dessus il y a quelques temps, mais je pensais l'avoir corrigé. En tout cas, les articles ne sont pas ajoutés à ma liste de suivi quand j'édite avec WikiCleaner. Tu as des options particulières ? (telles que l'ajout automatique dans la liste de suivi).

--NicoV (d) 24 novembre 2010 à 08:12 (CET)

Chez moi les articles que je corrige ne sont pas ajoutés à ma liste. Cela vient peut-être de l'option « Ajouter les pages que je modifie à ma liste de suivi » dans les préférences ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 novembre 2010 à 08:20 (CET)

Oui, cette option est cochée chez moi, mais est-il possible de faire une distinction entre les articles que je modifie à la main et ceux modifiés via WikipediaCleaner en faisant en sorte que les uns soient suivis et les autres non ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 novembre 2010 à 19:57 (CET)

Je viens de vérifier et les 2 sont bien indépendants: il y a une option dans Wikipédia pour choisir de suivre ou non les pages éditées (ça ne concerne que les éditions dans Wikipédia) et il y a une option dans WikiCleaner (fenêtre Options, onglet Général) pour choisir de suivre ou non les pages éditées. Tu dois avoir coché cette possibilité dans les options de WikiCleaner. --NicoV (d) 24 novembre 2010 à 23:03 (CET)

Problème résolu ! Merci ! Mais la phrase est peu claire : « afficher toutes les pages éditées », je n'aurais jamais pensé que ça soit la liste de suivi. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 novembre 2010 à 09:44 (CET)

Ah oui. Je ne me suis pas occupé des traductions. Elles sont modifiables directement sur launchpad. --NicoV (d) 25 novembre 2010 à 12:27 (CET)

PS : j'ai changé la traduction, elle sera dans la prochaine version. --NicoV (d) 25 novembre 2010 à 19:24 (CET)

Encore bravo pour ce super outil !

+1 Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 novembre 2010 à 08:20 (CET)

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 novembre 2010 à 00:02 (CET)